Mehmet Ekici (Fenerbahçe Istanbul)

[Thorsten]

Er ist kein schlechter Fußballer, aber für die ihm gestellte Aufgabe viel zu langsam. Fand übrigens nicht as er stärker war als Iggy oder Bargfrede.

 

[Tyson81]

@Steinkogler: Hatte idhc schonmal gefragt ich benötige noch dringend den Leistungskatalog was man für welche Ablöse leisten muss und wir müssen uns was einfallen lassen wie wir das bei den Spieler aus der eigenen Jugend verrechnen oder haben die Narrenfreiheit?

 

[Thorsten]

Bei einem Transfer dieser Größenordnung erwarte ich jedenfalls mehr als z.b von Trybull und jener hat für Werder bereits mehr gezeigt. Langsam muss etwas kommen, er ist ja nun kein absoluter Neuling. Er hat schon anderes gezeigt.

 

[gelöscht]

@Steinkogler: Hatte idhc schonmal gefragt ich benötige noch dringend den Leistungskatalog was man für welche Ablöse leisten muss und wir müssen uns was einfallen lassen wie wir das bei den Spieler aus der eigenen Jugend verrechnen oder haben die Narrenfreiheit?

:applaus:

 

[Berder Wremen]

Die Erwartungshaltung ist relativ einfach erklärt: Er soll das zeigen was er in Nürnberg gezeigt hat und er soll eine Leistung bringen, die seiner Ablöse wenigstens annähernd entspricht. Was ich sehe ist, dass er eine Leistung bringt, die von den Nürnberger Leistungen sehr weit entfernt ist. Die in keinster Weise seiner Ablöse entspricht, weil das unsere Nachwuchsspieler genau so gut können. ..

Das halt ich für absoluten Unfug und verzeih mir, für ein wenig pupertär.
Seit wann bringen Fußballer ihre Leistung gemessen an der Ablösesumme? Wie soll eine Ablöse einen Fussabller motivieren?

Auch hier muß ich Touch of Brilliance recht geben und feststellen, dass die Raute nicht wirklich Mehmets Position ist und er wahrscheinlich auf der Rechten OM ein besseres Spiel zeigen würde.

 

[ssjali]

Bei inem Transfer dieser Größenordnung erwarte ich jedenfalls mehr als z.b von Trybull und jener hat für Werder bereits mehr gezeigt.

Trybull hat schon mehr gezeigt als Ekici in der gesamten Hin- und Rückrunde? Aha.

Ich bin auch enttäuscht von Ekici insgesamt, sehe aber auch tendenziell bessere Sachen als in der Hinrunde. Ich gebe ihn bei weitem noch nicht auf, der wird noch ein guter bei uns.

 

[Thorsten]

Trybull hat schon mehr gezeigt als Ekici in der gesamten Hin- und Rückrunde? Aha.

Ich bin auch enttäuscht von Ekici insgesamt, sehe aber auch tendenziell bessere Sachen als in der Hinrunde. Ich gebe ihn bei weitem noch nicht auf, der wird noch ein guter bei uns.

Was hat Ekici denn gezeigt? Ich kann mich an ein einziges Tor und keine Vorlage erinnern.

 

[ssjali]

Was hat Ekici denn gezeigt? Ich kann mich an ein einziges Tor und keine Vorlage erinnern.

Findest du deinen Vergleich nicht auch leicht sinnbefreit?

 

[Steinkogler]

@Steinkogler: Hatte idhc schonmal gefragt ich benötige noch dringend den Leistungskatalog was man für welche Ablöse leisten muss und wir müssen uns was einfallen lassen wie wir das bei den Spieler aus der eigenen Jugend verrechnen oder haben die Narrenfreiheit?

Die Diskussion haben wir ja schon oft geführt und ich kann mich nur wiederholen: Ich sehe einen Unterschied darin ob ich für einen Spieler 6 Mio bezahle oder nur 800.000 Euro. Wenn ich von beiden die identische Leistung erwarten darf, warum zahle ich dann 6 Mio? Oder warum zahle ich bei eh klammer Kasse 6 Mio, wenn ich die selbe Leistung aus der Jugend bekomme?

Warum zahlen Vereine 10 oder 20 Mio für einen Spieler, wenn man für das Geld keine anderen Erwartungen haben darf als bei einem Amateurspieler?

 

[Berder Wremen]

Was hat Ekici denn gezeigt? Ich kann mich an ein einziges Tor und keine Vorlage erinnern.

Die Vorlage auf Trybull, der dann seine Flanke auf Pizza schießen konnte

 

[Berder Wremen]

Die Diskussion haben wir ja schon oft geführt und ich kann mich nur wiederholen: Ich sehe einen Unterschied darin ob ich für einen Spieler 6 Mio bezahle oder nur 800.000 Euro. Wenn ich von beiden die identische Leistung erwarten darf, warum zahle ich dann 6 Mio? Oder warum zahle ich bei eh klammer Kasse 6 Mio, wenn ich die selbe Leistung aus der Jugend bekomme?

Warum zahlen Vereine 10 oder 20 Mio für einen Spieler, wenn man für das Geld keine anderen Erwartungen haben darf als bei einem Amateurspieler?

Weil sie diesen Spieler haben wollen. Basta.

 

[Wagner Love]

Ich fand ihn heute gar nicht so schlecht... fand Iggy um einiges schwächer. Hat ausserdem das 1:0 eingeleitet.

Für mich der Lacher des Tages

 

[Thorsten]

Der Vergleich war so gemeint, das man für den einen die Ausbildungsentschädigng zahlt und für den anderen über 5 mio. Da erwartet man einfach mehr. Genau wie bei Wesley und damals CA.

Ich geb ihm ja Zeit, aber es überzeugt mich nicht was er da zeigt.

 

[ssjali]

Die Diskussion haben wir ja schon oft geführt und ich kann mich nur wiederholen: Ich sehe einen Unterschied darin ob ich für einen Spieler 6 Mio bezahle oder nur 800.000 Euro. Wenn ich von beiden die identische Leistung erwarten darf, warum zahle ich dann 6 Mio? Oder warum zahle ich bei eh klammer Kasse 6 Mio, wenn ich die selbe Leistung aus der Jugend bekomme?

Warum zahlen Vereine 10 oder 20 Mio für einen Spieler, wenn man für das Geld keine anderen Erwartungen haben darf als bei einem Amateurspieler?

Warum gibts du Allofs nicht deine Glaskugel? Man gibt Geld für Spieler aus, weil sie gute Leistungen bei ihrem Verein gezeigt haben. Dass es hier dann nicht (auf Anhieb) klappt, kann man nicht vorhersehen. Dann immer wieder mit diesem Geld-Argument zu kommen ist einfach lächerlich. Die "billigen" Talente haben es auf Ekicis Position nun auch nicht besser gemacht, siehe Trinks.

Das Sokratis so einschlägt und Ekici z.B. nicht, kann man vorher nicht wissen. Ekici hatte dann auch noch den Nachteil, dass er die Sommer-Vorbereitung verpasst. Ich kenne seinen Charakter nicht, aber evtl haben ihm die "der neue Özil"-Vergleiche auch gehemmt, wäre ja nicht der erste (siehe Hunt).

Letztendlich muss einfach mehr von ihm kommen, ich denke darauf können wir uns alle einigen.

 

[Steinkogler]

Auch hier muß ich Touch of Brilliance recht geben und feststellen, dass die Raute nicht wirklich Mehmets Position ist und er wahrscheinlich auf der Rechten OM ein besseres Spiel zeigen würde.

Was mich nervt ist, dass bei allen unseren Spielern die die Erwartungen nicht erfüllen, immer gebehtsmühlenartig dargelegt wird, dass sie falsch eingesetzt werden. Das ist bei MA so, bei Marin und nun auch bei Ekici. Das ist für mich Unfug.

Selbst wenn Ekici falsch eingesetzt wäre (was nicht der Fall ist) müsste er in manchen Situationen das zeigen, was einen offensiven MF auszeichnet. Und das zeigt er nicht. Diese seltsame Argumentation könnte ich nur nachvollziehen, wenn er in der Abwehr eingesetzt wäre.

 

[Yeremi]

Also so schlecht hat ekici nicht gespielt. Er braucht seine einsätze, dann wird er auch immer besser davon bin ich überzeugt. Jedenfalls hat es bei ihm eine Leistungssteigerung gegeben. Wenn jatzt noch Jancuvic (oder so ähnlich) der Österreicher kommt, dann werden bei ihm auch Freiräume frei und er kommt dann besser ins Spiel.

 

[Lutscher_81]

Was mich nervt ist, dass bei allen unseren Spielern die die Erwartungen nicht erfüllen, immer gebehtsmühlenartig dargelegt wird, dass sie falsch eingesetzt werden. Das ist bei MA so, bei Marin und nun auch bei Ekici. Das ist für mich Unfug.

Selbst wenn Ekici falsch eingesetzt wäre (was nicht der Fall ist) müsste er in manchen Situationen das zeigen, was einen offensiven MF auszeichnet. Und das zeigt er nicht. Diese seltsame Argumentation könnte ich nur nachvollziehen, wenn er in der Abwehr eingesetzt wäre.

Das sind Fakten und kein gebetsmühlenartiges wiederholen...

 

[mr orange]

Warum gibts du Allofs nicht deine Glaskugel? Man gibt Geld für Spieler aus, weil sie gute Leistungen bei ihrem Verein gezeigt haben. Dass es hier dann nicht (auf Anhieb) klappt, kann man nicht vorhersehen. Dann immer wieder mit diesem Geld-Argument zu kommen ist einfach lächerlich. Die "billigen" Talente haben es auf Ekicis Position nun auch nicht besser gemacht, siehe Trinks.

Das Sokratis so einschlägt und Ekici z.B. nicht, kann man vorher nicht wissen. Ekici hatte dann auch noch den Nachteil, dass er die Sommer-Vorbereitung verpasst. Ich kenne seinen Charakter nicht, aber evtl haben ihm die "der neue Özil"-Vergleiche auch gehemmt, wäre ja nicht der erste (siehe Hunt).

Letztendlich muss einfach mehr von ihm kommen, ich denke darauf können wir uns alle einigen.

 

[Tyson81]

1) Ein einzelner Spieler ist nur so stark wie das kollektiv
2) Selbst Abösesummen von 20 oder 50 Mios sichert dir keine 30 Scorerpunkte (siehe Torres oder mien geliebeter Carroll den ich bis zum Transfer 0 kannte)
3) Werde investiert in die Zukunft einen Spieler aufgrund seiner Ablösesumme zu "vernichten" nur weil er noch nicht unserem Spiel sein Stempel aufdrücken konnte der nebenbei 20 Jahre ist
4) Die einzige für mich plausible und sinnige Basis wäre das Gehalt. Ein Piza verdient soviel nicht weil er so alt ist sondern weil er Weltklasse ist. EIn Ekici verdient (noch) nicht soviel weil er am Anfang seiner Karriere ist und sich etablieren muss national und international
5) Zu sagen der hat 6 Mios gekostet ist aus meiner Sicht absoluter Bullshit

 

[Thorsten]

Seine Ablöse zeigt einfach, dass man ihn für enen guten Spieler gehalten hat und das hat er bis dato nicht bestätigt. Ich verstehe was Steinkogler meint.

Ich erwarte von diesen Transfers einfach noch etwas mehr, als von den kleineren.