Ach ja!
Castro beleidigt den Assistenten und bekommt ein Spiel Sperre. Ob er nun nur "Blinder" oder etwas anderes gesagt hat, spielt dabei keine Rolle. Es ist und bleibt der Tatbestand der Beleidigung. Für Schiribeleidigung wird im Allgemeinen eine härtere Strafe verhängt, egal ob 4. Offizieller oder Assistent!
Das wir uns hier richtig verstehen: ich halte die o.g. Strafen für in Ordnung. Nur gewinne ich speziell im Fall Castro den Eindruck, dass man hier unter dem Eindruck Fall Schürrle und die 10.000 Geldstrafe gegen Völler Gnade hat vor Recht walten lassen?! Zudem wurden gerade die Aktionen von Fährmann und Rodnei in der Presse schon klar vorverurteilt in Richtung "übertrieben". Ist man dort dem allgemeinen Pressetrend gefolgt? Denn zwei Spiele Sperre wären auch vertretbar gewesen!
Daher habe ich ja auch damals geschrieben, dass drei Spiele Sperre für Wiese folgerichtig und bei MA es auch 4 Spiele hätten sein können, vgl. Ilicevic.
Ich stelle nur die Frage nach der Verhältnismäßigkeit!
Castro beleidigt den Assistenten und bekommt ein Spiel Sperre. Ob er nun nur "Blinder" oder etwas anderes gesagt hat, spielt dabei keine Rolle. Es ist und bleibt der Tatbestand der Beleidigung. Für Schiribeleidigung wird im Allgemeinen eine härtere Strafe verhängt, egal ob 4. Offizieller oder Assistent!
Das wir uns hier richtig verstehen: ich halte die o.g. Strafen für in Ordnung. Nur gewinne ich speziell im Fall Castro den Eindruck, dass man hier unter dem Eindruck Fall Schürrle und die 10.000 Geldstrafe gegen Völler Gnade hat vor Recht walten lassen?! Zudem wurden gerade die Aktionen von Fährmann und Rodnei in der Presse schon klar vorverurteilt in Richtung "übertrieben". Ist man dort dem allgemeinen Pressetrend gefolgt? Denn zwei Spiele Sperre wären auch vertretbar gewesen!
Daher habe ich ja auch damals geschrieben, dass drei Spiele Sperre für Wiese folgerichtig und bei MA es auch 4 Spiele hätten sein können, vgl. Ilicevic.
Ich stelle nur die Frage nach der Verhältnismäßigkeit!


