sooo

hallo erstmal alle. hab mich extra wegen diesem thread hier angemeldet weil mich der total fasziniert. nicht unbedingt positiv aber interessant ist es allemal wie manche leute denken und das würd ich gern wirklich verstehen.
bin übrigens wiener und "kenne" arno und seine schwierige art. und weiß dass er aber auch (leicht) zu nehmen ist wenn man sozial kompetent ist. er ist ein heißsporn der sehr unüberlegt agiert aber sicher kein unverbesserlicher.
ich will mal die frage in den raum stellen ob nicht vieleicht generell seine schlechten sympathiewerte eher ausschlag für den shitstorm jetzt sind als die aktion an sich?
ich weiß nicht ist das bei euch in .de anders dass es so schlimm ist wenn man in der nacht auto fährt? ich hab den thread jetzt seite über seite gelesen und kann keine, nicht total selbstgerechte und vor populismus strotzende, erklärung finden die verständlich wäre.
um auf eine der häufigsten einzugehen: wurde beim teambuilding-seminar oder was auch immer das war, ausgemacht dass keiner mehr auto fahren darf 12 stunden vor dem training oder wie? in wie fern sollte das ein schlag ins gesicht der mitspieler sein nur weil ein anderer mitspieler mit dem auto fährt? das kann ja alles nicht mehr objektiv sein ???
oder anders: was denkt ihr euch über eure arbeitskollegen wenn die total sauer auf euch sind und unüberwindbar zerstritten nur weil ihr 12 stunden vorm nächsten seminar/arbeitstag auf der AB unterwegs wart nachdem die firma kurz vor dem konkurs ist und ihr euch mit ihnen eingeschworen habt alles für die firma zu geben? und in wie weit beeinträchtigt das dann euren einsatz? oder in wie fern war das jetzt unkollegial und was sagt das darüber aus ob ihr das ernst nehmt oder nicht? müsst ihr dann jeden tag um 18 uhr mit einer flasche milch im bett liegen deshalb? meine das absolut nicht provokant ich verstehs nur beim besten willen nicht.
kann es nicht sein dass wie vorher erwähnt eher seine sympathiewerte der grund für das alles sind als der vorfall an sich? dass nicht mehr ganz objektiv bewertet wird weil er schon einen gewissen ruf hat? ist in österreich übrigens 1:1 das selbe. kaum lässt der marco einen fahren sind 100 sensationsgeile zeitungen am start und es wird alles total übertrieben dargestellt. und fällt sein name in irgendeinem zusammenhang wird sowieso mal von einem skandal ausgegangen ohne zu hinterfragen. sicherlich, das hat er sich auch selbst zuzuschreiben aber viele der geschichten sind absolut lächerlich dargestellt. siehe die polizeigeschichte als er angeblich behauptete das leben des polizisten kaufen zu können (um nur ein beispiel zu nennen). hat er übrigens nie so gesagt und er wird pausenlos falsch zitiert oder alles aus dem zusammenhang gerissen damit die ganze nation wieder selbstgerecht über den ghetto-boy den kopf schütteln kann. geht das echt so leicht? macht sich keiner mehr gedanken? glaubt man immer gleich alles? ich kenne z.b die wiener polizei und deren stil und jeder andere dem sie so kommen wie sie ihm gekommen sind wird auch schroff zurückreden weil das einfach absolut nicht in ordnung war. und ich war damals echt überrascht von ihm dass er sich weichkochen hat lassen und sich offiziell entschuldigt hat. denn der polizist hätte sich mindestens genauso entschuldigen müssen, wenn er ihn ,der 1 woche davor 2 tore fürs nationalteam gemacht hat, mit einem italienischen autoschieber verwechselt und ihn nicht weiter fahren lassen will wegen seinem italienischen führerschein (den er bei inter gemacht hat). aber wenns um ihn geht ist automatisch er schuld. und bei ihm heucheln sich dann immer alle aus und zerrinnen im populismus und in floskeln und phrasen.
und ich hab selbst sehr lange fussball gespielt und kann euch sagen dass diese ganze teambuilding-harmonie geschichte überbewertet wird. sympathie- antisympathie...wichtig ist dass sich die spieler kennen bzw die laufwege kennen. wer so unprofessionell ist dass er nicht zu einem unsympathischen mitspieler passt ist sowieso falsch. und bei einem tor liegen sich sowieso alle in den armen. ein gemeinsames ziel schweißt viel mehr zusammen als die tatsache wann wer im bett ist. solang der einsatz und die leistung passt ist es doch egal wann er wo im auto sitzt. oder nicht? oder war abgemacht dass sie alle zum zeitpunkt x nicht mehr raus gehen? oder x stunden vor dem training im bett sein müssen? denn nur dann wäre es ein verstoß gegen besagte spielerabmachung.
ich dachte eig. arno ist beim richtigen verein und dass die ihn schon richtig anpacken werden. aber denken wir jetzt ein bisschen weiter: wozu verpflichte ich einen spieler der einen gewissen ruf hat wenn ich ihn dann wegen SOLCHER kleinigkeiten in einer extrem wichtigen phase für den verein wegsuspendiere??? oder haben die verantwortlichen geglaubt er ändert sich um 180 grad? bei seinem ruf bin ich über solche "aktionen" (wobei ich immer noch nicht erkenne wo das problem sein soll) doch noch froh. dass man offiziell heucheln muss von wegen außendarstellung (die in der heutigen zeit für mich eher heuchelei ist) und ihn 1,2 spiele draussen lässt oder ihm eine geldstrafe aufbrummt um zu zeigen dass man durchgreift und dieses ganze tolle teamgefügeblabla nicht zerstören lässt usw ist klar. dass man es als verein bzw die pr-abteilung so rauslassen muss ist auch klar aber dass es so viele gibt die auf diese anstudierte marketingscheisse reinfallen ist faszinierend. und entgegen anderer behauptungen zeigt genau DAS das leute mit der meinung nie teamsport gemacht haben. oder vielleicht irgendeinen teamsport wie polo wo man nachher gemeinsam tee trinkt und sich seine pullis um die schulter bindet gegenseitig.
aber nicht falsch verstehen dass so ein spieler nicht allen liegt ist klar. das so ein spieler ein risiko ist ist klar. dass er nicht die leistung bringt die er bei so einem verhalten bringen müsste (ob objektiv und gerecht eine andere frage) ist auch klar. auch kann ich jeden verstehen der ihn los sein will und dem seine teilweise absolut dämliche art nicht liegt. aber differenzieren sollte man schon können und nicht auf jeden hetzjagdzug aufspringen.
und im abstiegskampf sollte man alle kräfte bündeln, auch die von den unsympathischen und den idioten im team. würde er oder auch der elia da nicht mitziehen wärs verständlich, davon ist aber nicht die rede sondern nur von dieser lächerlichen autobahngeschichte.
und grade wenn man sie eh verkaufen will ist doch egal ob man jetzt ein zeichen setzt oder nicht. da heissts sowas ignorieren und wenn der klassenerhalt geschafft ist kann man dann immer noch mit dem finger zeigen. bin mir nicht sicher ob dieser ganze zoff jetzt nicht mehr unruhe reinbringt als wenn man von offizieller seite einfach beschwichtigt hätte und sich das für nach der saison aufgehoben hätte. dann wär er auch sicher noch mehr wert gewesen. (vlt sinkt sein preis jetzt auch nicht aber sicher auch nicht stärker als wenn er gespielt hätte).
so ermöglicht man einem anderen verein ihn jetzt billig zu kaufen und das kann sich bei sozialer kompetenz und gutem umgang mit schwierigen charakteren als millionenschwere schlüsselkompetenz herausstellen.
das alles bezieht sich aber freilich nur auf den jetzigen stand von informationen den ich habe. falls irgendwelche tatsachen ganz anders waren dann nehm ich alles zurück.
und noch was wegen geld verbraten usw: fussball ist zum teil halt ein spekulationsgeschäft. manche sind im endeffekt mehr wert als erwartet manche weniger usw. wer oft ein gutes gespür hat verbessert sich halt entweder sportlich oder finanziell im vergleich zu seinen konkurrenten. nur muss man bedenken dass bei seinem marktwert beim transfer zu euch ja schon seine verhaltensweise inbegriffen war. hätte er sich auch noch vorbildlich verhalten oder würde er das tun wär er keine 10 oder 12 wert gewesen sondern deutlich mehr. hat halt nicht funktioniert. vlt war er einfach zum falschen zeitpunkt da und zu einem anderen hätte es geklappt. spekulativ.
ich versteh, wie gesagt, auch alle die froh drüber sind und ihn nicht mehr sehen wollen. einzig die begründungen verwirren mich von wegen "schlag in die fresse der mitspieler" und sowas würd ich echt gerne verstehen.