F
FatTony
Guest
Du solltest allerdings wenigstens die Möglichkeit zulassen, dass auch der Aufsichtsrat (Lemke, Schulz) nicht die volle Wahrheit sagen könnte und nicht die Aussage des einen als Beweis für die Falschaussage des anderen heranziehen.
Zumindest Schulz (habe ich den Eindruck) weiß mehr als er bei dem Interview heute gesagt hat, sei es auch nur durch Sekundärquellen. Dann dürfte auch interessant sein, ob mglw. Teile des AR informiert waren (vielleicht länger schon?) und Teile noch nicht. Jedenfalls erschien mir Schulz heute wie einer der endlich informiert werden möchte und fast würde ich sagen, er möchte vom AR informiert werden, nicht von Allofs...aber wer weiß das alles schon so genau, bis Freitag wissen wir zumindest wie es weitergeht.
:applaus:


:kiss:
Ich denke, ich habe deutlich gemacht, warum ich davon ausgehe, dass es eben nicht alles frei erfunden ist.