Dann ist aber um so erschreckender, dass laut AR kein Geld mehr lockergemacht werden kann. Mit der Ablöse für Schmitz und geschätzten 3,5 Mio für Ekici hätte man gerade 4,5 Millionen Euro ausgegeben. Das gesparte Gehalt vom Fringser sollte eigentlich für die Neuverpflichtungen ausreichen und jenes von Jensen, Pasanen und vranjes muss nun auch nichtmehr überwiesen werden, auch wenn ein nicht gerade wenig verdienender Rosenberg wieder auf der Gehaltsliste steht. Und da sollte die Leihe von Papa nicht mehr zu stemmen sein?
Das ist scheinbar Werders Lage - ohne Einnahmen aus Ablösesummen und internationalen Wettbewerb kann man es sich eigentlich nicht leisten, den Kader zusammenzuhalten. So war die Lage vor den fetten CL-Jahren auch jedes Jahr, einer der besten Spieler
musste immer verkauft werden, damit man überhaupt handlungsfähig war - nachdem man Pizarro für eine Vereinsrekordsumme verkauft hatte war der teuerste Neuzugan Lisztes, den man bei Stuttgart ausrangiert hatte. Micoud konnte man selbst ablösefrei nur finanzieren, weil man gerade Frings und Rost gleichzeitig verkauft hatte. Vor der Double Saison konnte man gar keine Ablösen zahlen, obwohl man mit Verlaat gerade einen absoluten Großverdiener von der Gehaltsliste genommen hatte.
Nun hat man die gleiche Situation wieder, bloß auf höherem Niveau - ohne internationalen Wettbewerb und nennenswerte Transfereinnahmen konnte man Ekici, Wolf, Schmitz und Trybull verpflichten. Der Aufsichtsrat denkt wohl an die gute alte Zeit zurück und denkt sich "damals konnte man auch mit weniger seine Ziele erreichen, außerdem steht das Gerüst des Vizemeisters 09/10 doch noch
(Tor: Wiese/Mielitz/Vander, Abwehr: Boenisch/Naldo/Mertesacker/Fritz/Prödl, Mittelfeld: Marin/Borowski/Hunt/Bargfrede, Angriff: Rosenberg/Pizarro/Wagner [verletzt Rückrunde]) bis auf ein par adäquat ersetzte Ausnahmen
(Schmitz/Silvestre/Wolf für Tosic/Abdennour/Pasanen, Wesley/Kroos/Trinks/Ekici/Trybull für Jensen/Vranjes/Niemeyer/Özil/Husejinovic, Arnautovic/Avdic/Wagner[fit] für Almeida/Sanogo/Moreno) - da muss doch sportlicher Erfolg auch ohne zusätzliche Spieler machbar sein." Und völlig unrecht haben sie damit nicht - wenn die Spieler im aktuellen Kader fit und in Form sind, ist bereits viel möglich.
Nur steht man jetzt in einer anderen Situation - damals war es nur "schade" wenn man mal ein Jahr lang unter den Erwartungen geblieben ist, die jetzige Mannschaft kann aber nicht langsam aufgebaut und in zwei bis drei Jahren vorsichtig an den internationalen Wettbewerb rangeführt werden, dafür ist der aktuelle Kader einfach zu teuer. Deshalb kann die Devise eigentlich nur lauten einen Umbruch wirklich Konsequent voran zu treiben und mit günstigen Spielern langsam aufzubauen - d.h. die Großverdiener, für die man noch eine Ablöse bekommen könnte (Marin, Wiese, Mertesacker, Fritz, Wesley, Pizarro)
alle und
jetzt ziehen lassen und mit Perspektivspielern ein neues Team aufbauen, das auch erstmal um einen einstelligen Tabellenplatz kämpfen darf - oder in den sauern Apfel zu beißen und ausnahmsweise über das Budget gehen um auf die aktuelle verletztenmisere zu reagieren. Das aktuell versuchte Zwischending kann es auf jeden Fall nicht sein, weil so weder das Budget klein Gehalten und Perspektivspielern eine große Chance gegeben wird noch die realistische Aussicht besteht, mindestens 12 Mannschaften hinter sich zu lassen. Mit der aktuellen Einstellung sorgt man nur dafür, dass der Umbruch aller Wahrscheinlichkeit nach nächstes Jahr doppelt so brutal kommt, wie er jetzt wäre.
" ausgeben...
