ich frage mich bei ms und generell bei unserer abwehr 2 dinge:
- wieso wurde erst so derbe spät auf dem transfermarkt reagiert und ms geholt? er war vereinslos, es gab also keine monatelangen verhandlungen wie z.b. bei wesley. es war bekannt, dass wir auf den außen nicht gerade ein überangebot an spielern haben. es war bekannt, dass ms zu haben ist, und das nicht erst am 30. august. wieso hat man ihn nicht früher geholt, so dass er früher hätte einsteigen können??? beobachten konnte man ihn nicht, er war ja vereinslos! so hätte man ihn auch im juli testen können wie z.b. die beiden peruaner.
- wieso spielt werder mit einer 4er-kette? wenn ich 20 schweine im stall habe, kann ich auch keine kuhmilch verkaufen wollen. wenn wir nicht das material haben oder es uns beschaffen können, wieso halte ich an einer 4er-kette fest, die uns seit jahren ein einziges ärgernis ist? wieso nehme ich eine lange saisonvorbereitung nicht mal her, um zu testen, auszuprobieren? ein 3-2-2-1-2 z.b. kann, wenn man es lang genug einübt, vor- und nachteile erarbeitet und bearbeitet, die taktik mit leben (d.h. mit spielern) füllt und gegebenefalls kleine korrekturen hinsichtlich des Vorhandenen vornimmt, nicht so verkehrt sein. ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass DIESE 4er-kette (selbst wenn alle abwehrspieler fit und bei 100% wären) die beste alternative für werder darstellen - und so denke ich schon seit jahren.
mir fällt kein einziges spiel ein, seit es diese abwehrreihe gibt, wo ich sage "nur wegen der 4er-kette haben wir die gegentore verhindert /die entscheidenden offensivimpulse gegeben und das spiel so gewonnen!" - klar gehört da mehr dazu als ein mannschaftsteil, dennoch erkenne ich seit jahren kaum vorteile in unserem spiel hinsichtlich der kette
