Hertha BSC Berlin

[Thorsten]

Aufgrund des Eingriffs des Düsseldorfer Publikums, sowie der Tatsache, dass die Fortuna es selbst nicht auf die Kette bekommen haben, für einen geordneten Ablauf zu sorgen sehe ich es als gerecht an, wenn beide Teams auf neutralem Boden ohne Publikum ein Entscheidungsspiel spielen.

Der Platzsturm sollte nach Anweisung der Polizei auf keinen Fall durch Ordner aufgehalten werden. Die Gefahr wären dadurch für das Publikum viel zu groß gewesen. Stell dir vor, die hätten das unterbunden und dann wären Zuschauer zu Schaden gekommen. Über was würden wir dann sprechen? Das ganze ist doch ein hochgeschriebener Skandal. Das kommt den Medien und Hertha BSC gerade recht.

Strafen für beide Vereine sind angemessen. Aber ein Wiederholungsspiel wäre ja eine Belohnung für Berlin. Das haben sie nicht verdient.

 

[WOMLSascha]

und du willst mir sagen das die alle die Wahrheit sagten? das glaube ich nicht, denn hier gehst um den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern von hertha und da sind denen alle mittel recht,denn normalerweise haben sie es nicht verdient oder?

Nochmal:
Nein, das will ich dir nicht sagen, man kann gerne zweifeln, aber wenn man, so wie du es tust, behauptet, das hier nur gelogen und von Krieg geredet wird, dann muss man das belegen. (Oder lernen sich ordentlich auszudrücken.)


Und warum haben sie es normalerweise nicht verdient?
Sie standen auf dem Reliplatz und unter regulären Bedingungen wäre die Chance auf ein 3:2 deutlich höher gewesen.

BTW hätte ich auch viel lieber die Fortuna in Liga 1.

Strafen für beide Vereine sind angemessen. Aber ein Wiederholungsspiel wäre ja eine Belohnung für Berlin. Das haben sie nicht verdient.

Und kein Wiederholungsspiel wäre ja eine Belohnung für die Fortuna....

Merkste was? Gerechte Lösung existiert nicht.

 

[Felissilvestris]

Die Behauptungen in Richtung Preetz und Hertha finde ich schon ein starkes Stück.
Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass in Düsseldorf zuvor mit Fanvertretern abgesprochen worden ist, dass sollte es eben eng werden, sie das Spielfeld stürmen...

 

[Schmielitz]

Braucht man nicht. Mein Gefühl sagt mir, dass es kein Wiederholungspiel geben wird. Das Gericht scheint da quasi drauf hinzuarbeiten.

Deckt sich mit meinem Gefühl.
Objektiv wäre es sehr schwer zu widerlegen gewesen,daß die Angst der Hertha eine konzentrierte Wahrnehmung der letzten 90 Sekunden unmöglich gemacht hat,-und damit die Grundvoraussetzungen einer gleichwertigen sportlichen Beendigung nicht mehr gewährleistet waren.

Aber die Strategie,sich wie traumatisierte Opfer einer Inszenierung zu verkaufen,ist zu durchschaubar und fast schon naiv!

Ich kann nicht verstehen,sich taktisch so aufzustellen.

Die Argumente,der zunehmenden Gewalt in den Stadien klare Zeichen zu setzen,hätte den Berlinern mehr genutzt,als sich so zu verkaufen,als wäre die gesamte Mannschaft nunmehr ein Fall für den Psychiater.

So verhalten sich schlechte Verlierer!
So weinen kleine Jungs!

Und sollten die Vorwürfe bzgl.der Angriffe auf den Referee stimmen,wird das der bitterste Abstieg,den die Hertha bisher erlebt hat.

Wie gut,daß wir andere Probleme haben,andere Chancen,andere Hoffnungen!

 

[Felissilvestris]

Der Platzsturm sollte nach Anweisung der Polizei auf keinen Fall durch Ordner aufgehalten werden. Die Gefahr wären dadurch für das Publikum viel zu groß gewesen. Stell dir vor, die hätten das unterbunden und dann wären Zuschauer zu Schaden gekommen. Über was würden wir dann sprechen? Das ganze ist doch ein hochgeschriebener Skandal. Das kommt den Medien und Hertha BSC gerade recht.

Strafen für beide Vereine sind angemessen. Aber ein Wiederholungsspiel wäre ja eine Belohnung für Berlin. Das haben sie nicht verdient.

Und ohne Entscheidungsspiel (Wiederholungsspiel) belohnt man Fortuna, die nicht in der Lage waren ein Fußballspiel ordnungsgemäß durchzuführen.

 

[*Eisbaer*]

Wiederholungsspiel unter komplettem Fanausschluss und Hertha muss mit 7 Mann antreten. :thumb:

 

[Thorsten]

Die Behauptungen in Richtung Preetz und Hertha finde ich schon ein starkes Stück.
Dann behaupte ich jetzt einfach mal, dass in Düsseldorf zuvor mit Fanvertretern abgesprochen worden ist, dass sollte es eben eng werden, sie das Spielfeld stürmen...

Bist du etwa er Meinung, dass dieser ganze Schwachsinn nicht konstruiert wirkt. Das ganze ist doch schon gar nich mehr ernst zu nehmen, wenn man die Aussagen betrachtet.

 

[Thorsten]

Und ohne Entscheidungsspiel (Wiederholungsspiel) belohnt man Fortuna, die nicht in der Lage waren ein Fußballspiel ordnungsgemäß durchzuführen.

Das Spiel wurde ordnungsgemäß zuende gespielt.

Fortuna hat das Relegationsduell über zwei Spiele hinweg für sich entschieden.

 

[WOMLSascha]

Wiederholungsspiel unter komplettem Fanausschluss und Hertha muss mit 7 Mann antreten. :thumb:

Warum?
Selbst der mit der roten müsste mMn wieder spielen dürfen.

 

[Blacki84]

Nur mal der Vollständigkeit halber und der Vorwurf, der hier in Richtung Stark formuliert wird trifft mE vollkommen zu.

Stark hat sich dem DFB verpflichtet gefühlt, aber nicht den Spielern. Das ist es, was man Stark vorwerfen muss. In erster Linie gehts doch darum, die Sicherheit der Spieler zu gewährleisten und Ihnen auch dieses Gefühl zu vermitteln. Wenn aber Stark selber schon nicht dran glaubt, einfach ne hohle Parole der Polizei weitergibt und dann dazu auffordert weiterzuspielen, dann ist das mE von Unfähigkeit gekennzeichnet. Unter diesem Aspekt hätte Stark die Partie nicht fortführen dürfen.

Ich finde das ehrlich gesagt hochgradig lächerlich.

Es war eine in höchsten Maße ungewöhnliche und schwierige Situation in der Stark in diesem Moment gesteckt hat. Eine Situation in der es mMn übrigens ohnehin leider völlig unmöglich war eine zufriedenstellende Lösung zu finden
Eine "richtige" Lösung hat es nicht gegeben.

Hieraus einen ernsthaften Vorwurf an Stark abzuleiten finde ich einfach nur frech.

Es war Überforderung, keine Unfähigkeit. Diese war absolut nachvollziehbar.

 

[WOMLSascha]

Es war Überforderung, keine Unfähigkeit. Diese war absolut nachvollziehbar.

Und wenn ich wegen Überforderung Fehler mache, muss ich auch für diese gerade stehen.

 

[gelöscht]

Bist du etwa er Meinung, dass dieser ganze Schwachsinn nicht konstruiert wirkt. Das ganze ist doch schon gar nich mehr ernst zu nehmen, wenn man die Aussagen betrachtet.

es wurde hier schon mehrfach gesagt, das die Strategie von Hertha ziemlich falsch angesetzt hat. Sie hätten nicht so sehr auf die Angst der Spieler abzielen sollen, sondern auf die nicht regelkonforme Durchführung des Spiels. Ich weiß nicht, ob das mehr Erfolgsaussichten gehabt hätte, aber sie hätten sich am Ende nicht so lächerlich machen müssen.

 

[*Eisbaer*]

Warum?
Selbst der mit der roten müsste mMn wieder spielen dürfen.

Einfach aus Prinzip, damit beide Mannschaften bestraft werden. Fortuna für Platzsturm und Hertha für Krawall und Aggressionen der Spieler.

 

[Blacki84]

Und wenn ich wegen Überforderung Fehler mache, muss ich auch für diese gerade stehen.

Hat er denn einen Fehler gemacht?

Ich behaupte weiterhin das es für diese Situation schlicht keine befriedigende Lösung gab.

 

[Felissilvestris]

Das Spiel wurde ordnungsgemäß zuende gespielt.

Fortuna hat das Relegationsduell über zwei Spiele hinweg für sich entschieden.

Es kann nicht mehr "ordnungsgemäß" gewesen sein, da die Durchführungsbestimmungen es verbieten, dass Personen im Innenraum sind, die dazu nicht besonders berechtigt sind.

 

[Thorsten]

es wurde hier schon mehrfach gesagt, das die Strategie von Hertha ziemlich falsch angesetzt hat. Sie hätten nicht so sehr auf die Angst der Spieler abzielen sollen, sondern auf die nicht regelkonforme Durchführung des Spiels. Ich weiß nicht, ob das mehr Erfolgsaussichten gehabt hätte, aber sie hätten sich am Ende nicht so lächerlich machen müssen.

Ich kann den Einspruch auch vollkommen verstehen, dass hätte jeder andere Verein auch gemacht, aber wenn man die ganzen Begleitumstände mit betrachtet, dann ist dad ein Schmierentheater, was die da abgezogen haben.

Es kann nicht mehr "ordnungsgemäß" gewesen sein, da die Durchführungsbestimmungen es verbieten, dass Personen im Innenraum sind, die dazu nicht besonders berechtigt sind.

Die waren aber vom Platz, als wieder angepfiffen wurde. Das Spiel wurde odnungsgemäß unterbrochen.

 

[Felissilvestris]

Ich kann den Einspruch auch vollkommen verstehen, dass hätte jeder andere Verein auch gemacht, aber wenn man die ganzen Begleitumstände mit betrachtet, dann ist dad ein Schmierentheater, was die da abgezogen haben.

Wieso? Ihnen sind im Grunde 12 Minuten reguläre Spielzeit genommen worden. Und sie waren dran. Das muss man schon sagen.

 

[gelöscht]

Ich kann den Einspruch auch vollkommen verstehen, dass hätte jeder andere Verein auch gemacht, aber wenn man die ganzen Begleitumstände mit betrachtet, dann ist dad ein Schmierentheater, was die da abgezogen haben.

Im Endeffekt gebe ich dir da recht. Das hätte man einfach cleverer ausspielen können.

 

[Thorsten]

Wieso? Ihnen sind im Grunde 12 Minuten reguläre Spielzeit genommen worden. Und sie waren dran. Das muss man schon sagen.

Wo kommen die 12 min jetzt bitte her?

 

[gelöscht]

Wieso? Ihnen sind im Grunde 12 Minuten reguläre Spielzeit genommen worden. Und sie waren dran. Das muss man schon sagen.

Das ist auch richtig, ich hab auch gedacht das ein Tor von Hertha noch möglich ist! Aber wie schon mehrfach gesagt, sie haben es in der Verhandlung wohl selber verbockt. Sich so dermaßen zum Opfer machen zu wollen, ist nicht so clever. Mit mehr sachlichen Argumenten, wären sie meiner Meinung nach besser gefahren.