Hausaufgabenhilfe

Given that an internship starting in winter 2012 would suit me better with my job training (traineeship?), I would be intrested in a job offer during that period.

If you need any further information regarding my application, do not hesistate to contact me.

I would be happy if you get back to me when you start your selection procedure.(I am looking forward to hearing back from you, once you start the selection process)



Suit me stoert mich auch noch etwas, aber reconcile passt da ueberhaupt nicht (reconcile - sich versoehnen).
 
Given that an internship starting in winter 2012 would suit me better with my job training (traineeship?), I would be intrested in a job offer during that period.

If you need any further information regarding my application, do not hesistate to contact me.

I would be happy if you get back to me when you start your selection procedure.(I am looking forward to hearing back from you, once you start the selection process)



Suit me stoert mich auch noch etwas, aber reconcile passt da ueberhaupt nicht (reconcile - sich versoehnen).

Ich hab reconcile als "übereinstimmen" "aufeinander abstimmen" in nem Fachbuch von mir drin stehen. :confused:

Leo gibt mir recht "in Übereinstimmung bringen", "abstimmen".

Reconcile passt also sehr wohl... ;)

(Und nein, ich hab kein bisschen auf rechtschreibung und kommasetzung geguckt, sondern während dem Kaffeetrinken mit einer Hand getippt. Feintuning sollte man selber machen.)
 
Ich hab reconcile als "übereinstimmen" "aufeinander abstimmen" in nem Fachbuch von mir drin stehen. :confused:

Leo gibt mir recht "in Übereinstimmung bringen", "abstimmen".

Reconcile passt also sehr wohl... ;)



'abstimmen' kann aber auch mehrere Beudetungen haben, und in diesem Kontext habe ich das noch nie gehoert. Es hilft halt manchmal nicht, die Uebersatzung im Woerterbuch nachzugucken, sondern es kommt auch auf die Benutzung im Kontext an ;) Selbst wenn es theoretisch geht, klingt es meiner Meinung nach im Sprachgebrauch bestenfalls awkward.
 
Schönen guten Tag, ich bräuchte einmal mehr eure geschätzte Hilfe.
Ist eigentlich gar nichts Schlimmes. Es geht um die Präsentation im dritten Seminarfachsemester. Nur, dass wir in Gruppen zu dritt sind und uns jetzt auf ein Thema einigen müssen. Was gar nicht so einfach ist, wenn nichts vorgegeben ist. Das war bei Haus- und Facharbeit erheblich unkomplizierter.
Wir haben das Seminarfach "Migration", meine Hausarbeit habe ich über Gastarbeit in der Bundesrepublik, meine Facharbeit über die USA und Mexiko geschrieben.
Mein Lieblingsthema für die Präsentation wäre die Darstellung von Migranten in den Medien, weil man dazu auch nochmal nach Hamburg fahren und einen kurzen Film drehen könnte. Ist erlaubt und kommt als Ergänzung sicherlich gut an. Von dem Thema habe ich meine Kollegen leider nicht so begeistern können.
Auf etwas rein Historisches habe ich wiederum keine Lust.
Gibt's irgendwelche Themenvorschläge, die ich in die Diskussion noch mit einbringen könnte? Dafür wäre ich sehr dankbar, liebe Leute. :tnx:
 
Moin!
Sitze gerade an einer Aufgabe und stehe irgendwie auf dem Schlauch.
Man hat drei kugelförmige Flächenladungen konzentrisch um den Ursprung eines Koordinatensystems. Diese haben die Radien r1, r2 und r3. Die Ladung von &#963;1 ist negativ, von &#963;2 positiv und von &#963;3 wieder negativ. Nun soll das E-Feld im gesamten Raum beschrieben werden. Müsste da nicht gelten, dass bei a<r1 kein Feld, r1<a<r2 das E-Feld von &#963;1, bei r2<a<r3 kein Feld und ab außerhalb nur das E-Feld von &#963;3 wirkt? Oder liege ich komplett falsch?
 
Moin Leute!

Kann mir jemand die Reaktionsgleichung zu Aluminiumoxid + Salzsäure sagen?
 
Moin!

Ich brauche Eure Hilfe, und zwar benötige ich die Definition des Wortes "serotoninantagonistisch". Ich weiß nicht, ob die Erklärung, die ich mir zusammengeschustert habe, stimmt... Vielleicht hat jemand von Euch Ahnung?

Danke!
 
'abstimmen' kann aber auch mehrere Beudetungen haben, und in diesem Kontext habe ich das noch nie gehoert. Es hilft halt manchmal nicht, die Uebersatzung im Woerterbuch nachzugucken, sondern es kommt auch auf die Benutzung im Kontext an ;) Selbst wenn es theoretisch geht, klingt es meiner Meinung nach im Sprachgebrauch bestenfalls awkward.

Also ich weiß auch das es tatsächlich recht wenig bringt sich einfach Vokabeln aus dem Wörterbuch rauszusuchen.

Ich hab n englisches Abi und hab meinen Master auf englisch gemacht. Ich HABE mich tatsächlich schonmal ein bisschen mit Fremdsprachen und sowas auseinander gesetzt.

Ich kenne auch die bedeutung des Wortes reconcile als schlichten, wobei ich da z.B. nämlich eher arbitrate nehmen würde...

Aber wenn mir 9 Jahre Schule und Studieren (+ noch ein paar Jahre Studium, wo ich Englisch ja auch noch nebenher hatte), reconcile auch in dem Bereich zeitlich übereinstimmen und in übereinstimmung bringen im Gedächnis lassen (und mir das jetzt mitlerweile 2 Onlinewörterbücher bestätigen), dann glaube ich kann man das Wort durchaus auch gebrauchen.

So, jetzt brauch ich nen Kaffee. Ein morgen ohne Kaffee ist nämlich cruel. :D
 
Hmmm... wisse tue ich es nicht sicheraber behaupten würde ich mal folgendes:

Serotonin ist doch ein Neurotransmitter. Ein Antagonist ist doch ein Gegenspieler. Also gehen ich mal von einem anderen Neurotransmitter oder Enzym aus, dass den Serotonin-Haushalt regelt. Manche Psychopharmaka wirken ja als Serotonin-Wiederaufnahme-Hemmer.
 
@Ynee: Fuehl dich doch nicht gleich angegriffen, ich habe nirgends deine Kompetenzen in Frage gestellt und das hier ist auch kein "Schwanz"vergleich wer besser Englisch kann, zumindest nicht von meiner Seite. Deshalb werde ich jetzt auch nicht anfangen irgendwelche Kompetenzen aufzuzaehlen und die mit deinen zu vergleichen - mal abgesehen davon, dass ich behaupten wuerde da die Nase vorne zu haben :p ;)
Ich wuerde es trotzdem konkret in diesem Kontext nicht benutzen, egal was die Woerterbuecher sagen. Es klingt meine Meinung nach, wenn es auf zeitliche Abstimmungen angewendet wird, einfach awkward. "Awkward phrasing" muss nicht grammatikalisch falsch sein, es ist trotzdem unschoen.

Ich glaube diese "diskussion" hilft Olli jetzt aber auch nicht viel weiter :lol:
 
@Ynee: Fuehl dich doch nicht gleich angegriffen, ich habe nirgends deine Kompetenzen in Frage gestellt und das hier ist auch kein "Schwanz"vergleich wer besser Englisch kann, zumindest nicht von meiner Seite. Deshalb werde ich jetzt auch nicht anfangen irgendwelche Kompetenzen aufzuzaehlen und die mit deinen zu vergleichen - mal abgesehen davon, dass ich behaupten wuerde da die Nase vorne zu haben :p ;)
Ich wuerde es trotzdem konkret in diesem Kontext nicht benutzen, egal was die Woerterbuecher sagen. Es klingt meine Meinung nach, wenn es auf zeitliche Abstimmungen angewendet wird, einfach awkward. "Awkward phrasing" muss nicht grammatikalisch falsch sein, es ist trotzdem unschoen.

Ich glaube diese "diskussion" hilft Olli jetzt aber auch nicht viel weiter :lol:

Ich fühl mich in keinster Weise angegriffen.

Ich wollte nur darlegen, dass ich ja auch nicht bloß vor mich hertippe, sondern mir schon gedanken über die Sachen mache die ich schreibe (jedenfalls in 99% der Fälle) und darum ich reconcile vollkommen angebracht finde.

Fini. :D Ansonsten gehts mir aber ganz gut. Ach, schaden tut ihm die Diskussion auch nicht :D
 
Schönen guten Tag, ich bräuchte einmal mehr eure geschätzte Hilfe.
Ist eigentlich gar nichts Schlimmes. Es geht um die Präsentation im dritten Seminarfachsemester. Nur, dass wir in Gruppen zu dritt sind und uns jetzt auf ein Thema einigen müssen. Was gar nicht so einfach ist, wenn nichts vorgegeben ist. Das war bei Haus- und Facharbeit erheblich unkomplizierter.
Wir haben das Seminarfach "Migration", meine Hausarbeit habe ich über Gastarbeit in der Bundesrepublik, meine Facharbeit über die USA und Mexiko geschrieben.
Mein Lieblingsthema für die Präsentation wäre die Darstellung von Migranten in den Medien, weil man dazu auch nochmal nach Hamburg fahren und einen kurzen Film drehen könnte. Ist erlaubt und kommt als Ergänzung sicherlich gut an. Von dem Thema habe ich meine Kollegen leider nicht so begeistern können.
Auf etwas rein Historisches habe ich wiederum keine Lust.
Gibt's irgendwelche Themenvorschläge, die ich in die Diskussion noch mit einbringen könnte? Dafür wäre ich sehr dankbar, liebe Leute. :tnx:

Total spannend faend ich zum Beispiel Indien/Pakistan. Das hat zwar auch ne historische Komponente (Unabhaengigkeit 1947) ist aber 1. ein sehr grossflaechiges Thema aufgrund der verschiedenen politischen, religoesen und ethnischen Hintergruende und 2. etwas, was ihr denke ich mal so in der Form noch nicht duchgesprochen.

Ansonsten muss Migration nicht zwingend zwischen verschiedenen Laendern stattfinden. Klassisches Thema waere zum Beispiel die Flucht vom Land in die Stadt, sowohl in fast allen Metropolen in Entwicklungslaendern, aber auch hier in Deutschland.
 
Ich fühl mich in keinster Weise angegriffen.

Ich wollte nur darlegen, dass ich ja auch nicht bloß vor mich hertippe, sondern mir schon gedanken über die Sachen mache die ich schreibe (jedenfalls in 99% der Fälle)
und darum ich reconcile vollkommen angebracht finde.

Fini. :D Ansonsten gehts mir aber ganz gut. Ach, schaden tut ihm die Diskussion auch nicht :D

Das hat dir auch keiner unterstellt. Ich wollte deinen Text auch nicht "korrigieren", sorry, wenn das so rueberkam, weil ich reineditiert habe, ich fand lediglich ein, zwei Saetze sprachlich nicht so huebsch formuliert und wollte da eine Alternative bieten. Der letzte Satz, den ich geaendert hatte, war ja auch nicht falsch, ich wuerde ihn halt nur in einem Anschreiben nicht so verwenden.
 
Back
Top