Hamburger SV - Die Wiederaufgestiegenen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Und eben das, dass Gisdol beinahe hier gelandet wäre, lässt mich am Verstand Baumann und Bodes zweifeln. Jeder hat doch gesehen, dass er in Hoffenheim taktisch sehr eindimensional hat spielen lassen. Wieso stand er bloß bei uns auf dem Zettel?

Aus dem selben Grund aus dem man ihn nach Gladbach holen wollte, somit müsste man auch am Verstand von Eberl zweifeln ;) Ich kenne den Grund zwar nicht, aber die Parallelität der Ereignisse ist doch schon lustig. Sowohl in Gladbach als auch in Bremen hat die Leistung des Interimstrainers eine Verpflichtung von Gisdol verhindert.
 
wahrscheinlich war es einfach nur ein genialer schachzug der bremer vereinsführung, so zu tun als habe man interesse an gisdol. man kennt doch bereits den reflex der hamburger, denjenigen, den werder haben will auch zu wollen. :ugly:
nach gisdols entlassung, kann man mal an knäbel buhlen.
der hsv hat ja grundsätzlich nichts gegen trainercomebacks.
 
Aus dem selben Grund aus dem man ihn nach Gladbach holen wollte, somit müsste man auch am Verstand von Eberl zweifeln ;) Ich kenne den Grund zwar nicht, aber die Parallelität der Ereignisse ist doch schon lustig. Sowohl in Gladbach als auch in Bremen hat die Leistung des Interimstrainers eine Verpflichtung von Gisdol verhindert.

Wenn der wirklich Gisdol wollte, dann zweifle ich hiermit auch an Eberls Verstand.
 
Ich glaube, dass v.a. Rajkovic und Töre sehr viele Vorschusslorbeeren bekommen haben. Kamen die von dir Genannten alle von Chelsea? Das war doch auch so' n Hype à la "Wir holen die Supertalente vom großen FC Chelsea". Kam auch nie was nach, genau wie Eichins geniale Kooperation mit Juve.
 
Jo. Das waren scheinbar sogar genau DIE 5.

Obwohl ihm erneut zwei talentierte Chelsea-Profis angeboten wurden, hätte er nach den Erfahrungen der vergangenen Saison dankend abgelehnt. Da hatte Arnesen mit Gökhan Töre, Jacopo Sala, Michael Mancienne (damals verliehen an Wolverhampton), Jeffrey Bruma (verliehen an Leicester) und Slobodan Rajkovic (verliehen an Vitesse Arnheim) gleich fünf Spieler vom FC Chelsea geholt.

"Ich finde, dass nicht immer fair mit den Jungs umgegangen wurde", sagt Arnesen, "es lastete zu viel Druck auf den Profis aus England." Diesen Druck wolle er keinen weiteren Talenten zumuten.

http://www.abendblatt.de/sport/fuss...esen-Ich-hole-keine-Chelsea-Spieler-mehr.html
 
Okay, danke. Geht ja gut ab beim HSV und mit Spahic hat sich nun auch der letzte verbliebene IV verletzt, gegen Kölle ist auch Diekmeier dann gesperrt. Wollen mal sehen, mit wem die dann da auflaufen. Ohnehin geht's da ja gut ab. Adler hat schlicht "keinen Bock" mehr, "immer das Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;)" zu sein und ausgepfiffen zu werden und kritisiert schön öffentlich und vor der Presse die Einstellung der Kollegen und der AR macht auch Druck. Weiter so, Jungs, ihr seid auf einem sehr guten Weg!
 
wolfsburg und leverkusen sehe ich nicht als leichter an als frankfurt und hertha. leverkusen wird am ende der saison meiner meinung nach definitiv vor beiden stehen.
Das ist jedoch der Trend der letzten Begegnungen. Wir hatten gegen schwache Leverkusener gespielt, und gegen noch schlechtere Wolfsburger.
Heute setzte sich der Trend fort:
Leverkusen : Hoffenheim 0:3
Darmstadt : Wolfsburg 3:1

ein weiterer hauptrgund: du erwähnst den tabellenplatz nach dem spiel, nicht den davor. natürlich steht eine mannschaft, die gegen dich gewinnt erstmal tabellarisch besser da als eine mannschaft, die gegen dich verliert.
nimmt man die tabellenplätze der gegner direkt vor dem spiel gegen den hsv bzw gegen werder kommt man auf folgende.

hsv:
hertha: platz 8
gladbach: platz 9
frankfurt: platz 8

werder:
mainz: platz 9
wolfsburg: platz 10
darmstadt: platz 14
leverkusen: platz 6
Ich gucke mir die Tabelle an, und lese:

Die letzten HSV-Gegner
Hertha: Platz 2
Gladbach: Platz 10
Frankfurt: Platz 7
-------------------------------------------------
Die letzten Werder Gegner:
Leverkusen: Platz 11
Darmstadt: Platz 13
Wolfsburg: Platz 15




der unterschied ist also kaum gegeben. mit leverkusen war sogar die zum zeitpunkt des aufeinandertreffens bestplatzierteste mannschaft gegner von werder.
wie gesagt aber: das hat so früh in der saison kaum bis gar keine aussagekraft.
mit mainz, wolfsburg und leverkusen hatte man meiner einschätzung nach kein leichteres programm als mit hertha, frankfurt und gladbach. nur gladbach war ein richtig harter gegner auf seiten hamburgs. hertha und frankfurt werden sich im laufe der saison wahrscheinlich im mittelfeld der liga einsortieren, während zumindest leverkusen und eventuell auch wolfsburg über den beiden mannschaften stehen werden.

Ich glaube auch, dass Leverkusen und wohl auch Wolfsburg sich stabilisieren werden.
So wie jedoch heute Lev&Wolfb. spielten und auch gegen uns gespielt haben, waren sie zuletzt leichtere Gegner, als Hertha bzw. Frankfurt.

Ich rechne auch keine einzelnen Begegnungen raus. Es ist nicht früh in der Saison, sondern bereits ca. 1/4 absolviert.
Wenn Hamburg gegen die aktuellen Wolfsburger oder Leverkusener gespielt hätten, dann wäre auch jeweils ein Sieg drin gewesen.
Wir hätten uns gegen Hertha die Zähne ausgebissen.
Genauso wie gegen Frankfurt, die letzte Woche beinahe gegen Bayern gewonnen hätten.
 
leverkusen hatte direkt vor dem spiel gegen uns überragend gegen dortmund gewonnen. dass die schlecht in form waren, kann man nicht behaupten. höchstens, dass werder dafür gesorgt hat, dass sie in eine schlechte form geraten.
hätte der hsv die hertha geschlagen, hätte diese eventuell danach auch weniger selbstbewusstsein und wäre danach in eine krise geraten. wer weiß das schon. es ist auf jeden fall kein fairer vergleich, wenn eine niederlage sich besser auf diesen auswirkt als ein sieg. will heißen, hertha steht durch die 3 punkte gegen den hsv natürlich besser da, als diese es ohne sie tun würden. und leverkusen steht durch die 0 punkte gegen uns schlechter da, als sie es mit 3 punkten tun würden.
und auch nach 1/4 der saison macht ein vergleich noch kaum sinn. paderborn war in deren erstligasaison für einige nach 9 spieltagen gerettet und außerhalb jeder abstiegsnöte, gladbach nach 5 spieltagen letzte saison schon abgestiegen.
kein verein hatte bisher die selben gegner wie der andere. für mich macht eine bewertung und ein vergleich in der hinsicht und in der art noch keinen sinn.
 
http://buzz.eurosport.de/fails/papierkugel-2-0-hsv-erlebt-bitteres-deja-vu-17553/

Hat das hier noch niemand gepostet? Ich habe das am Freitag gar nicht mitbekommen... :D


btw: Ich habe vor einigen Wochen einen Fußball-Comic gesehen (ähnlich Spottschau), auf dem ein HSV-Fan und ein Pauli-Fan zu sehen sind, die vor dem Fernseher gerade einen Kopfstand machen, während die Tabellen eingeblendet werden. Kann mir hier jemand aushelfen? Ich finde den nicht wieder... :(
 
leverkusen hatte direkt vor dem spiel gegen uns überragend gegen dortmund gewonnen. dass die schlecht in form waren, kann man nicht behaupten. höchstens, dass werder dafür gesorgt hat, dass sie in eine schlechte form geraten.
hätte der hsv die hertha geschlagen, hätte diese eventuell danach auch weniger selbstbewusstsein und wäre danach in eine krise geraten.
Du drehst Dir die Sachen auch so hin, wie sie Dir passen.
Nach der Logik ist der HSV ggf.auch nur so schlecht, weil sie mit Gisdol im ersten Spiel gegen Hertha verloren hatte.
Hertha stand schon vor dem HSV-Spiel auf einem EL-Platz. Ich sehe keinen positiven Butterfly-Effect, der durch den Sieg gegen Hamburg entstanden sein sollte.

Wenn wir gegen Leipzig heute gewinnen sollten, dann natürlich auch nur, weil wir durch das Leverkusen-Spiel beflügelt sind. Oder war es dann doch der Red Bull? :)

wer weiß das schon. es ist auf jeden fall kein fairer vergleich, wenn eine niederlage sich besser auf diesen auswirkt als ein sieg. will heißen, hertha steht durch die 3 punkte gegen den hsv natürlich besser da, als diese es ohne sie tun würden.
Die Philosophie kannst Du gerne haben. Ich betrachte eben gerne entweder die bisherige Saison, bzw. in der zweiten Saisonhälfte den letzten Trend(5 Spiele), bzw. wie eine Mannshaft zuletzt auftritt.
Wenn betont wird, dass es früh in der Saison ist, dann sollten auch keine Spiele herausgerechnet werden. Nach dem ersten Spieltag konnte man auch nicht einfach die Niederlage gegen Bayern ignorieren. So waren wir Achtzehnter.
Ich glaube auch, dass rote Karten einen Verein schwächen. Das gilt für die Hamburger genauso, wie am Wochenende bei Leverkusen und Wolfsburg.
 
Werder oder HSV wird imo (leider) wieder ein Thema werden im ABstiegskampf...also Werder leider, HSV ist mir im Grunde eh gleichgültig wo die spielen....und da kann man 1000x gegen RBL sein, wenn die Traditionsvereine wie der HSV nicht dermaßen schlecht sein würden (in so vielen Belangen), dann hätte man manche Diskussionen gar nicht.
 
Anthony Modeste
Pierre-Emerick Aubameyang
Vedad Ibisevic
Robert Lewandowski
Chicharito
Joshua Kimmich
Maximilian Philipp
Yunus Malli
Joel Pohjanpalo
Pablo De Blasis
Sandro Wagner
Nils Petersen
Lukas Hinterseer
Naby Keita
Thorgan Hazard
Alexander Meier
Andrej Kramaric
Serge Gnabry
Dario Lezcano
Emil Forsberg
Marco Fabian
Timo Werner
Nabil Bentaleb
Marc Uth

Was haben diese Spieler gemeinsam?






ja richtig mehr Tore geschossen als der komplette HSV :):D:XD::XD:
 
Back
Top