Das ist wieder so ein Vergleich, der sehr einseitig geprägt ist. Und das gleich aus mehreren Gründen.
Ich gehe jetzt nur auf die letzten 4 Jahre ein, weil die Jahre davor wohl kaum beim HSV besser waren, wenn man 7 Jahre in Liga 2 hockte.
Werder hat nach dem Aufstieg zwei sehr starke Transfers gemacht - namentlich Stage und Lynen, die uns nachhaltig stabilisiert haben und maßgeblich für die guten Leistungen der letzten Jahre verantwortlich waren, auch den diesjährigen Klassenerhalt.
Der HSV hat mit Vuskovic und Vieira ebenfalls gekocht....aber...sie gehören dem HSV nicht und sind jetzt weg. Vielleicht schaffen sie nochmal eine Leihe, es sei ihnen gegönnt, aber es ist und bleibt eine Delle in diesen Transfers.
Gleichzeitig haben wir dem HSV ablösefrei Coulibaly abgeluchst, der uns viel Geld einbringen wird, während sie an Vuskovic nix verdienen werden.
Wo wir es definitiv etwas schwerer hatten als der HSV, ist unsere Beinahe-Pleite. Daher mussten wir ja auch Spieler wie Schmidt, Füllkrug oder Gruev zwangsverkaufen nach dem Aufstieg. Das sind Resultate aus der verfehlten Vereinspolitik vor dem Abstieg.
Woltemade und Dinkci waren ebenfalls Probleme, die noch mit dem Abstieg zusammenhingen, aber führt hier zu weit.
Insgesamt sehe ich hier nicht, warum der HSV jetzt in irgendeiner Form besser gearbeitet hätte als Werder. Das wird sich erst noch zeigen in den nächsten 1-2 Jahren.
Generell verhält es sich auch im Fußballgeschäft ein wenig wie in der Politik. Entscheidungen wirken nicht sofort. Es dauert. Manchmal sogar viele Jahre.
Ein gutes Beispiel hierfür ist unsere Jugendarbeit. Die war wirklich sehr lange furchtbar. Aus der eigenen Jugend kam fast gar nichts hoch. Eggestein, Hunt, Woltemade, Kruse...das war es seit bestimmt 20 Jahren. Die wurde in den letzten Jahren stark verbessert und langsam merkt man was davon. Da haben wir gerade eine goldene Generation mit Coulibaly, Covic, Adeh, Schmetgens, etc.
Btw. ist Mbangula kein Flop. Noch nicht.
