Im Prinzip sind der Vergleich von Diego und Guerroro ja ein tolles Beispiel.
Ist es schlimmer einen Zuschauer zu verletzen oder einen Gegenspieler. Eigentlich ist es gleichschlimm. ABER: Es ist nicht zu tolerieren, dass Spieler außerhalb des Feldes im Stadion einen Zuschauer angreifen. Zumal man die Flasche als Waffe bezeichnen könnte. Ich halte die 5 Spiele bei anbetracht des Saisonendes für absolut in Ordnung.
Hätte übrigens Diego damals mit seiner Trinkflasche auf den Karlsruher eingedrocschen, hätte man ihn wohl schon im Winter nach Juve abgeben können. Das wären dann deutlich mehr als 5 Spiele geworden.
Es ist für mich auch ein Unterschied, wenn man im Affekt einen Nebenspieler angeht, als einen gezielten Wurf auf einen Fan auszuüben. Man kann froh sein, dass er genau getroffen hat. Bei dieser Aktion hat der Spieler nicht nur unsportlich gehandelt, sondern hat im Prinzip auch die Verletzung unbeteiligter in Kauf genommen. Da sind für mich die 5 Spiele schon ziemlich milde.
Übrigens hätten wir uns tatsächlich nicht beschweren dürfen, wenn Diego mehr als 3 Spiele bekommen hätte. Deshalb hat man damals auch keinen Einspruch eingelegt.
Durch den Einspruch darf PG am Sonntag spielen, da er nicht mit einer Roten Karte vom Platz flog. Ich finde es eine absolute Verlogenheit, wenn man diesen Spieler trotzdem aufstellt. Denn nach diesem Nichtakzeptieren der Strafe sind für mich alle Beteuerungen und Entschuldigungen ziemlich unglaubwürdig geworden.
Nach der Unsportlichkeit des Spielers, begeht nun der Verein eine Unsportlichkeit.
Ich hoffe inständig, dass man auf die 5 Spiele noch was draufpackt, auch wenn es bei einem vermeidlichen Auslandswechsel von PG nicht viel bringt.
Ist es schlimmer einen Zuschauer zu verletzen oder einen Gegenspieler. Eigentlich ist es gleichschlimm. ABER: Es ist nicht zu tolerieren, dass Spieler außerhalb des Feldes im Stadion einen Zuschauer angreifen. Zumal man die Flasche als Waffe bezeichnen könnte. Ich halte die 5 Spiele bei anbetracht des Saisonendes für absolut in Ordnung.
Hätte übrigens Diego damals mit seiner Trinkflasche auf den Karlsruher eingedrocschen, hätte man ihn wohl schon im Winter nach Juve abgeben können. Das wären dann deutlich mehr als 5 Spiele geworden.
Es ist für mich auch ein Unterschied, wenn man im Affekt einen Nebenspieler angeht, als einen gezielten Wurf auf einen Fan auszuüben. Man kann froh sein, dass er genau getroffen hat. Bei dieser Aktion hat der Spieler nicht nur unsportlich gehandelt, sondern hat im Prinzip auch die Verletzung unbeteiligter in Kauf genommen. Da sind für mich die 5 Spiele schon ziemlich milde.
Übrigens hätten wir uns tatsächlich nicht beschweren dürfen, wenn Diego mehr als 3 Spiele bekommen hätte. Deshalb hat man damals auch keinen Einspruch eingelegt.
Durch den Einspruch darf PG am Sonntag spielen, da er nicht mit einer Roten Karte vom Platz flog. Ich finde es eine absolute Verlogenheit, wenn man diesen Spieler trotzdem aufstellt. Denn nach diesem Nichtakzeptieren der Strafe sind für mich alle Beteuerungen und Entschuldigungen ziemlich unglaubwürdig geworden.
Nach der Unsportlichkeit des Spielers, begeht nun der Verein eine Unsportlichkeit.
Ich hoffe inständig, dass man auf die 5 Spiele noch was draufpackt, auch wenn es bei einem vermeidlichen Auslandswechsel von PG nicht viel bringt.
in der Hose wie PG (Naja beim Fliegen hat er das aus dem in der Hose) ihn hat, um zu zeigen, dass der DFB in einem Rechtsstaat kein diktatorisches Rechtsgebahren zulassen möchte.
