Gruppe D [Ukraine, Frankreich, Schweden, England]

Wer setzt sich in Gruppe D durch?

  • Total voters
    90
Zitat von Simac:
Also ich finde, dass das nicht machbar ist. Dann wird das Spiel zu oft unterbrochen. Bei einer Sportart wie Tennis, wo zwischen den Ballwechseln eh ständig Pausen sind, geht das. Aber für den Fußball fände ich das grausam. Dann ist ne strittige Szene und der Gegenangriff läuft sofort und der Trainer will unterbrechen und das sehen..... das geht doch gar nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das Argument ist Unsinn, denn den meisten strittigen Entscheidungen folgen meist ohnehin Diskussionen auf dem Platz. Ob nun Elfer oder nicht, Tor oder nicht etc..
Und die 10 Sekunden, die das Spiel ggf. verzögert würde, tut bei wirklich entscheidenden Szenen tun niemandem weh. Im Football sieht man ja, dass wirklich nur dann vom Trainer eingesetzt wird, wenn er sich entweder zu 100% sicher ist oder es wirklich eine entscheidende Spielszene ist.
 
Zitat von Simac:
Aber auch da wird es Szenen geben, bei denen nciht eindeutig zu erkennen ist, ob der Ball nun drin ist oder nicht, wenn es um Millimeter geht. Dann schauen sich die Schiris die Bilder an und diskutieren und treffen eine Entscheidung und die Hälfte im Stadion sieht es anders und dann ist der Teufel los.
Ob der Chip im Ball 100% sicher ist, weiss ich nicht. Wenn dem so ist, dann könnte ich damit leben. Alles andere sollte man dem Schiri überlassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das bleibt es ja, es soll ja nur dem schiri bei der Entscheidung helfen und ihn nicht ersetzen und alle glücklich machen (wie auch). Die Minute Unterbrechung verkraftet jedes Spiel.

Ein Chip wäre natürlich auch eine alternative, so dieser 100% zuverlässig wäre.
 
Zitat von Simac:
Also ich finde, dass das nicht machbar ist. Dann wird das Spiel zu oft unterbrochen. Bei einer Sportart wie Tennis, wo zwischen den Ballwechseln eh ständig Pausen sind, geht das. Aber für den Fußball fände ich das grausam. Dann ist ne strittige Szene und der Gegenangriff läuft sofort und der Trainer will unterbrechen und das sehen..... das geht doch gar nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Ein Fussballspiel ist doch auch ständig unterbrochen, Bälle im aus, Schirri pfeifft. Da würden drei vier Timeouts, bei denen der Schirri einen Oberschirri über Funk befragen kann überhaupt nicht auffallen. Das ganze würde keine zwei Minuten kosten, die ohne weiteres nachgespielt werden könnten.
 
Zitat von Felissilvestris:
Das Argument ist Unsinn, denn den meisten strittigen Entscheidungen folgen meist ohnehin Diskussionen auf dem Platz. Ob nun Elfer oder nicht, Tor oder nicht etc..
Und die 10 Sekunden, die das Spiel ggf. verzögert würde, tut bei wirklich entscheidenden Szenen tun niemandem weh. Im Football sieht man ja, dass wirklich nur dann vom Trainer eingesetzt wird, wenn er sich entweder zu 100% sicher ist oder es wirklich eine entscheidende Spielszene ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nee sehe ich gar nicht so. Das Spiel ist doch nciht nach jeder strittigen Szene unterbrochen oder? Und wie lange soll der Trainer dann Zeit haben unterbrechen zu lassen? Das artet im völligen Chaos aus.
 
Zitat von Felissilvestris:
Andere Sportarten haben ja auch den TV-Beweis und es hat dem Sport nicht geschadet. Man muss es nur in gewisser weise reglmentieren. Man kann es ähnlich machen wie im Football oder Tennis. Jeder Trainer bekommt grundsätzlich pro Halbzeit die Möglichkeit zwei Szenen prüfen zu lassen, liegt er richtig behält er seine Möglichkeiten, wenn er falsch liegt, dann verliert er eine.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das führt doch nur dazu, dass es als letzten Strohhalm gezogen wird. Bei jedem Tor wird dann einfach die Szene geprüft, in der Hoffnung, dass man irgendwo was findet. Beim Tennis hab ich ja 100 Ballwechsel, da machts ja noch Sinn. Aber selbst da wird das Hawk-Eye in manchen Situationen nur als letzten Strohhalm herangezogen, obwohl man eigentlich weiss, dass der Linienrichter richtig lag.
 
Zitat von howie:
Das führt doch nur dazu, dass es als letzten Strohhalm gezogen wird. Bei jedem Tor wird dann einfach die Szene geprüft, in der Hoffnung, dass man irgendwo was findet. Beim Tennis hab ich ja 100 Ballwechsel, da machts ja noch Sinn. Aber selbst da wird das Hawk-Eye in manchen Situationen nur als letzten Strohhalm herangezogen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Passiert doch beim Football auch nicht, weil du deine Kontrollmöglichkeit doch verlierst, wenn du damit daneben liegst. Man kann das auch auf eine Möglichkeit pro Halbzeit reduzieren.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top