Fußball EM der Frauen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas tz_don
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Hab die Elfmeterszene kaum gesehen, war für mich nicht klar ersichtlich, dass der zwingend Einer war.
Natürlich waren die Engländerinnen besser aber das waren die Französinnen gegen uns auch.:)
Wir waren auch nur zu zehnt.Klar gehört auch Glück dazu,wenn Berger den einen nicht so irre rausholt,wär es auch vorbei gewesen,hätte man sich nicht beschweren können
Bin gespannt ob so eine Energieleistung nochmal möglich ist,denn gegen Spanien mußt du wieder alles geben.Hoffentlich diesmal auch zu elft.
 
9 Minuten Nachspielzeit damit England noch den Ausgleich schiessen kann. Fragwürdige Elfmeterentscheidung ohne richtige Wiederholung, ohne Überprüfung. Effektiv 2 Minuten Nachspielzeit nachdem der Elfmeter fast 5 gedauert hat.

England soll die Finalteilnahme eindeutig geschenkt werden.

Wenn der Elfmeter 5 Min gedauert hat, dann wurde alles was zu der Szene gehört hinreichend geprüft.

Elfmeter werden immer geprüft.

Der Ausgleich der Engländerin war hoch verdient.
 
da ja offenbar inzwischen auch bei den damen alles erlaubt ist, geht es beim fußball immer mehr wie beim catchen zu - zu meiner zeit wäre keiner auf die idee gekommen, den gegner festzuhalten, ihm fast die klamotten vom leib zu reißen oder ihn von hinten einfach umzurennen - das problem m.e. daß die schiedsrichter das heute unterschiedlich bewerten - bei uns gegen frankreich war die schiedsrichterin sehr kleinlich, der elfer gegen hendrich wäre gestern wahrscheinlich nicht gegeben worden, da diese dame sehr großzügig war und am fragwürdigsten mal wieder der VAR - extrem lange nachspielzeit nach 90 min. und estrem wenig nach 120 min. das eine zum absoluten vorteil für england, das nie ein tor gemacht hätte, wenn die keeperin den ball festhält, das andere zum absoluten nachteil für italien - und völlig unverständlich, daß kein penaltycheck stattfand - inder vorrunde wurde fast jedes tor überprüft und hier hat der VAR scheinbar gerade was anderes geguckt - der kelly sollten sie langsam mal den hosenbandorden verpassen! tolle spielerin, tolle schußtechnik und gut aussehen tut sie auch noch!
 
zu meiner zeit wäre keiner auf die idee gekommen, den gegner festzuhalten, ihm fast die klamotten vom leib zu reißen oder ihn von hinten einfach umzurennen -

Echt nicht? Gut, bei uns wurde man nicht von hinten umgerannt sondern hat liebevoll die Blutgrätsche ausgepackt, aber sonst? Trikot halten um zu merken wann sich der Gegenspieler löst kenne ich noch. Was sich mglw. geändert hat, ist, dass früher im Zweifel das Trikot zerrissen ist während man sich heute theatralisch zu Boden wirft als sei man gerade angeschossen worden.
 
Bin mal auf Heute abend gespannt, entweder die Spanierinnen reissen uns den A... auf oder wir halten das Ding mit Körperlichkeit und Aggressivität eng und gewinnen das knapp.
Hoffe auf Letzteres, denke, die haben (ähnlich wie Frankreich) schon auch Respekt vor uns, auch wenn die spielerisch deutlich stärker sein mögen.
 
da ja offenbar inzwischen auch bei den damen alles erlaubt ist, geht es beim fußball immer mehr wie beim catchen zu - zu meiner zeit wäre keiner auf die idee gekommen, den gegner festzuhalten, ihm fast die klamotten vom leib zu reißen oder ihn von hinten einfach umzurennen - das problem m.e. daß die schiedsrichter das heute unterschiedlich bewerten - bei uns gegen frankreich war die schiedsrichterin sehr kleinlich, der elfer gegen hendrich wäre gestern wahrscheinlich nicht gegeben worden, da diese dame sehr großzügig war und am fragwürdigsten mal wieder der VAR - extrem lange nachspielzeit nach 90 min. und estrem wenig nach 120 min. das eine zum absoluten vorteil für england, das nie ein tor gemacht hätte, wenn die keeperin den ball festhält, das andere zum absoluten nachteil für italien - und völlig unverständlich, daß kein penaltycheck stattfand - inder vorrunde wurde fast jedes tor überprüft und hier hat der VAR scheinbar gerade was anderes geguckt - der kelly sollten sie langsam mal den hosenbandorden verpassen! tolle spielerin, tolle schußtechnik und gut aussehen tut sie auch noch!

Der VAR checkt jede Szene,hat mit Sicherheit kommuniziert ,daß es für ihn ein Elfer war und die Schiedsrichterin hat dann die auf das persönliche ansehen verzichtet..

Und ja,Cloe ist spektakulär,verfolge sie seit 5 Jahren.Tempodribblings über beide Seiten ,genaue Flanken,präzise Ecken mit Wucht ( besser als viele Männer ), gibt auch Highlight Videos bei youtube.Macht Spaß ihr beim kicken zu zuschauen.
 
Der VAR checkt jede Szene,hat mit Sicherheit kommuniziert ,daß es für ihn ein Elfer war und die Schiedsrichterin hat dann die auf das persönliche ansehen verzichtet..

Und ja,Cloe ist spektakulär,verfolge sie seit 5 Jahren.Tempodribblings über beide Seiten ,genaue Flanken,präzise Ecken mit Wucht ( besser als viele Männer ), gibt auch Highlight Videos bei youtube.Macht Spaß ihr beim kicken zu zuschauen.
Aber die Gute scheint andere Probleme zu haben, ist auch von City weg und nun bei Arsenal auch nicht immer Stamm, wohl.
Was ich bisher von ihr sah, ist sie für mich offensiv die auffälligste bei den Engländerinnen.
 
Aber die Gute scheint andere Probleme zu haben, ist auch von City weg und nun bei Arsenal auch nicht immer Stamm, wohl.
Was ich bisher von ihr sah, ist sie für mich offensiv die auffälligste bei den Engländerinnen.
Hatte 21 Kreuzbandriss, Letztes Jahr gab es die Spitzelaffäre und die Beziehung zu City zerstört.Hab das im Thread schon mal beschrieben.
Im Winter ausgeliehen zu Arsenal ,zwei Verletzungen führten zu nur 8 Einsätzen (2 Tore ),gewann aber die Champions League.
Jetzt die feste Verpflichtung von Arsenal ,was Per Mertesacker sehr freute.

Die Super Sub
https://www.sportschau.de/fussball/...finale,uefafrauenem-kelly-vor-finale-100.html

Die Besondere
https://www.spiegel.de/sport/fussba...rogant-a-264bffe3-0182-4d55-8573-aa009a23bca3
 
Zuletzt bearbeitet:
Back
Top