Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
https://www.weser-kurier.de/werder/...t-und-gladbach-als-vorbild-_arid,1856844.html
Damit Klubs wie Werder in Zukunft etwas mehr Geld ausgeben können, wünscht sich Baumann eine Reduzierung der Ausgaben für Spielerberater – ein Problem, das man im Fußball aber nur ligenübergreifend und gemeinsam anpacken kann. Baumann sagte dazu: „Wo wir aufpassen müssen, ist, dass die Macht der Berater und die Beraterhonorare nicht weiter steigen. Das ist Geld, das ein Stück weit aus dem Fußball hinausfließt. Da wird es wichtig sein, dass wir das im Fußball global eindämmen.“
Er hat ja recht...die Frage ist nur, ob er uns mit solchen Aussagen wirklich einen Gefallen tut.

Im Grundsatz hat FB schon Recht, daß durch die Berater viel Geld aus dem finanziellen Kreislauf verloren geht. Doch wie kann eine solche Arregung - die letztlich ein Eingriff in die freie Marktwirtschaft des Profifußballs wäre - in der Praxis umgesetzt werden? Bei den Gegebenheiten des Marktes sitzen die Spieler bzw. deren Berater nun einmal am längeren Hebel und es ist schwer vorstellbar, daß die Cubs / Verbände mit ihren unterschiedlichen Interessen eine für alle bindende Lösung finden.

Ob FB sich damit einen gefallen getan hat? Zumindest könnte diese Aussage politische Assoziationen - Anregegungen zu sozialistischer Marktregulierung ausgerechnet aus dem "roten" Bremen - auslösen. :ugly: An kreativen Ideen in der Akquise von Geldmitteln außerhalb des Tagesgeschäfts mangelt es ihm bzw. dem Vorstand jedenfalls nicht (s. Beteiligung der Stadt am NLZ) - es wäre jedoch wünschenswert, wenn Spielertranfers mit ähnlicher Kreativität zur Geldmehrung beitragen würde, denn diese sollten neben TV- und Zuschauereinnahmen und Sponsorengeldern die Haupteinnahmequelle sein. Es spricht ja grundsätzlich nichts dagegen, daß FB solche Anregungen in den Raum wirft, jedoch entsteht bei solchen Vorstößen auch das Gschmäckle, daß er damit von den eigenen Versäumnissen des Vorstands (z.B. dem Transferminus i.H. von 17,1 Mio € in der Ära FB) ablenken möchte.
 
Hieß es nicht, dass Werder und Harnik Zugeständnisse machen. Harnik verzichtet auf einen Teil seines Gehaltes und Werder dafür auf eine Leihgebühr. (deichstube, kicker, ran oder sport1)
 
hab baumi eben an der schlachte n bierchen trinken sehen, ich glaub er lässt den tag einfach mal gemühtlich ausklinken

*natürlich hab ich ihn nicht gesehen, bin nicht in bremen aber ich könnte mir vorstellen, dass er genau das jetzt macht.
 
Also das mit Harnik :crazy:
Wieso verschenken wir nicht gleich Spieler an den H*V? :wall:
Also ich hätte ihn aus mehreren Gründen nicht abgegeben, schon gar nicht zu den aberwitzigen Konditionen die hier vermeldet werden.
Der Junge ist ein MS den ich eigentlich nicht missen möchte wenn man ein knappes Spiel noch drehen möchte oder aber ein Füllkrug verletzt ist.
Wer wäre denn der ansatzweise gleichwertige Füllkrug Ersatz? Sargent und auch Jojo anhand ihrer Bundesligaerfahrung für mich nicht.
Baumi das ist ein SCHEIßDEAL !
 
harnik wechsel finde ich vollkommen okay. der möchte spielen und wird das hier, bis auf kurzeinsätze, nicht. selbst bei den unzähligen ausfällen und dazu einem unfitten piza kam er zuletzt gerade mal zu ein paar minuten einsatzzeit.

aber bittencourt? da frage ich mich ernsthaft, wie man mit dem plant? das ist am bedarf vorbei. ich hoffe es stellt sich heraus, dass bittencourt plötzlich richtig gut auf der 8er position funktioniert. ich glaube es nur nicht.
 
ist ja nun auch nicht so, dass bittencourt ein schlechter spieler wäre. und grundsätzlich bringt der schon auch für die zentrale fähigkeiten mit, die werder gut tun würden. kreativität und die fähigkeit auch zentral eine abwehrkette mit tempo anzudribbeln wären da zu nennen. seine guten leistungen hat er aber auf außen gebracht und sich zentral nie so wirklich wohl gefühlt. so kam es einem zumindest vor. ob kohfeldt das ändern kann, ich weiß ja nicht.
 
Bittencourt hätten wir zum Beispiel gegen Augsburg gut gebrauchen können. Wobei uns da natürlich jeder Mittelfeldspieler auf Profiniveau geholfen hätte :D Eine Führung absichern über einen Spieler der zwar offensiv denkt, aber dennoch mehr Kompaktheit ins Mittelfeld bringt weil er halt nicht als Stürmer spielt.
 
Back
Top