Natürlich beurteilen alle hier immer nur die handelnden Personen nach Sympathie oder Antipathie. Das ist es schließlich, was zählt. 
Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)
- Ersteller des Themas Rudi64
- Erstellungsdatum
Bremen
Moderator
Ich sehe Wintertransfers per se nicht als schlecht an, aber im Fall Werder 17/18 trifft dieser Spruch den Nagel auf den Kopf.
Bremen
Moderator
Korrekt und das ist uim so erstaunlicher, weil zu Beginn der Saison MB und FB die Fahne des Werder-Markenkerns Offensivfussball erneut hochhielten
F
FatTony
Guest
Weil man im Sommer nicht 7.5mio € als Backup für Bartels ausgegeben hat? Beeindruckende Logik!
F
FatTony
Guest
Doch, genau darum geht es, jedenfalls wenn man sich auch nur für eine Sekunde mit den Transfers beschäftigt und nicht nur das in diesem Forum allgegenwärtige mimimi anstimmt. Sane weg, dafür Langkamp da. Bartels weg, dafür Rashica da. Struktur des Kaders: Exakt so wie zu Saisonstart (in der Breite sogar geringer besetzt da IH weg ist). Aber danke für das Totschlagargument, damit läufst du bei mir aber ins Leere.
edit: Habe Friedl vergessen, der für Uli gekommen ist. Auch hier hat sich an der Struktur des Kaders absolut nichts verändert.
Ich kann dieses "in die Breite verpflichten" nicht mehr hören.
Bremen hat (inkl. den Leihen) mit den größten Kader.
Was will man denn im Sturm noch machen?
Da hat man Kruse, Belfodil (die beide in dieser Saison vorne drin gespielt haben), AronJo, Jojo für vorne drin. Wie viel möchte man denn noch haben?
Sicher hat sich Werder bisher nicht so treffsicher gezeigt, genug Spieler hat Werder im Kader.
Bremen hat (inkl. den Leihen) mit den größten Kader.
Was will man denn im Sturm noch machen?
Da hat man Kruse, Belfodil (die beide in dieser Saison vorne drin gespielt haben), AronJo, Jojo für vorne drin. Wie viel möchte man denn noch haben?
Sicher hat sich Werder bisher nicht so treffsicher gezeigt, genug Spieler hat Werder im Kader.
F
FatTony
Guest
"Schwachstellen in der Kaderbreite", das sind so komplett inhaltslose Phrasen, die könnten auch von Politikern stammen. Schwachstellen in der Breite kann ich beheben indem ich 5 A-Jugendliche nominiere. Zum Beispiel. In dieser Transferphase hat Baumann punktuell auf Ausfälle reagiert, das war genau richtig so und hat mit den Transfers aus dem Sommer schlicht nichts zu tun.
und andere können das mit dem großen kader nich mehr hören, im sommer wurden 12 kicker abgegeben + zusätzliche leihen. mögen ja einige kicker im kader sein, aber dem trainer nach sinds keine wirklichen alternativen. sonst würden sie ja spielen. und dann muss man sie verkaufen oder verleihen, wenn man nich überzeugt is. im sommer hätte schon ein knipser verpflichtet werden müssen, genau der fehlt schon die ganze saison. außer kruse is keiner dabei, der regelmäßig torgefahr ausstrahlt und das is einfach zu wenig. die wenigen tore kommen nich von ungefähr.
Bremen
Moderator
Die Schwachstellen in der Kaderbreite waren/sind bekanntermaßen kiene quantitative, sondern eine qualitative. Spieler hatten und haben wir numersich mehr als genug. aber es kommt ja nicht von ungefähr, daß uns z.B. Einwechslungen nur selten die erforderlichen Impulse bringen und wir auch nach 20 Spielen das einzige Team der Liga ohne Joker-Tor sind.. Das sind unübersehbare Schwachstellen, die sich weder mit einer Stigmatisierung dahingehender Kritik als Mimimi noch mit blumiger bis krampfhafter Schönfärberei wegdiskutieren lassen.
Da sieht man mal, wie groß der Kader war, bzw. noch ist.
F
FatTony
Guest
Kommen wir doch mal zurück zum Einstiegspunkt der Diskussion: Die Transfers im Winter sind ein Eingeständnis von Fehlern im Sommer. Und jetzt erklärst DU mir bitte, wo der (erzwungene!) 1:1 Austausch von Spielern auch nur im Ansatz etwas mit dem Sommer zu tun hat, abgesehen vom ewigen Nachtreten gegen Baumann, einfach so aus einem Reflex heraus. It's your floor...
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Nächste Perspektive: Wer im Winter 7,5 Millionen für nen Backup investiert, hat zu viel Kohle.
Kann Bartels aktuell spielen?
Er wird ja auch nicht jünger......
Mit einer solchen Aussage bin ich Wiederrum äusserst vorsichtig. Ob er und in welcher Ausprägung geliefert hat wissen wir in ein paar Wochen frühestens.
So einfach ist das nicht! Jede Verpflichtung birgt ein Risiko. Wenn man jetzt in einigen Wochen Zeit zur Betrachtung hat, dann ist es einfach ein Urteil zu fällen. Das wirklich Urteil muss man aber mit den fakten vom aktuellem Zeitpunkt fällen und dabei dann die "Chancen und Risiken" betrachten. Denn wenn man vorher wüsste wie sich was entwickelt, dann würde man evtl. anders entscheiden.
zieh die kicker noch ab, die sowieso im moment keine rolle spielen. zhang, eilers, zetterer, plogmann, verlaat, käuper, schmidt. dann haben wir derzeit 23 kicker (ohne bartels 22) im kader, da kann man nich von nem großen kader reden.
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Wenn ein Spieler wie Bartels - bei allem Respekt - angesichts des Restkaders als unersetzlich betrachtet wird und man deshalb personell nachlegen muss, dann lief in der vorherigen Kaderzusammenstellung ordentlich was schief.
Und trotzdem kosten diese Spieler Geld. Egal ob die spielen oder nicht......
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Siehe unten bzw. von hier aus oben..
Die kann man aber nicht "einfach so" abziehen, nur weil sie keine Rolle spielen.... im Kader sind sie dennoch....