Du hast noch vergessen, dass Werder Glück hatte, das Köln kein Bock mehr hatte.Verletzungen ja klar. Durch falsche spielertransfers und falsche trainigssteuerung hatten wir sehr viele verletzte. Verletzte spieler hat jeder verein.
Mit den vielen verletzten anfangs der saison spielten wir sogar noch sehr gut, als die verletzten zurück kamen wurden wir spielerisch auch schwächer.
Konditionell waren wir sauschwach, die coronapause hatte uns gerettet den vor corona waren wir so schwach das wir weitere spiele verloren hätten. Nachdem die saison fortgesetzt wurde war die kondition naja besser als vorher. Glück hatten wir das union gewonnen hat.
Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Einwand!
Wird ja ständig unter den Teppich gekehrt. Alex hat die Saison 16/17 mit der Mannschaft und Max Kruse einen 8. Platz erreicht.
Die Saison konnte man durchaus als ordentlich mit Entwicklung bezeichnen, so wie man es hier krampfhaft nur einem Trainer zugesteht.
Dann gab es eine enttäuschende Verpflichtungspolitik zu Saisonbeginn und dazu kam wohl eine gewisse "Arroganz" seitens Alex, die
dann im Weggang von Co-Trainer Florian Bruns mündete. Dieser hatte einen ausgesprochen guten Ruf und auch Einfluss im Team.
Dies wurde offensichtlich seitens der Verantwortlichen unterschätzt. Daher stehen auch hier noch immer "Gerüchte" im Raum, dass
die Mannschaft in Teilen vielleicht nicht gegen, aber vielleicht nicht mit dem Elan gespielt hat, wie wenn man einem Trainer auch im Geiste
folgt.
Zuletzt bearbeitet:
O
Olaf Friemel
Guest
-..zu Herzog, den ich in Spiel hier geworfen habe, glaube ich nicht, dass er ein „Ja-Sager“ ist. Es würde aber schon helfen, wenn wir Baumann und Bode einen langen Urlaub bescheren können, damit sie nicht „die Kreise stören“. Eventuell ist ab Sommer ja etwas möglich. Die Opposition ist zur Zeit sehr ruhig.
Christian Günther
Moderator
Ja gut, ich meinte jetzt ausdrücklich Nouris letzte Saison. Dass die Nouri-Rückrunde absolut ordentlich war, ist natürlich richtig.
Was willst Du mit Herzog
Du meintest sicher Union Berlin kann Klassenerhalt. Schliesslich hat es nur dank den Eisernen zu dem Relegationsplatz gereicht. Aus eigener Kraft waere es Werder nicht moeglich gewesen in der Liga zu bleiben. Aber was soll man auch erwarten mit diesem Dauernovizen auf der Trainerbank.
Wie gewohnt liegst Du falsch. Zumindest unter diesem Trainer wissen wir jetzt das Kruse der entscheidende Faktor fuer eine eher sorgenfreie Saison war. Sieht man ja an dem Fußball den Werder seit Kruses Weggang spielt. Faellt zumeist unter die Kategorie Brechreiz und Augenkrebs. Dank FK.
Christian Günther
Moderator
Kohfeldt hat hier eine Mannschaft in Trümmern übernommen und sie zu einem stabilen Klassenerhalt geführt. Anschließend hat er mit dieser Mannschaft eine großartige Saison gespielt und hätte um ein Haar Europa erreicht. Der Erfolg hängt zu einem großen Stück mit Max Kruse zusammen. Das ist ein Ausnahmespieler, der nicht nur selbst Tore und Assists beisteuerte, sondern auch als kommunikativer Führungsspieler auf und neben dem Platz einen großen Wert hatte. Darüber hinaus hat Max Kruse andere Spieler im Team durch seinen Einsatz besser gemacht, in dem er sie in Szene setzte und Lücken riss, die von Mitspielern genutzt werden konnten. Wohl kein Spieler war so wichtig wie er in dieser Zeit. Trotzdem war es Kohfeldt, der das gesamte Team aufbaute und auf Kurs brachte. Wie bereits erwähnt: Direkt vor Kohfeldts Amtsübernahme war dasselbe Team mit ebendiesem Kruse unter Alexander Nouri vollkommen am Boden. Wer sich einigermaßen objektiv mit den damaligen Leistungen beschäftigt, wird sehen, dass Kohfeldt also sehr wohl einen großen Anteil am Erfolg hatte.
2019/2020 haben Kohfeldt und Baumann in beiden Transferperioden mehrere Fehlentscheidungen getroffen, die uns teuer zu stehen kamen und auch heute noch belasten. Eines der größten Probleme war es dabei, dass es den beiden nicht gelang, den Abgang von Kruse ansatzweise zu kompensieren. Aber auch über die Transferperiode an sich hat Kohfeldt Fehler gemacht wie bspw. die nach eigener Ansage falsch dosierte Trainingssteuerung, die zur fatalen Verletzungssituation beigetragen hat. Insgesamt war die Saison ein absolutes Debakel und ein Abstieg wäre nicht unverdient gewesen. Das muss sich Kohfeldt ankreiden lassen und insofern kann ich definitiv verstehen, weshalb in der vergangenen Saison viele Fans für einen Trainerwechsel waren. Auch in dieser Saison lief bei Weitem nicht alles rund und auch Kohfeldt hat wieder Fehler gemacht (ich persönlich finde bspw. die Ausrichtung in der ersten Halbzeit im Schalke-Rückrundenspiel oder auch den Bittencourt-Schmid-Tausch vor zwei Wochen gegen Hoffenheim sehr kritikwürdig). Gleichzeitig muss man aber anerkennen, dass Kohfeldt aus Fehlern gelernt hat. So hat er Spieler, die hier als seine Lieblinge galten und nicht (bspw. Bittencourt, Osako) oder aus Altersgründen nicht mehr (bspw. Moisander) die in sie gesetzten Erwarrtungen erfüllen konnen aus der Stammelf genommen. Ebenso hat er seinen Spielstil einer pragmatischen Ausrichtung angepasst und die Trainingsbelastung angepasst. Außerdem wurde verstärkt auf junge Talente gesetzt, die sich auch mittelfristig noch zu echten Leistungsträgern entwickeln können und auch wichtige Transfereinnahmen generieren könnten (bspw. Agu, Schmid, Mbom). Ich kann nachvollziehen, dass einige User nach der desaströsen Saison 2019/20 nicht (mehr) von Kohfeldt überzeugt sind. Ihm aber jegliche Kompetenz abzusprechen, ihn zum "Schwätzer", "Lügner" und "unfähigen Dauernovizen" zu schreiben, der durch miserable Arbeit alle Misserfolge und alles, was schief lief zu verantworten hat, aber vollkommen unbeteiligt ist an allen Erfolgen und positiven Entwicklungen in seiner Amtszeit, ist wirklich sehr billig und unsachlich.
Ich weiß, dass der Blick einiger User auf Kohfeldt so sehr von intensiver Abneigung zerbohrt ist, dass sie gar nicht mehr in der Lage sind, irgendeine Form von Ambiguitätstoleranz zuzulassen. User mit anderer Meinung aber auszulachen, ihre Argumente vollkommen zu ignorieren und ihnen stattdessen zu attestieren, sie seien nur "Schlafschafe", die Vereinspropaganda betreiben würden und eh immer "wie gewohnt falsch" liegen würden, verhindert leider jede Möglichkeit zu einer Diskussion oder zu einem Austausch.
2019/2020 haben Kohfeldt und Baumann in beiden Transferperioden mehrere Fehlentscheidungen getroffen, die uns teuer zu stehen kamen und auch heute noch belasten. Eines der größten Probleme war es dabei, dass es den beiden nicht gelang, den Abgang von Kruse ansatzweise zu kompensieren. Aber auch über die Transferperiode an sich hat Kohfeldt Fehler gemacht wie bspw. die nach eigener Ansage falsch dosierte Trainingssteuerung, die zur fatalen Verletzungssituation beigetragen hat. Insgesamt war die Saison ein absolutes Debakel und ein Abstieg wäre nicht unverdient gewesen. Das muss sich Kohfeldt ankreiden lassen und insofern kann ich definitiv verstehen, weshalb in der vergangenen Saison viele Fans für einen Trainerwechsel waren. Auch in dieser Saison lief bei Weitem nicht alles rund und auch Kohfeldt hat wieder Fehler gemacht (ich persönlich finde bspw. die Ausrichtung in der ersten Halbzeit im Schalke-Rückrundenspiel oder auch den Bittencourt-Schmid-Tausch vor zwei Wochen gegen Hoffenheim sehr kritikwürdig). Gleichzeitig muss man aber anerkennen, dass Kohfeldt aus Fehlern gelernt hat. So hat er Spieler, die hier als seine Lieblinge galten und nicht (bspw. Bittencourt, Osako) oder aus Altersgründen nicht mehr (bspw. Moisander) die in sie gesetzten Erwarrtungen erfüllen konnen aus der Stammelf genommen. Ebenso hat er seinen Spielstil einer pragmatischen Ausrichtung angepasst und die Trainingsbelastung angepasst. Außerdem wurde verstärkt auf junge Talente gesetzt, die sich auch mittelfristig noch zu echten Leistungsträgern entwickeln können und auch wichtige Transfereinnahmen generieren könnten (bspw. Agu, Schmid, Mbom). Ich kann nachvollziehen, dass einige User nach der desaströsen Saison 2019/20 nicht (mehr) von Kohfeldt überzeugt sind. Ihm aber jegliche Kompetenz abzusprechen, ihn zum "Schwätzer", "Lügner" und "unfähigen Dauernovizen" zu schreiben, der durch miserable Arbeit alle Misserfolge und alles, was schief lief zu verantworten hat, aber vollkommen unbeteiligt ist an allen Erfolgen und positiven Entwicklungen in seiner Amtszeit, ist wirklich sehr billig und unsachlich.
Ich weiß, dass der Blick einiger User auf Kohfeldt so sehr von intensiver Abneigung zerbohrt ist, dass sie gar nicht mehr in der Lage sind, irgendeine Form von Ambiguitätstoleranz zuzulassen. User mit anderer Meinung aber auszulachen, ihre Argumente vollkommen zu ignorieren und ihnen stattdessen zu attestieren, sie seien nur "Schlafschafe", die Vereinspropaganda betreiben würden und eh immer "wie gewohnt falsch" liegen würden, verhindert leider jede Möglichkeit zu einer Diskussion oder zu einem Austausch.
Zuletzt bearbeitet:
Also hier wurde ja gefragt welche Erfolge Kohfeldt vorzuweisen hat.
- DFB Pokal immer Viertelfinale oder besser.
- Beste Defensive seit 2010 was die Anzahl der Gegentore angeht.
- Schafft es gerade mit 3-4 Stammspielern die 22 oder jünger sind und noch 4 weiteren die maximal 26 sind auf dem 11/12 Platz zu stehen, alles Spieler die sich noch entwickeln und ihren Marktwert steigern. Dies übrigens weitesgehend ohne Augustinsson, Füllkrug und Rashica und nach Klaasen Verkauf.
- Ein 8. Platz mit 5 Punkten Rückstand auf einen Championsleague Platz und 1-2 Punkten Rückstand auf den Europaleague Platz.
Und ja es gab diese beschissene letzte Saison, die leugnet hier auch niemand. Genauso wie ja selbst die Kohfeldt Kritiker auch sagen der Kruse Abgang konnte nicht einfach aufgefangen werden und es gab unnormal viele Verletzungen. Ja mag an der Belastungssteuerung liegen aber man scheint ja daraus gelernt zu haben. Denn so enorm viele und lange Verletzungen wie letztes Jahr haben wir nicht mehr.
Ja der Fußball könnte ansehnlicher sein und ja besser kann es immer sein, auch für Leipzig oder Bayern könnte es gerade noch besser sein. Trotzdem aktuell lernt man aus den Fehlern, Kohfeldt entwickelt sich, Spieler entwickeln sich, es werden mehr Punkte gesammelt, man ist nicht mehr die Schießbude der Liga.... und ich kann mir vorstellen, dass wenn es sich so weiter entwickelt wir auch mit Kohfeldt mal wieder einen 8. Platz und besser erreichen können aber bestimmt nicht diese Saison, vermutlich auch nicht nächste Saison. Aber hier scheinen ja einige zu denken es geht mit nem Fingerschnippsen.
Dann wird hier geschrieben, dass es Ende der Saison Abverkäufe geben wird. Was genau hat Kohfeldt damit zu tun? Zu den Verkäufen würde es auch bei einem anderen Trainer kommen. Kohfeldt zeigt ja gerade, dass er es mit nem Kader wo Kruse und Klaasen abgegangen sind und wir dauerhaft 3-4 Bubis im Team haben um Platz 9-13 spielen kann, nach der Grützensaison letztes Jahr.
Und ja Gladbach und Frankfurt machen momentan einen super Job (wobei Gladbach Punktetechnisch gerade auch nicht super da steht).
Dann hat hier eben noch jemand Dortmund rangezogen, dass es denen auch mal schlecht ging und wieder bergauf, ja ging es und was haben die aktuell für Mittel? Da ist es klar, dass sie Dauerhaft mindestens EL erreichen sollten.
Wie gesagt, nennt Trainer die realistisch sind und es mit Sicherhei besser machen würden. Bitte kein blinder Aktionismus nach dem Motto try and error, da geht dann doch bitte lieber nach Schalke oder Hamburg, die wissen wie man Erfolg hat weil der aktuelle Trainer scheinbar nicht gut genug ist und der nächste her muss und der nächste und.....
Ich habe nichts gegen Herzog, wüsste nun aber wirklich nicht warum er besser sein sollte. Hatte bis auf die israelische Nationalmannschaft noch keinen Cheftrainerposten wenn ich es richtig sehe. Dort wurde dann der Vertrag nicht verlängert und hat seit dem nichts neues. Scheint ja nichtmals nen Österreichischer Club Interesse gehabt zu haben bzw. würden Clubs ihn als potentiell (sehr) guten Trainer wahrnehmen wäre er wohl aktuell unter Vertrag. Das Argument Herzog hat als Spieler Titel gewonnen und ist deswegen gieriger auf Erfolg kann ich leider garnicht verstehen. Denke nicht, dass Kohfeldt sich und dem Team sagt: Ey Jungs lasst uns das nächste Pokalspiel mal verlieren, nicht, dass wir am Ende noch den Pott holen.
Also weiterhin gern Vorschläge wer es sehr wahrscheinlich besser machen würde und ein realistischer Kandidat wäre.
- DFB Pokal immer Viertelfinale oder besser.
- Beste Defensive seit 2010 was die Anzahl der Gegentore angeht.
- Schafft es gerade mit 3-4 Stammspielern die 22 oder jünger sind und noch 4 weiteren die maximal 26 sind auf dem 11/12 Platz zu stehen, alles Spieler die sich noch entwickeln und ihren Marktwert steigern. Dies übrigens weitesgehend ohne Augustinsson, Füllkrug und Rashica und nach Klaasen Verkauf.
- Ein 8. Platz mit 5 Punkten Rückstand auf einen Championsleague Platz und 1-2 Punkten Rückstand auf den Europaleague Platz.
Und ja es gab diese beschissene letzte Saison, die leugnet hier auch niemand. Genauso wie ja selbst die Kohfeldt Kritiker auch sagen der Kruse Abgang konnte nicht einfach aufgefangen werden und es gab unnormal viele Verletzungen. Ja mag an der Belastungssteuerung liegen aber man scheint ja daraus gelernt zu haben. Denn so enorm viele und lange Verletzungen wie letztes Jahr haben wir nicht mehr.
Ja der Fußball könnte ansehnlicher sein und ja besser kann es immer sein, auch für Leipzig oder Bayern könnte es gerade noch besser sein. Trotzdem aktuell lernt man aus den Fehlern, Kohfeldt entwickelt sich, Spieler entwickeln sich, es werden mehr Punkte gesammelt, man ist nicht mehr die Schießbude der Liga.... und ich kann mir vorstellen, dass wenn es sich so weiter entwickelt wir auch mit Kohfeldt mal wieder einen 8. Platz und besser erreichen können aber bestimmt nicht diese Saison, vermutlich auch nicht nächste Saison. Aber hier scheinen ja einige zu denken es geht mit nem Fingerschnippsen.
Dann wird hier geschrieben, dass es Ende der Saison Abverkäufe geben wird. Was genau hat Kohfeldt damit zu tun? Zu den Verkäufen würde es auch bei einem anderen Trainer kommen. Kohfeldt zeigt ja gerade, dass er es mit nem Kader wo Kruse und Klaasen abgegangen sind und wir dauerhaft 3-4 Bubis im Team haben um Platz 9-13 spielen kann, nach der Grützensaison letztes Jahr.
Und ja Gladbach und Frankfurt machen momentan einen super Job (wobei Gladbach Punktetechnisch gerade auch nicht super da steht).
Dann hat hier eben noch jemand Dortmund rangezogen, dass es denen auch mal schlecht ging und wieder bergauf, ja ging es und was haben die aktuell für Mittel? Da ist es klar, dass sie Dauerhaft mindestens EL erreichen sollten.
Wie gesagt, nennt Trainer die realistisch sind und es mit Sicherhei besser machen würden. Bitte kein blinder Aktionismus nach dem Motto try and error, da geht dann doch bitte lieber nach Schalke oder Hamburg, die wissen wie man Erfolg hat weil der aktuelle Trainer scheinbar nicht gut genug ist und der nächste her muss und der nächste und.....
Ich habe nichts gegen Herzog, wüsste nun aber wirklich nicht warum er besser sein sollte. Hatte bis auf die israelische Nationalmannschaft noch keinen Cheftrainerposten wenn ich es richtig sehe. Dort wurde dann der Vertrag nicht verlängert und hat seit dem nichts neues. Scheint ja nichtmals nen Österreichischer Club Interesse gehabt zu haben bzw. würden Clubs ihn als potentiell (sehr) guten Trainer wahrnehmen wäre er wohl aktuell unter Vertrag. Das Argument Herzog hat als Spieler Titel gewonnen und ist deswegen gieriger auf Erfolg kann ich leider garnicht verstehen. Denke nicht, dass Kohfeldt sich und dem Team sagt: Ey Jungs lasst uns das nächste Pokalspiel mal verlieren, nicht, dass wir am Ende noch den Pott holen.
Also weiterhin gern Vorschläge wer es sehr wahrscheinlich besser machen würde und ein realistischer Kandidat wäre.
Zuletzt bearbeitet:
C
Cooper1978
Guest
Die bubis die du nennst und sich entwickeln sind in anderen vereinen auch stammspieler, teilweise jünger. Das schaffen andere trainer auch und mit ca 22 jahren sind es keine bubis mehr.
Abgänge haben andere vereine genauso, siehe FREIBURG, was streich da jedes jahr schafft is bemerkenswert. Und streich verliert jede saison seine besten spieler.
Die wenigen gegentore die du ansprichst sind sehr positiv aber gehen völlig zu lasten der offensive, vorne is das immer hoffen das irgendwer trifft. Ich hoffe das rashica weiter so spielt wie gegen frankfurt. Befürchte gegen köln und bielefeld wirds sehr schwer, die werden uns ned soviel raum lassen wie frankfurt.
Du willst realistische namen als floko nachfolger:
Herzog, Baumgart, Anfang, Schmidt usw.
Florian Bruns
Achso und mal ganz nebenbei, Gladbach wurde ja auch positiv erwähnt. Hab nochmal nachgesehen, also wenn wir das Spiel gegen Gladbach 1:0 gewonnen hätten, statt 1:0 zu verlieren und wir das Nachholspiel gegen Bielefeld gewinnen, dann wären wir aktuell sogar vor Gladbach, sorry Jungs
.
Und ja ich weiß Gladbach macht "die letzten Jahre" nen guten Job, aber so wie sich manche hier an letzter Saison unter Kohfeldt aufhängen, kann man sich da ja auch mal an der aktuellen Saison von Gladbach aufhängen. Nämlich aktuell nur "EIN" direktes Spiel gegeneinander besser.
. Und ja ich weiß Gladbach macht "die letzten Jahre" nen guten Job, aber so wie sich manche hier an letzter Saison unter Kohfeldt aufhängen, kann man sich da ja auch mal an der aktuellen Saison von Gladbach aufhängen. Nämlich aktuell nur "EIN" direktes Spiel gegeneinander besser.
Also wir feuern jetzt Kohfeldt weil wir gerade nur 11. bzw. 12. sind und holen Herzog, wenn der dann nicht besser als Platz 11-12(denn er soll ja ne Verbesserung sein) ist feuern wir ihn und nehmen Kohfeldt zurück. Wenn Kohfeldt dann nicht wieder besser ist als Platz 11 oder 12, dann feuern wir wieder Kohfeldt. Ab wann sind wir dann Schalke oder Hamburg und spielen in der zweiten Liga und zahlen 3 oder mehr Extrainer Gehälter oder traust du Kohfeld oder Herzog zumindest noch zu in der ersten Liga zu bleiben? Und wie sieht es um die finanzielle Situation von Werder erst aus wenn wir try and error spielen wie Schalke oder Hamburg?
Ansonsten hätte ich noch andere Vorschläge, gab ja schon User die Labbadia gefordert haben, warum nicht Pretz dazu und nen Investor mit 200 Millionen in 3 Jahren. Ergebnis 15. Platz und 8-11 Punkte schlechter als Bremen. Labbadia wird aber vielleicht oder vielleicht auch nicht intimer mit so manch einer Spielerfrau sein als er sollte. Aber vielleicht senkt so eine Affaire ja auch die Belastungssteuerung bei manchen Spielern.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Trainervorschläge, komme ich später drauf zurück.
Vom Durchschnittsalter gibt es 4 Teams die tabellarisch vor uns stehen und hin und wieder oder dauerhaft ein jüngeres Durchnittsalter als wir haben Leverkusen, Dortmund, Leipzig und Stuttgart. Wollen wir mal schauen was die Spieler bei Dortmund, Leverkusen und Leipzig gekostet haben, welche perspektiven die Vereine bieten und welche finanziellen Möglichkeiten sie haben? Denke mit denen brauchen wir uns nicht vergleichen. Und ja Stuttgart macht es aktuell besser.
Ja wir haben auch unter Kohfeldt schon offensiv besser und gut gespielt, ja wir haben keinen Kruse Ersatz und als er ohne Kruse weiter den offensiv Fußball spielen lies gab es letzte Saison richtig auf die Fresse. Was macht er, er sieht das Spielermaterial passt nicht also passt er den Spielstil an (defensiver) und so langsam kommen auch wieder ansehnlichere Offensivaktionen.
Ja Freiburg steigt mit Streich aber auch mal ab und er darf da bleiben, er hat Abverkäufe wie wir auch, kann sich seinen Kader aber nun auch schon seit 9 Jahren formen, warum? Weil er trotz Abstieg bleiben darf, du willst ja gerade Kohfeldt für aktuell Platz 11-12 feuern.
Herzog habe ich ja was zu geschrieben, denke nicht, dass er ansatzweise erfolgreicher wäre.
Baumgart steht mit Paderborn in der 2. Liga, ist mit denen abgestiegen und aktuell auf Platz 10 hinter Vereinen wie Bochum, Kiel, Führt, Karlsruhe, Heidenheim und Aue und das als letztjähriger Erstligist, aber gut wenn das für dich ne sichere Verbesserung zu Kohfeldt ist.
Anfang ist bei Darmstadt eingestiegen als sie das Jahr davor 5. waren und ist aktuell 14. Zweite Liga wohlgemerkt.
Schmidt wurde mit Mainz 1 mal 6. dann gefeuert weil akut abstiegsgefährdet. In Wolfsburg zurückgetreten auf Tabellenplatz 14 nach 23 Spieltagen mit schlechterer Platzierung und weniger Punkten als wir gerade am 23. Spieltag obwohl wir noch nen Nachholspiel haben. In Augsburg dann auch gefeuert weil akut abstiegsgefährdet und eine Phase mit 4 Punkten aus 9 Spielen.
Weitere Kandidaten oder begründest du warum einer deiner genannten Kanditaten mit der Vita die sie haben höchstwahrscheinlich erfolgreicher sein wird als Kohfeldt? Nicht böse gemeint, mag ja sachlich diskutieren und würde nicht nein sagen wenn es einen Trainer gibt, der mit Sicherheit besser sein wird als Kohfeldt
Zuletzt bearbeitet:
C
Cooper1978
Guest
Hätte hätte du wolltest kandidaten. 2 liga hin oder her, baumgart, schmidt usw wären sicher ned schlechter als floko.
Baumgarts teams haben immer ne super kondition. Schmidt und baumgart haben aber nicht den kader wie floko, also stehen sie nicht so gut da wie du floko siehst.
C
Cooper1978
Guest
Das is das werder Forum nicht Gladbach forum, ja gladbach müsste viel besser da stehen, die haben grosse Probleme mit der chancenverwertung. Gladbach spielt super fussball.Achso und mal ganz nebenbei, Gladbach wurde ja auch positiv erwähnt. Hab nochmal nachgesehen, also wenn wir das Spiel gegen Gladbach 1:0 gewonnen hätten, statt 1:0 zu verlieren und wir das Nachholspiel gegen Bielefeld gewinnen, dann wären wir aktuell sogar vor Gladbach, sorry Jungs
Und ja ich weiß Gladbach macht "die letzten Jahre" nen guten Job, aber so wie sich manche hier an letzter Saison unter Kohfeldt aufhängen, kann man sich da ja auch mal an der aktuellen Saison von Gladbach aufhängen. Nämlich aktuell nur "EIN" direktes Spiel gegeneinander besser.
Aber wie gesagt gladbach is ma wurscht.
Mir gehts um werder.
O
Olaf Friemel
Guest
Ich sehe hier immer noch nichts, was unbedingt für einen Kohfeldt spricht, was nicht auch ein anderer Trainer auch leisten kann.
Was wollen wir also noch mit Kohfeldt? Er bringt uns nicht weiter und seinetwegen kommen keine Spieler (Kruse?) zu uns. Mit anderen Worten "Stillstand" und auf Dauer ein Rückschritt.
Was wollen wir also noch mit Kohfeldt? Er bringt uns nicht weiter und seinetwegen kommen keine Spieler (Kruse?) zu uns. Mit anderen Worten "Stillstand" und auf Dauer ein Rückschritt.
O
Olaf Friemel
Guest
Das sind zu viele "wenns" und "hätte". Sprich Konjunktiv II.Also wir feuern jetzt Kohfeldt weil wir gerade nur 11. bzw. 12. sind und holen Herzog, wenn der dann nicht besser als Platz 11-12(denn er soll ja ne Verbesserung sein) ist feuern wir ihn und nehmen Kohfeldt zurück. Wenn Kohfeldt dann nicht wieder besser ist als Platz 11 oder 12, dann feuern wir wieder Kohfeldt. Ab wann sind wir dann Schalke oder Hamburg und spielen in der zweiten Liga und zahlen 3 oder mehr Extrainer Gehälter oder traust du Kohfeld oder Herzog zumindest noch zu in der ersten Liga zu bleiben? Und wie sieht es um die finanzielle Situation von Werder erst aus wenn wir try and error spielen wie Schalke oder Hamburg?
Ansonsten hätte ich noch andere Vorschläge, gab ja schon User die Labbadia gefordert haben, warum nicht Pretz dazu und nen Investor mit 200 Millionen in 3 Jahren. Ergebnis 15. Platz und 8-11 Punkte schlechter als Bremen. Labbadia wird aber vielleicht oder vielleicht auch nicht intimer mit so manch einer Spielerfrau sein als er sollte. Aber vielleicht senkt so eine Affaire ja auch die Belastungssteuerung bei manchen Spielern.
Damit kommen wir aber nicht weiter. Wir müssen sehen, was wir haben und im Ergebnis sieht das nicht gut aus. Nehmen wir jetzt mal unsere Kriterien für einen Trainer und sehen auf dem Markt, dann finden wir bestimmt etwas Besseres, was nicht teurer sein muss.
Also was kann Kohfeldt, was ein anderer nicht kann? Was er kann, frage ich schon seit Stunden und bekomme keine Antwort.
Wenn ein anderer das, was Kohfeldt leistet, "auch" leisten kann, ist das mMn kein Mehrwert. Ein neuer Trainer muss deutlich besser sein und einen erkennbaren Mehrwert bringen, sonst kann Werder Kohfeldt genauso gut behalten.