FC Schalke 04
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Nö, lieber nicht.
Wir brauchen unbedingt Platz 3 oder 4.
Sonst kann es sein, daß wir nächste Saison keinen Gang mehr einlegen müssen.:eek:
Bremen
Moderator
Wenn wir so auftreteten wie in den letzten Heimpartien, wird Schalke selbst das zu 3 Punkten reichen...
Werden wir aber nicht. Wir werden ein gutes Spiel machen. Obs reicht, weiß ich aber nicht.
Auf bild.de war heute zu lesen das es bei huntelaar noch länger dauern kann, aber auf sky sport news hd war grad eine liveschalte nach gelsenkirchen, da wurde gesagt das es villeicht für samstag schon reichen kann. Was stimmt denn nun ?
Wunderheilung beim Hunter? Weder auf S04 noch im Forum ist das in irgendeiner Weise ein Thema. Mein Stand ist auch, dass der Hunter noch einige Wochen benötigt, um wieder spielen zu können.
Vlt. haben die sich bei sky vertan und meinten Höwedes...
Ich hab auch ganz dumm geguckt, weil ich fest mit einem ausfall gerechnet hab.
Höwedes war aber doch schon gegen Hoffenheim dabei.Wieso sollten die den meinen?
Weil er nach dem Hoffenheim-Spiel krank wurde (Erkältung, grippaler Infekt o.ä.). Mich irritiert nur, dass sky das bringt. Bei der BLÖD hätte mich das ja eh nicht gewundert.
D
DR AKR
Guest
Eigentlich gar nicht!
Für manche Vereine gelten offenbar eigene Lizenzierungsbedingungen!
Eigentlich gar nicht!
Für manche Vereine gelten offenbar eigene Lizenzierungsbedingungen!
Wenn sie CL spielen können sie es!
Große eingefleischte Fangemeinde, potente Sponsoren, Großes Stadion.
Wäre die Schuldenlast nicht Schalke könnte auch ohne CL aufgrund der hohen gesicherten Grundeinnahmen ein Topteam aufstellen, wenn auch wahrscheinlich nicht das derzeitige.
Eigentlich gar nicht!
Für manche Vereine gelten offenbar eigene Lizenzierungsbedingungen!
Ganz einfach: Indem Schalke sparen, sparen, sparen...........tut
und die Schulden planmäßig tilgt.
Außerdem hat das Lizenzierungsverfahren mit den Schulden recht wenig zu tun.
Wenn das anders wäre, dann hätte Schalke sicher schon einige Jahre keine Lizenz mehr.
Ganz einfach: Indem Schalke sparen, sparen, sparen...........tut
und die Schulden planmäßig tilgt.
Außerdem hat das Lizenzierungsverfahren mit den Schulden recht wenig zu tun.
Wenn das anders wäre, dann hätte Schalke sicher schon einige Jahre keine Lizenz mehr.
Das Schalke all die Jahre trotz der Schulden liquide ist, finde ich schon erstaunlich. Und das man mit einem solchen Kader noch in der Lage ist zu sparen und zu tilgen.... erstaunlich. Gelsenkirchen ist ja jetzt auch nicht der Standort, der das Potenzial von, sagen wir Hamburg oder München hat.
Irgendwas macht man in Schalke, trotz der vielen Schulden, schon sehr gut, was die Finanzen angeht. Nur das Fanpotenzial reicht da ja nciht aus.
D
DR AKR
Guest
Naja, die Schulden sind nicht das Alleinkriterium. Das ist richtig!
Dass sie nichts, bzw. nur sehr wenig mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun hätten, ist natürlich Unsinn!
Naja, die Schulden sind nicht das Alleinkriterium. Das ist richtig!
Dass sie nichts, bzw. nur sehr wenig mit dem Lizenzierungsverfahren zu tun hätten, ist natürlich Unsinn!
Noch unsinniger ist es allerdings, zu behaupten, dass für Schalke eigene Lizenzbedingungen gelten.
Es sind ja auch einige Spieler aus der eigenen Jugend dabei, die gehaltstechnisch noch nicht so versaut sind.
Ich verweise zusätzlich zu meinem Beitrag auf den Beitrag 11204 auf Seite 747 des Threads von werderiti
G
gelöscht
Guest
In dem man den Allerwertesten voll Gazprom-Gelder hat... :O