FC Bayern München

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas k33k
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Viele finden die Bayern scheiße, aber warum eigentlich?

  • Die gewinnen zu oft, das macht die Liga weniger spannend

    Votes: 4 5,3%

  • Ich bin neidisch auf deren Erfolg

    Votes: 4 5,3%

  • Deren kapitalistisch-imperialistische Einstelleung ist mir zuwider

    Votes: 25 32,9%

  • Ich finde alles aus Bayern doof

    Votes: 3 3,9%

  • Würstchen-Uli und der Rest sind einfach unsympathisch

    Votes: 33 43,4%

  • Weiß ich auch nicht, die fanden halt schon immer alle doof, Erzfeind und so..

    Votes: 6 7,9%

  • Mir sind sie eigentlich gleichgültig wie jeder andere Gegner auch

    Votes: 13 17,1%

  • Also ich find sie gut!

    Votes: 9 11,8%

  • Nicht genannter Aspekt (bitt spezifizieren)

    Votes: 12 15,8%
  • Total voters
    76
  • Poll closed .
Zitat von Bremen:
...Doch als Heynckes beim seinem Nein zu einer VVL blieb, Tuchel bereits in Paris unterschrieb und die zwischenzeitliche Krise der Hopps die Ansicht der Bayern-Bosse bestätigte, dass Nagelsmann für den FC Bayern nicht gut genug sei, war der Zug für die Findung eines adäquaten Trainers bereits abgefahren, so dass der Heynckes-Nachfolger "nur" Nivo Kovac hieß.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und genau so einen Trainer wie Heynckes bzw. Hitzfeld fehlt den Bayern mittlerweile. Das waren quasi Trainer die sich mit Bayern in gutem Verhältnis trennten, und dann wieder in der Not zurückkamen, und übergangsweise übernommen haben.
Weder Nagelsmann noch Kovac oder Tuchel werden mMn zu den Bayern zurückkehren können/wollen, nachdem sie entlassen wurden.


Zitat von syker1983:
Das Geld spielt für die Bayern keine Rolle, weil sie aus der Industrie jederzeit mit mehr Euro versorgt werden. Das ist ihrer USP geschuldet. Einen Kane könnten sie auch finanzieren.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Umsätze stiegen bei den Bayern aber nicht Jahr für Jahr streng monoton, sondern auch sie hatten einen Rückgang durch die Pandemie/Weltwirtschaft:
In Mio €
2021/22: 639,2
2020/21: 629,9
2019/20: 671
2018/19: 715,8
 
Zitat von Flutlicht82:
Die Umsätze stiegen bei den Bayern aber nicht Jahr für Jahr streng monoton, sondern auch sie hatten einen Rückgang durch die Pandemie/Weltwirtschaft:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Klar. Mir geht es aber darum, dass die Bayern über ihre Industriekontakte immer an Geld kommen, wie es kein anderer Club in der Liga kann. Die besten Werbeverträge haben sie, sie sind immer im Fernsehen präsent, somit haben sie kein Problem mit der Akquise. Ihre USP ist über viele Jahre abgesichert und sie müssten schon sehr viel falsch machen, um am Ende diese einzubüßen. Der BVB verliert wie alle anderen Bundesligisten seine besten Spieler Jahr für Jahr. RB delegiert aus Salzburg seine besten Nachwuchskräfte nach Leipzig und der Rest braucht halt Glück auf dem TM. Damit beschreibt sich die Bundesliga.
Deswegen bleibe ich dabei, dass man mit diesem Kader alle nationalen Titel jedes Jahr gewinnen muss. Daran ist u.a. Nagelsmann gescheitert. Dazu haben sie das Problem, dass ihre Spielerdiven ihnen auf der Nase herumtanzen. Mal sehen, wie Tuchel dieses Problem löst? Geschmeidig ist der auch nicht. Trotzdem ist der nationale Erfolg garantiert.
 
Zitat von Brummsel:
Man mag von Nagelsmann halten, was man will. Vielleicht war Bayern eine Nummer zu groß für ihn. Oder kam einfach zu früh in seiner Trainer-Vita. Vielleicht auch beides.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bauchgefühl: zu früh. Die Schritte Hopps -> Dosen -> Buyern klingen zwar logisch, aber als Nagelsmann zu die Bayern kam, hatte er noch nicht einmal 5,5 Jahre Erstligaerfahrung als Coach auf dem Buckel. Flick wurde zwar mit null Erfahrung als Erstliga-Coach Cheftrainer beim FCB, aber er war 9 Jahre lang Co-Trainer der N11 und hatte zumindest u.a. für den FC Bayern in der 1. Liga gespielt und wusste daher anders als Nagelsmann, wie es in der Schlangengrube an der Säbener Straße zugeht.
 
Zitat von MrDave7:
Wobei ich im Nachhinein irgendwann mal gelesen hatte, dass auch wenn Klinsmann als Trainer nicht funktioniert hat, dass er viele Änderungen im Umfeld angestoßen hatte, die den Bayern langfristig zum Vorteil wurden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Entzieht sich meiner Kenntnis, ob in der Post-Klinsmann-Ära von ihm in Gang gebrachte Veränderungen umgesetzt wurden. Aber so wie ich es in Erinnerung habe, wollte er zu viele Steine auf einmal umdrehen, und sowas geht i.d.R. nach hinten los.
 
Zitat von syker1983:
Deswegen bleibe ich dabei, dass man mit diesem Kader alle nationalen Titel jedes Jahr gewinnen muss. Daran ist u.a. Nagelsmann gescheitert. Dazu haben sie das Problem, dass ihre Spielerdiven ihnen auf der Nase herumtanzen. Mal sehen, wie Tuchel dieses Problem löst? Geschmeidig ist der auch nicht. Trotzdem ist der nationale Erfolg garantiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, als Bayern gegen Holstein Kiel im DFB Pokal ausschied, da war Nagelsmann noch kein Bayern-Trainer, aber dafür Ole Werner noch in Kiel :D
Auch Ancelotti/Guardiola hatten mehr als nur CL-Titel verspielt. Und Bayern war auch zu jener Zeit schon dominant und konnten ihre Spieler damals schon halten - anders als sie zuletzt unter Nagelsmann Lewandowski nicht halten konnten.
 
Zitat von syker1983:
Deswegen bleibe ich dabei, dass man mit diesem Kader alle nationalen Titel jedes Jahr gewinnen muss. Daran ist u.a. Nagelsmann gescheitert. Dazu haben sie das Problem, dass ihre Spielerdiven ihnen auf der Nase herumtanzen. Mal sehen, wie Tuchel dieses Problem löst? Geschmeidig ist der auch nicht. Trotzdem ist der nationale Erfolg garantiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tuchel ist schon in der Lage, aus Spielerdiven was herauszuholen. Ein größeres Risiko könnte jedoch sein Hitzkopf werden, mit dem er immer mal wieder durch die Wand will. Das bietet einiges an rhetorischen Sprengstoff für ein explosives FC-Hollywood-Kapitel, denn mit Kahn und Brazzo hat Tuchel gleich zwei Vorgesetzte, die nicht wirklich für Konfliktscheue bekannt sind.
 
Zitat von Bremen:
Tuchel ist schon in der Lage, aus Spielerdiven was herauszuholen. Ein größeres Risiko könnte jedoch sein Hitzkopf werden, mit dem er immer mal wieder durch die Wand will. Das bietet einiges an rhetorischen Sprengstoff für ein explosives FC-Hollywood-Kapitel, denn mit Kahn und Brazzo hat Tuchel gleich zwei Vorgesetzte, die nicht wirklich für Konfliktscheue bekannt sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ist doch cool, dann haben wir Unterhaltung von Nord UND Süd.:D
 
Was ich spannend finde, ist dass es von Seiten der Bayern afaik noch keine offizielle Bestätigung gibt.
Wie lustig wäre es, wenn sich die Verpflichtung von Tuchel zerschlägt und sie am Montag ohne Trainer da stehen...*LOL
 
Zitat von harlem24:
Wie lustig wäre es, wenn sich die Verpflichtung von Tuchel zerschlägt und sie am Montag ohne Trainer da stehen...*LOL
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dann findet sich schon irgendein Co-Trainer, der mit der Mannschaft bis zum Sommer erfolgreich ist, und mal eben so (wie Hansi Flick) das Triple holt.
Für mehrmonatigen Erfolg brauchst du keinen Taktikfuchs als Trainer, sondern primär eine Mannschaft, die befreit aufspielen kann.
 
Nagelsmann muss die komplette Mannschaft verloren haben.
Alle Spiele in der Championsleage gewonnen, gegen den kommenden spanischen und französischen Meister, gute Spiele abgeliefert, sportlich irgendwie unverständlich. Das es dieses Jahr mehr Nebengeräusche als unter anderen gab ,stimmt auch, aber er ist noch ein junger Trainer der sich eben nicht alles gefallen lässt bzw noch nicht über allem steht, da gehört das schon mal dazu. In einem Jahr mit einer Winter WM ist es relativ normal das die Leistungen auch ein wenig schwanken. Wie war es unter Heilsbringer Gardiola, die ganze Saison überragend, in der entscheidenden Phase ausgebrannt. Schon irgendwie Strange…
 
Zitat von fussmodel:
Nagelsmann muss die komplette Mannschaft verloren haben.
Alle Spiele in der Championsleage gewonnen, gegen den kommenden spanischen und französischen Meister, gute Spiele abgeliefert, sportlich irgendwie unverständlich. Das es dieses Jahr mehr Nebengeräusche als unter anderen gab ,stimmt auch, aber er ist noch ein junger Trainer der sich eben nicht alles gefallen lässt bzw noch nicht über allem steht, da gehört das schon mal dazu. In einem Jahr mit einer Winter WM ist es relativ normal das die Leistungen auch ein wenig schwanken. Wie war es unter Heilsbringer Gardiola, die ganze Saison überragend, in der entscheidenden Phase ausgebrannt. Schon irgendwie Strange…
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da lag bestimmt einiges im Argen. Alleine Manuel Neuer bzw. seinen Trainer abzurasieren macht einem in München bestimmt nicht nur Freunde. Sportlich sicherlich okay diese Saison, aber mit dem Kader/Budget muss man trotzdem locker zehn Punkte vor Dortmund stehen. Wie die z.B. unter Pep die Liga hergespielt haben damals war schon eine andere Nummer.
 
Unter Guardiola gab es allerdings keinen Sane & Gnabry welche nach Mami rufen wenn sie auf der Ersatzbank Platz nehmen müssen. :)

Ich hätte als Bayernmanager Nagelsmann behalten, am Saisonende Sane & Gnabry verkauft, Hernandez sowieso da dauerverletzt und nicht wirklich überzeugend. Als Neuzugänge hätte ich versucht Wirtz, Kone & Kolo Muani zu holen, dazu Füllkrug.

Mein Mittelfeld sehe dann so aus: Coman - Musiala - Wirtz - Kimmich. Davor Müller - Muani & Füllkrug. Kone als Backup für Müller.

So ähnlich könnte außerdem einer meiner Managerkader für die neue Saison aussehen. :D Mal sehen ob mein Budget dafür ausreicht. :vertrag:

Lg EFO
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top