FC Bayern München

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas k33k
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Viele finden die Bayern scheiße, aber warum eigentlich?


  • Total voters
    76
  • Poll closed .
Diese Ausreden lese ich immer wieder. Im Radsport oder der Leichtathletik führt sowas mittlerweile nicht einmal mehr zu einem müden Gähnen.

Johnson ist auch eine Zeit gelaufen, die erst 11 Jahre später wieder erreicht wurde. Und auch bei Johnsons Gegnern kann man Doping vermuten. Da is es wenig überraschend, dass der richtig, richtig, richtig, richtig voll war.

Die Doping-Grenzen haben i.d.R. bereits Toleranzen drin. Da kommt man noch einfach mal so drüber. Und wenn doch, dann passiert das mMn nicht bloß einmal, nicht nach so vielen Jahren erstmals und - vor allem - nicht plötzlich nachdem die Liga gewechselt wurde. Doping wird im Fußball einfach nicht stark genug verfolgt. Italien ist (sportartübergreifend) ziemlich weit vorne bei der Verfolgung von Sündern. Spanien kann man eher am unteren Ende einordnen.

Vlt. sollte man zum Thema doping mal einen eigenen - sporartunabhängigen - Thread aufmachen (oder gibts den vlt. schon?).

Beim doping ist meine persönliche Einstellung klar: Egal, wer wie viel gedopt hat: Ein bisschen schwanger gibts nicht. Gedopt ist gedopt. Die Menge/Dauer des dopings sollte allenfalls bei der Höhe der Strafe berücksichtigt werden.

Das Problem des Generalverdachts sehe ich allerdings auch. Früher war ich immer der Meinung, erst einmal an den guten und sauberen Sportsmann/Sportsfrau zu denken. Heute glaube ich, dass es kaum noch Sportarten gibt, in denen nicht in irgendeiner Form gedopt wird. Ich sehe Leute wie Bolt auch sehr gerne. Aber sobald da jemand solche Fabelzeiten hinlegt, kommt sofort das ungute Gefühl, dass hier nachgeholfen wurde. Aber darf man deshalb jeden Leistungssportler sofort unter Generalverdacht stellen? Schwierige Frage, die ich nicht beantworten kann und möchte.
 
Wie sagte Dieter Nuhr doch so zutreffend: „Ich habe die Ungedopten bei der Tour de France sofort erkannt: Die hatten kein Fahrrad.“

Sorry für OT
 
Wie sagte Dieter Nuhr doch so zutreffend: „Ich habe die Ungedopten bei der Tour de France sofort erkannt: Die hatten kein Fahrrad.“

Sorry für OT

Ob jemals ans Tageslicht kommt, dass in der Buli gedopt wird bzw. wurde? Dass dort unerlaubt "nachgeholfen" wird, steht für mich außer Frage. Allerdings wäre zu fragen, wem mit einem outing überhaupt geholfen wäre. Der Radsport hat ja schon heftig darunter gelitten und erholt sich erst sehr langsam wieder. Für die Buli könnte das allerdings der K.O. sein.
 
Ob jemals ans Tageslicht kommt, dass in der Buli gedopt wird bzw. wurde? Dass dort unerlaubt "nachgeholfen" wird, steht für mich außer Frage. Allerdings wäre zu fragen, wem mit einem outing überhaupt geholfen wäre. Der Radsport hat ja schon heftig darunter gelitten und erholt sich erst sehr langsam wieder. Für die Buli könnte das allerdings der K.O. sein.

Fußball ist ja glücklicherweise ein Sport, in dem simples Doping, anders als ein eindimensionalen Sportarten, nicht gleich Erfolg impliziert.
Deswegen befasse ich mich mit der Thematik nicht - und möchte es aber auch gar nicht.
 
In der Print-Ausgabe steht dazu noch ein Zitat von Hecking: "Der Transfermarkt ist überhitzt". Wo er das bloß her hat? :D
 
Fußball ist ja glücklicherweise ein Sport, in dem simples Doping, anders als ein eindimensionalen Sportarten, nicht gleich Erfolg impliziert.
Deswegen befasse ich mich mit der Thematik nicht - und möchte es aber auch gar nicht.

Ich verdränge das bislang auch erfolgreich. Trotzdem ist eine Diskussion wert, weil die Meinungen hier weit auseinander gehen. Bin mir aber auch nicht sicher, wie ich reagiere, wenn da weitreichendes doping an die Öffentlichkeit kommt. Die Tour de France habe ich früher immer geguckt. Seit den doping-Fällen sehe ich mir das nicht mehr an. Ok, meine Liebe zum S04 und zum Fußball allgemein wird wohl immer stärker sein.
 
Ein Bekannter hatte ja letzte Saison auf jedes Spiel der Bayern 1000€ gesetzt. 37000€ Plus waren am Ende dabei heraus gekommen.
Ob es sich wohl lohnt, das in der kommenden Saison nachzuahmen?
 
Ein Bekannter hatte ja letzte Saison auf jedes Spiel der Bayern 1000€ gesetzt. 37000€ Plus waren am Ende dabei heraus gekommen.
Ob es sich wohl lohnt, das in der kommenden Saison nachzuahmen?

Bei 20 Siegen aus 34 Spielen müsste die Quote bei 1,7 liegen um +- 0 zu fahren. Ich glaube nicht, dass das bei den Wettbüros der Fall ist. Man müsste also schon darauf hoffen, dass die Duelle gegen die anderen Großen gewonnen werden, da man unbedingt deren höhere Quote mitnehmen sollte..

Bei 25 Siegen müsste die Quote bei knapp 1,4 liegen..

Die Wette fährt mMn nur dann einen Gewinn ein wenn die Bayern auch wirklich wieder Meister werden und an die 80 Punkte einfahren würden..
 
Bei 20 Siegen aus 34 Spielen müsste die Quote bei 1,7 liegen um +- 0 zu fahren. Ich glaube nicht, dass das bei den Wettbüros der Fall ist. Man müsste also schon darauf hoffen, dass die Duelle gegen die anderen Großen gewonnen werden, da man unbedingt deren höhere Quote mitnehmen sollte..

Bei 25 Siegen müsste die Quote bei knapp 1,4 liegen..

Die Wette fährt mMn nur dann einen Gewinn ein wenn die Bayern auch wirklich wieder Meister werden und an die 80 Punkte einfahren würden..

Er sagte auf jedes Spiel der Bayern. Dazu gehören die CL Spiele gegen Barcelona, Dortmund, Arsenal etc... und der DFB Pokal. Das waren in der vergangenen Saison 53 Spiele von denen die Bayern 45 Spiele gewonnen haben.
 
Back
Top