Fabio Chiarodia (Borussia Mönchengladbach)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Not Available
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
@ Lübecker ...... Was kann man dem entgegensetzen?

Grundsätzlich nichts, außer Werder bietet ihm bis zum 18. Lj. eine seinem Leistungsstand angemessene sportliche Perspektive.
Nur dann ist es möglich mit ihm einen Profivertrag nach geltendem Recht abzuschließen. Dieser kann dann auch Werder, letztendlich
hinsichtlich einer profitablen Ablöse, partizipieren lassen.
Der/die Spieler/Eltern kontrollieren praktisch das Gesetz des Handelns. Sollte er wirklich eine solche Entwicklung machen, dass er
Stammspieler wird oder sich sichtlich weiterentwickelt, werden zwangsläufig "interessantere und potentere Vereine" den Spieler
(ausgestattet mit einem Fördervertrag) umwerben. Hinzu kommen lukrative Handgelder die anstelle von Ablöse dem Spieler direkt
zufließen. Insbesondere die italienischen Vereine werden ein gutes Auge auf ihn werfen, denn schließlich spielt er dort in der U-Natio..
Ich denke die Eltern, denn nur die haben mit ihrer Zustimmung die eingeschränkte Geschäftsfähigkeit von ihrem Sohn egalisiert.
Die Eltern haben mMn mit ihrer Zustimmung weiter auf das soziale Umfeld und der damit verbundenen Weiterentwicklung abgehoben.
Was nicht nur legitim sondern auch richtig ist in diesem Entwicklungsstadium.
Ich habe mit meinem Post auch lediglich wiederholt auf die Thematik Fördervertrag und der damit verbundenen Wertigkeit hinweisen wollen.
Das Interesse von Leverkusen bekommt einen ganz anderen Stellenwert und zwar hinsichtlich der sportlichen, wie auch finanziellen
Wertigkeit. Tim wird schon wissen, was er da macht. ;)
Ich schätze auch die Abläufe um Johannes Eggestein werden bei den dem gesamten Abwägungsprozess eine gewichtige Rolle spielen.
Das Werder aufgrund der Gesamtdarstellung nicht die allerbesten Karten hat, liegt somit auf der Hand.
Ich sehe den Spieler und die Eltern bisher nicht als Schacherer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Eisenfuss57:
@ Lübecker ...... Was kann man dem entgegensetzen?

Grundsätzlich nichts, außer Werder bietet ihm bis zum 18. Lj. eine seinem Leistungsstand angemessene sportliche Perspektive.
Nur dann ist es möglich mit ihm einen Profivertrag nach geltendem Recht abzuschließen. Dieser kann dann auch Werder, letztendlich
hinsichtlich einer profitablen Ablöse, partizipieren lassen.
Der/die Spieler/Eltern kontrollieren praktisch das Gesetz des Handelns. Sollte er wirklich eine solche Entwicklung machen, dass er
Stammspieler wird oder sich sichtlich weiterentwickelt, werden zwangsläufig "interessantere und potentere Vereine" den Spieler
(ausgestattet mit einem Fördervertrag) umwerben. Hinzu kommen lukrative Handgelder die anstelle von Ablöse dem Spieler direkt
zufließen. Insbesondere die italienischen Vereine werden ein gutes Auge auf ihn werfen, denn schließlich spielt er dort in der U-Natio..
Ich denke die Eltern, denn nur die haben mit ihrer Zustimmung die eingeschränkte Geschäftsfähigkeit von ihrem Sohn egalisiert.
Die Eltern haben mMn mit ihrer Zustimmung weiter auf das soziale Umfeld und der damit verbundenen Weiterentwicklung abgehoben.
Was nicht nur legitim sondern auch richtig ist in diesem Entwicklungsstadium.
Ich habe mit meinem Post auch lediglich wiederholt auf die Thematik Fördervertrag und der damit verbundenen Wertigkeit hinweisen wollen.
Das Interesse von Leverkusen bekommt einen ganz anderen Stellenwert und zwar hinsichtlich der sportlichen, wie auch finanziellen
Wertigkeit. Tim wird schon wissen, was er da macht. ;)
Ich schätze auch die Abläufe um Johannes Eggestein werden bei den dem gesamten Abwägungsprozess eine gewichtige Rolle spielen.
Das Werder aufgrund der Gesamtdarstellung nicht die allerbesten Karten hat, liegt somit auf der Hand.
Ich sehe den Spieler und die Eltern bisher nicht als Schacherer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ne, natürlich nicht, nur, war es nicht JEggestein, der seinerzeit anfing, sich in diese Richtung zu bewegen? Ich habe einfach eine Abneigung gegen Menschen, die schlagartig vergessen, aus welcher Ebene sie kommen, sobald der Geldregen lockt. Das gilt nicht nur für den Fußball.;)
Hoffen wir mal, daß er a) die Kurve in Richtung Stammelf bekommt und b) er uns dazu noch ein wenig erhalten bleibt.
 
Johannes Eggestein hatte damals auch im Sinne des Vereins gehandelt.
Wenn Fabio über eine Leihe in einem Zweitliga-Verein unterkommen sollte, dann gibt es zunächst ebenfalls keinen/kaum einen finanziellen Vorteil.
Ein Wechsel nach Leverkusen wäre auf jeden Fall die falsche Wahl. Da hätte er noch schlechtere Einsatzchancen, als bei uns.
Wenn Leverkusen nur kauft, um dann weiter zu verleihen, dann können wir es auch direkt.
Die Bayern haben das mit Ekici so gemacht. Die haben ihn In Nürnberg hochspielen lassen, um ihn dann für über 5 Mio € an uns zu verkaufen.
Ähnliches haben wir in einer Lite Version mit Luc Ihorst über unsere Osnabrücker Farm gemacht. Es heißt nicht umsonst „Bremer Brücke“ ;)
 
Nach meinem Wissen, ist eben gerade Johannes Eggestein nicht dem Lockruf gefolgt. Er hatte doch dem Fördervertrag folgend einen
Profivertrag unterschrieben. Grundsätzliche Zustimmung bei deiner Haltung zum Thema Lockruf des Geldes.
Es gibt allerdings auch ein Differenzierungsgebot. Warum sollte ein Spieler bei einem Verein bleiben, wenn eben dieser durch welche
Umstände auch immer, nicht in der Lage ist die sportlichen und auch finanziellen Möglichkeiten bieten kann. Es kann ein falsch verstandene
Loyalität schnell zum "Rohrkrepierer" werden. Diesen Punkt gilt es immer aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten.
Ich hoffe ja auch!
Ich betrachte die Dinge gern mit einem Schuss Realität und dem Wissen was ich habe und so verkehrt lag ich dabei bisher nicht.
Soll nicht heißen, dass du es nicht tust.!!!
Übrigens glaube ich nicht an einen Wechsel nach Leverkusen mit Folge ausgeliehen zu werden. Dann würde er eher hier in Bremen
bleiben, was ich persönlich auch glaube. Dieses eine Jahr der Entwicklung wird er auch nutzen.
Wie gesagt Spieler und Eltern stehen 2023 (mit Blick auf die eigene Entwicklung etc.) blendend da
 
hoffentlich macht werder hier mal was richtig - wie "richtig" die politik bei JE sieht man ja jetzt - das würde mich nicht wundern, wenn er st.pauli (nicht den hsv) wieder in die oberste etage zurück schießt!
 
@FatTony # 48
.............. das ist ihm aber außerhalb der Jugend bisher nur in Österreich halbwegs gelungen.
Diese Aussage kann man so nicht stehen lassen.

Ich denke die Saison 18/19 mit 23 Spielen (4 Toren und 2 Assist) sowie gegenüber der Vorsaison gesteigerten Spielanteilen in einer
derzeit starken Mannschaft konnte sich für einen 20er durchaus sehen lassen. Tja was dann kam ist hinlänglich bekannt ......
 
wenn man böse antwortet: Weil die scouten können..Und zwar so, wie Werder es einst allen anderen vorgemacht hat.
Das waren dann nicht Millionengeschäfte, sondern einfach gute Spieler für normales Geld.
Piza, Diego, Ailton ...
 
So meinte ich das nicht! Meine Frage bezog sich auf die Erklärung von Eisenfuss bezüglich der U18 Verträge. Ich hatte das so verstanden, dass es da noch nicht möglich sei, einen langfristigen Profivertrag anzubieten. Die Bayern machen es ja scheinbar, aber vielleicht habe ich es auch falsch verstanden, daher meine Nachfrage.
 
Zitat von svw1311:
wenn man böse antwortet: Weil die scouten können..Und zwar so, wie Werder es einst allen anderen vorgemacht hat.
Das waren dann nicht Millionengeschäfte, sondern einfach gute Spieler für normales Geld.
Piza, Diego, Ailton ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

na ja , für 28,5 Mio. ist nun nicht grad ein Schnäppchen , soll erst mal zeigen was er hier in der Bundesliga bringt .
Der Diego hat seinerzeit auch 5 Mio . an Porto gekostet .
Piza war ein Glücksfall dank Herrn Born . Und Toni hatte das Glück , dass TS die Mannschaft übernahm , der Magath hat den doch versauern lassen .
 
Zitat von FatTony:
Dein Ernst?? Das vermeintliche Toptalent Europas für über 30mio Euro kaufen ist ein Zeichen von gutem SCOUTING?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
scout-geldboerse-dino-2fca53ebfca0010a,19,11,2,534711c0,0.jpg
ING
 
@Torstino
leider so die Zitierfunktion geht leider nicht bei mir

So meinte ich das nicht! Meine Frage bezog sich auf die Erklärung von Eisenfuss bezüglich der U18 Verträge. Ich hatte das so verstanden, dass es da noch nicht möglich sei, einen langfristigen Profivertrag anzubieten. Die Bayern machen es ja scheinbar, aber vielleicht habe ich es auch falsch verstanden, daher meine Nachfrage.

Es bleibt bei einem Fördervertrag. Die Regelungen bzgl. eines Fördervertrags sowie der Förderung von Talenten ist unberührt.
Natürlich kann der FCB diesem talentierten Spieler ein ganz anderes Spektrum der Entwicklungsmöglichkeiten bieten, selbst
der BVB und RBL (national) sind da keine Konkurrenten. Interessant wird es eigentlich im europäischen Vergleich, dass sich da
die Bayern durchgesetzt haben, zeigt eigentlich von einer sehr guten Überzeugungsleistung.
Da Finanzielle drumherum wird vertraglich anders abgesichert. Da bekommen dann schon mal Väter sehr gut bezahlte Jobs ....
Zahlungen unter der Hand sozusagen, bis hin zu festgeschriebenen Konditionen bei Unterzeichnung des Profivertrages.
Der Spieler (Eltern) wird mit Sicherheit keinen Profivertrag unterschrieben haben sondern lediglich einen sog. Fördervertrag.
Übrigens sprechen die Bayern selbst von Förderung/Entwicklung.
"Die Entwicklung eines so außergewöhnlichen, jungen Spielers ist ein spannendes Projekt für uns alle."
Sein Profivertrag liegt allerdings schon in der Schublade.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top