[Diskussion] Luca Caldirola

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas w00t
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
In diesem Fall wäre Leihen doch absoluter Unsinn. Bei einer RKK kriegen sie jetzt 3 Millionen (die sie für Isla brauchen), sparen sich ein Jahr Gehalt und können dann schauen, wie der Spieler sich entwickelt hat. Hat er sich schlecht entwickelt, ist er nicht mehr Inters Problem. Hat er sich gut entwickelt, holen sie ihn sich halt zurück und haben insgesamt 1,5 Millionen bezahlt.
Bei einer Leihe müssen sie einen Teil des Gehalts weiterzahlen, haben jetzt keine 3 Millionen zur Verfügung und MÜSSEN den Spieler nach Ablauf der Leihe zurücknehmen.


Das ist ja so nicht ganz richtig bzw. weiß niemand bis dato. Ich denke Werder müsste schon 100% vom Gehalt übernehmen bei einer Leihe.

Ich finde dieses Modell was die BLÖD schreibt echt dumm. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Werder sich darauf einlässt. Man muss ja vollkommen überzeugt sein von dem Spieler, dass er sich hier weiterentwickelt und hilft. Das ist unlogisch in meinen Augen, ihn dann nach 1 Jahr wieder abgeben zu müssen.
 
Das ist ja so nicht ganz richtig bzw. weiß niemand bis dato. Ich denke Werder müsste schon 100% vom Gehalt übernehmen bei einer Leihe.

Ich finde dieses Modell was die BLÖD schreibt echt dumm. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Werder sich darauf einlässt. Man muss ja vollkommen überzeugt sein von dem Spieler, dass er sich hier weiterentwickelt und hilft. Das ist unlogisch in meinen Augen, ihn dann nach 1 Jahr wieder abgeben zu müssen.

:tnx: zumal Werder eine Leihe MIT Kaufotion bevorzugt hat.Eine Leihe ohne KO war ja nie Thema..
 
In diesem Fall wäre Leihen doch absoluter Unsinn. Bei einer RKK kriegen sie jetzt 3 Millionen (die sie für Isla brauchen), sparen sich ein Jahr Gehalt und können dann schauen, wie der Spieler sich entwickelt hat. Hat er sich schlecht entwickelt, ist er nicht mehr Inters Problem. Hat er sich gut entwickelt, holen sie ihn sich halt zurück und haben insgesamt 1,5 Millionen bezahlt.
Bei einer Leihe müssen sie einen Teil des Gehalts weiterzahlen, haben jetzt keine 3 Millionen zur Verfügung und MÜSSEN den Spieler nach Ablauf der Leihe zurücknehmen.

Richtig, für Inter würde die Leihe wenig Sinn machen. Für uns umso mehr. Davon mal ab wäre eine Leihsumme von 1 - 1,5 Mio € für so einen Spieler viel zu hoch (auf sud7even bezogen). Diese wäre deutlich weniger. Zudem würde Inter im Erfolgsfall "nur" eine Mio. Verlust machen, die aber durch das eingesparte Gehalt wieder wett gemacht werden. Eine absolute Win-Win-Situation für Inter, wie jemand weiter oben schon geschrieben hatte.

Natürlich alles unter der Voraussetzung, dass die Zahlen und Daten der Bild stimmen.
 
Deshalb haben sie momentan auch Probleme, die 6 Millionen für Isla zusammen zu kratzen...

Inter spielt in Italien nicht mehr die große Rolle, die es vor ein paar Jahren noch gespielt hat.

Hab Inter immer als Verein in erinnerung die den Kroschen nicht 2 mal umdrehen müssen...In Italien wird generell mit Hohen beträgen und Schulden anders umgegangen als bei uns...Glaub auch nicht das grad bei Inter jetz ein Umdenken stattfindet was Finanzen angeht.Die wollen schon weiterhin in Europa ganz vorne mitspielen.
 
:tnx: zumal Werder eine Leihe MIT Kaufotion bevorzugt hat.Eine Leihe ohne KO war ja nie Thema..

Wieso sollte Inter ihn lieber an Werder mit KO ausleihen als ihn mit RKK zu verkaufen?

Hab Inter immer als Verein in erinnerung die den Kroschen nicht 2 mal umdrehen müssen...In Italien wird generell mit Hohen beträgen und Schulden anders umgegangen als bei uns...Glaub auch nicht das grad bei Inter jetz ein Umdenken stattfindet was Finanzen angeht.Die wollen schon weiterhin in Europa ganz vorne mitspielen.

Tja, und trotzdem wissen sie nicht, wie sie die 50% für Isla bezahlen sollen.
Außerdem bauen sie, wie sud7even sagte, ein neues Stadion. Zudem ist Inter nur 9. geworden und erhält keine Kohle aus dem Euro Cup.
 
also ich hab die U21 EM gesehen und mir ist kein fehler bis auf das 2:1 für spanien im finale aufgefallen. Und selbst da kamen die Spanier über die Rechte Italienische Seite die z.b. beim 1:0 zu 4 von 2 spaniern ausgenommen wurden und Galdriola war im strafraum komplett alleine.

dazu noch 2 elfer die er nicht verschuldete, dem restlichen tunier hatte italien grad mal 1 gegentor (was glaub auchn elfer war) also fehler hat er also bis auf den gegen Spanien keine gemacht.

und zu cesena, ähm wenn ich mir anschauen wieviel zugänge und neuzugänge die hatten letzten sommer dann wundert es mich nicht das son team in der hinrunde noch keine wirkung zeigte dazu war in der hinrunde sogar nochn trainerwechsel usw.

Ich denke das er viel Talent hat und würde mich über den transfer freuen, jetzt noch nen flügelspieler :)
 
Wieso sollte Inter ihn lieber an Werder mit KO ausleihen als ihn mit RKK zu verkaufen?

Was Inter will ist nur die eine Seite...Geht nicht immer nach wollen.Wenns danach geht würde Werder auch gern alle Spieler für Lau und ohne Gehalt verpflichten..
Wie gesagt, es muss für beide Vereine Sinn machen und wenn nur Inter sich einen Vorteil von Deal erhofft sollte man einfach die Finger von lassen
 
Hab Inter immer als Verein in erinnerung die den Kroschen nicht 2 mal umdrehen müssen...In Italien wird generell mit Hohen beträgen und Schulden anders umgegangen als bei uns...Glaub auch nicht das grad bei Inter jetz ein Umdenken stattfindet was Finanzen angeht.Die wollen schon weiterhin in Europa ganz vorne mitspielen.

Inter lebte in den letzten Jahren auf Morattis kosten, dieser ist ähnlich wie Berlusconi bei Milan aber nichtmehr bereit sein Geld in den Verein zu pumpen. Zudem plant man nach wie vor ein eigenes Stadion.(Hab aber nicht gehört wie weit man damit ist)

Und wenn man sich Inters derzeitigen Kader mal so anguckt glaube ich auch nicht das sie in naher Zukunft wieder International spielen.
 
Was Inter will ist nur die eine Seite...Geht nicht immer nach wollen.Wenns danach geht würde Werder auch gern alle Spieler für Lau und ohne Gehalt verpflichten..
Wie gesagt, es muss für beide Vereine Sinn machen und wenn nur Inter sich einen Vorteil von Deal erhofft sollte man einfach die Finger von lassen

Werder ist jedenfalls schon mit einem Leihe + KO Angebot bei Inter abgeblitzt. Geht wohl nur noch um Kaufen/Verkaufen und daraus resultierend um eine angebliche RKK.
 
Inter lebte in den letzten Jahren auf Morattis kosten, dieser ist ähnlich wie Berlusconi bei Milan aber nichtmehr bereit sein Geld in den Verein zu pumpen. Zudem plant man nach wie vor ein eigenes Stadion.(Hab aber nicht gehört wie weit man damit ist)

Und wenn man sich Inters derzeitigen Kader mal so anguckt glaube ich auch nicht das sie in naher Zukunft wieder International spielen.

Kennt man irgendwo her...Jahrelang ne starke Manschaft, regelmäßig in der CL und nen neues Sadion bauen...Wie sich die Sachen ähneln können :ugly:
 
Unbedingt die 3 Mio haben wollen weil benötigt aber in einen Jahr 4,5 Mio ausgeben wollen...das passt!!:D

Vielleicht plant man in Mailand ja auch noch gar nicht so konkret, die RKO ziehen zu wollen. Sollte sich LC aber innerhalb eines Jahres so stark entwickeln, dass es sportlich gesehen Sinn macht, ihn zurück zu holen, wäre inter mit einem "Schulgeld" von 1,5 Mio doch noch gut bedient.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top