Dann kamen Fragen zur Wertung der Spiele auf. Ich stelle mir das so vor, dass wirklich jedes Spiel (also nicht jede Begegnung, sondern jedes einzelne der 5 Spiele je Spieltag) in der Wertung Berücksichtigung findet, um das Endergebnis möglichst differenziert zu belassen. Ein Sieg bringt 2, ein Unentschieden 1 Punkt.
Wenn DJ Bobo gegen Pamela Anderson also 2 Spiele gewinnt, 2 verliert und ein Unentschieden erreicht, macht DJ Bobo am ersten Spieltag ebenso 5 Punkte wie seine vollbusige Kontrahentin. Das hat den Vorteil, dass jede Partie Berücksichtigung findet und sich bis zum letzten Spieltag grade in engen Tabellenfeldern noch einiges ständig ändern kann.
Im zweiten Schritt entscheiden bei Punktgleichheit dann alle erspielten Punkte in ihrer kumulierten Summe. Ich wollte das Wort kumuliert schon immer mal benutzen.
Ich finde dieses Modell recht gut. Aber natürlich steht dies hiermit auch zur Diskussion. Die nächste Alternative wäre es, alle Runden als Partien zu bewerten (im o.g. Beispiel trennen sich Pamela und der Hampelmann also Remis) und erst im zweiten Schritt jedes einzelne Spiel zu berücksichtigen.
In den kommenden Spieltagen werde ich es wohl so handhaben, immer mehrere (z.B. 3) Spieltage gleichzeitig zu eröffnen. Das soll Wartezeiten reduzieren und verhindern, dass sich der Wettbewerb unnötig in die Länge zieht. Ihr könnt euch dann eure 3 nächsten Gegner selber einteilen.
Stimmt, die Wertung hattest du ja schon erläutert:daumen:
Und mehrere Spieltage gleichzeitig ist top.



