DFB-Pokalfinale 2012

Wer gewinnt das Pokalfinale 2012?

  • Total voters
    44
  • Poll closed .
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von hammra:
Du kappierst es nicht. Die uneingeschränkte Bauern-Dominanz ist mir und den allermeisten Fußballfans seit ehe und je ein Dorn im Auge. Die direkten Konkurrenten der Bauern sind "unzählig". Immer, wenn es hieß, jetzt haben die Bauern einen ernsthaften neuen Konkurrenten waren die Bauern (Wurts-Uli) darauf bedacht, diese einzudämmen. Man wollte den Platz an der Sonne für sich alleine haben. Der FC Bayern sollte immer der FC Deutschland sein, das heißt, die Marke Deutschland sollte identisch mit der Marke der Bauern identisch sein. Es geht hierbei um viel Geld. Es sollte keine nationale Konkurrenz vorhanden sein. Wie kann man das besser machen als durch die Schwächung des direkten Konkurrenten durch den Wegkauf ihrer aufkommenden Stars erreichen und das geschieht seit eh und je.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist doch Quatsch. Bayern hat als Rekordmeister natürlich den Anspruch, immer der Primus der Bundesliga zu sein. Dazu gehört es dann auch, die beste Mannschaft mit den besten Einzelspielern zu stellen. Und es ist ja auch nicht so, als würden die armen, armen anderen Vereine nicht (teilweise fürstlich) entschädigt werden. Zu guter Letzt hat auch jeder Spieler das Recht, einen Wechsel abzulehnen. Es wird weder der abgebende Verein noch der wechselnde Spieler gezwungen, zu den Bayern zu gehen.
 
Zitat von hammra:
Du kappierst es nicht. Die uneingeschränkte Bauern-Dominanz ist mir und den allermeisten Fußballfans seit ehe und je ein Dorn im Auge. Die direkten Konkurrenten der Bauern sind "unzählig". Immer, wenn es hieß, jetzt haben die Bauern einen ernsthaften neuen Konkurrenten waren die Bauern (Wurts-Uli) darauf bedacht, diese einzudämmen. Man wollte den Platz an der Sonne für sich alleine haben. Der FC Bayern sollte immer der FC Deutschland sein, das heißt, die Marke Deutschland sollte identisch mit der Marke der Bauern identisch sein. Es geht hierbei um viel Geld. Es sollte keine nationale Konkurrenz vorhanden sein. Wie kann man das besser machen als durch die Schwächung des direkten Konkurrenten durch den Wegkauf seiner aufkommenden Stars erreichen und das geschieht seit eh und je.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Watzke schenkt das Schlachtfeld aber Gott sei dank nicht so einfach her, wie es andere in der Vergangenheit taten und tun mussten. Dortmund ist (nach Dortmund in den 90ern) der einzige Titelverteidiger seit den 70er Jahren.
 
Zitat von Junas:
Könnte natürlich auch daran liegen, dass das meist auch ganz brauchbare Kicker waren/sind, die die Mannschaft verstärkt haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:, jeder interpretiert in den Käufen von Neuer und Gomez, dass Bayern damit Schalke und Stuttgart gezielt schwächen wollte - bei den Käufen von Wolf oder Schmitz kommt da natürlich niemand drauf.

Alle vier Transfers haben sportliche Gründe, auch wenn Wolf und Schmitz bei euch leider nicht das geleistet haben, was man sich von diesen erhofft hat.
 
Zitat von Kurt Cobain:
Ist doch Quatsch. Bayern hat als Rekordmeister natürlich den Anspruch, immer der Primus der Bundesliga zu sein. Dazu gehört es dann auch, die beste Mannschaft mit den besten Einzelspielern zu stellen. Und es ist ja auch nicht so, als würden die armen, armen anderen Vereine nicht (teilweise fürstlich) entschädigt werden. Zu guter Letzt hat auch jeder Spieler das Recht, einen Wechsel abzulehnen. Es wird weder der abgebende Verein noch der wechselnde Spieler gezwungen, zu den Bayern zu gehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Kauf von aufkommenden Stars anderer Bliga-Vereine hat eine Doppelfunktion, sich zu verstärken und den anderen Verein zu schwächen. Der deutsche Fußballmarkt ist einer der wichtigsten Märkte, wenn nicht der wichtigste in Europa. Wenn du diesen beherrschst, bist du auch in Europa top. Meiner Ansicht nach ist die Intention der Bauern immer gewesen diesen Markt zu beherrschen und das kann man am besten durch den Kauf der Stars anderer BLigisten erreichen. Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe, sich verstärken und die anderen zu schwächen.
 
Zitat von hammra:
Der Kauf von aufkommenden Stars anderer Bliga-Vereine hat eine Doppelfunktion, sich zu verstärken und den anderen Verein zu schwächen. Der deutsche Fußballmarkt ist einer der wichtigsten Märkte, wenn nicht der wichtigste in Europa. Wenn du diesen beherrschst, bist du auch in Europa top. Meiner Ansicht nach ist die Intention der Bauern immer gewesen diesen Markt zu beherrschen und das kann man am besten durch den Kauf der Stars anderer BLigisten erreichen. Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe, sich verstärken und die anderen zu schwächen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

aber wie gesagt - Watzke lässt sich das nicht gefallen
 
Zitat von hammra:
Der Kauf von aufkommenden Stars anderer Bliga-Vereine hat eine Doppelfunktion, sich zu verstärken und den anderen Verein zu schwächen. Der deutsche Fußballmarkt ist einer der wichtigsten Märkte, wenn nicht der wichtigste in Europa. Wenn du diesen beherrschst, bist du auch in Europa top. Meiner Ansicht nach ist die Intention der Bauern immer gewesen diesen Markt zu beherrschen und das kann man am besten durch den Kauf der Stars anderer BLigisten erreichen. Man schlägt zwei Fliegen mit einer Klappe, sich verstärken und die anderen zu schwächen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ahja. Der Kauf von Ribery und Robben hatte auch klar die Intention, andere Bundesligisten zu schwächen. Oder Spieler wie Alaba, Badstuber, Müller, Lahm...
Finde es ein bisschen scheinheilig, den Bayern vorzuwerfen, bei ihren Transfers will man andere schwächen, dies aber bei Werder konsequent zu verneinen. Nur weil Bayern in der Fußballnahrungskette über Werder steht.
 
Zitat von Kurt Cobain:
Ahja. Der Kauf von Ribery und Robben hatte auch klar die Intention, andere Bundesligisten zu schwächen. Oder Spieler wie Alaba, Badstuber, Müller, Lahm...
Finde es ein bisschen scheinheilig, den Bayern vorzuwerfen, bei ihren Transfers will man andere schwächen, dies aber bei Werder konsequent zu verneinen. Nur weil Bayern in der Fußballnahrungskette über Werder steht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es geht doch gar nicht um Stammspieler, sondern solche (was oft vorher klar war) die auf der Bank saßen und somit keinen Nutzen hatten außer den, dass sie nicht bei der Konkurrenz spielen. Spontan fallen mir Schlaudraff, Podolski und auch Petersen ein. An denen hatten genug andere Vereine Interesse.
Es geht hier doch nicht um das direkte Abkaufen, sondern Spielern an denen Interesse herrscht.
So wie wenn Bayern jetzt Reus geholt hätte, der wollte jaaber zum Glück zum BVB.
 
Zitat von Kay-Kay1337:
:tnx:, jeder interpretiert in den Käufen von Neuer und Gomez, dass Bayern damit Schalke und Stuttgart gezielt schwächen wollte - bei den Käufen von Wolf oder Schmitz kommt da natürlich niemand drauf.

Alle vier Transfers haben sportliche Gründe, auch wenn Wolf und Schmitz bei euch leider nicht das geleistet haben, was man sich von diesen erhofft hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei Schmitz kann es aber noch was werden. Sehe das optimistischer als ( viele ) andere.
 
Zitat von Dimar:
Es geht doch gar nicht um Stammspieler, sondern solche (was oft vorher klar war) die auf der Bank saßen und somit keinen Nutzen hatten außer den, dass sie nicht bei der Konkurrenz spielen. Spontan fallen mir Schlaudraff, Podolski und auch Petersen ein. An denen hatten genug andere Vereine Interesse.
Es geht hier doch nicht um das direkte Abkaufen, sondern Spielern an denen Interesse herrscht.
So wie wenn Bayern jetzt Reus geholt hätte, der wollte jaaber zum Glück zum BVB.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also soll Bayern einen 11-Mann-Kader haben, damit ja niemand auf der Bank sitzt. So wie es alle anderen Vereine machen... Ist klar. Bei Werder sitzen auch Leute auf der Bank. Beim BVB auch. Und an Spielern, die bei Werder oder beim BVB auf der Bank sitzen, sollen andere Vereine auch Interesse gehabt haben, sowas soll's geben. Bei den Bayern ist es dann wie Böswilligkeit. Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt.

Edit: Da das Thema Reus gerade auftaucht. Es wäre mehr als unvernünftig von Bayern gewesen, sich nicht um Reus zu bemühen. Gerade weil man bei einer Dreifachbelastung einen Kader braucht, der in der Breite stark ist. Auch im Hinblick auf die Verletzungsanfälligkeit von z.B. Robben.
 
Zitat von Dimar:
Es geht doch gar nicht um Stammspieler, sondern solche (was oft vorher klar war) die auf der Bank saßen und somit keinen Nutzen hatten außer den, dass sie nicht bei der Konkurrenz spielen. Spontan fallen mir Schlaudraff, Podolski und auch Petersen ein. An denen hatten genug andere Vereine Interesse.
Es geht hier doch nicht um das direkte Abkaufen, sondern Spielern an denen Interesse herrscht.
So wie wenn Bayern jetzt Reus geholt hätte, der wollte jaaber zum Glück zum BVB.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimmt, Bankspieler haben wirklich rein gar keine Funktion für die Mannschaft :wall:
 
Es war ein superspiel, eines der besten Pokalfinals seit langem und mit der besten Mannschaft als verdientem Sieger auch vom Ergebnis her überaus erfreulich.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top