Deutsche Nationalmannschaft Aktuell
- Ersteller des Themas Theonlein
- Erstellungsdatum
Aus dem Thread der Gruppe A:
Finde ich gut, hält den übrige Spiele Thread frei.
https://www.werder.de/forum/threads/gruppe-a-deutschland-schottland-ungarn-schweiz.86442/
Finde ich gut, hält den übrige Spiele Thread frei.
Equal goes it loose! 
Ging doch klar, wa?
Oder watt?
Fakten, Fakten, Fakten
Ja, einige oder nur einer lacht aber der Bursche weiß wo die Hütte stehtFakten, Fakten, Fakten
Hat es auch noch nicht gegeben (bei einem EM Eröffnungsspiel ...)
- 5 zu 1 Tore
- alle 6 Tore von 6 verschiedenen Spielern, einer Mannschaft
- einen klaren Elfer der dann zum Strafstoss wurde, weil... ja warum eigentlich?
- einen Elfer der keiner war, weil eindeutig der Ball zuerst gespielt wurde; dann konnte Gündogan die Beine nicht schnell genug hoch bekommen, er nahm dieses Ball wegkrätschen gerne (an sein Bein) an.
Ja, dieser Sieg, ein echtes Statement, gut und wichtig für unser deutsches Nationalteam, und kein Zufall.
Aber ich hoffe, dass sich die Schiedsrichter Leistungen, respektive,die Regel Auslegungen, stark verbessern.
Auch die gelben Karten waren meiner Empfindung nach, irgendwie ungerecht, die Schotten durften oft ungeahndet hinlangen, bei uns, Andrich mit einem Foul, direkt gelb. Und dann zieht man als (konventionellen) Ausgleich, bei einem "nicht Elfmeter" dann auch noch die rote Karte hinzu, doppelt Bestrafung, bei einem zumindest umstrittenen Elfer Szene?!!
Deutschland 1
Schottland 1 Ehrentor
Schiri 6 setzen
- 5 zu 1 Tore
- alle 6 Tore von 6 verschiedenen Spielern, einer Mannschaft
- einen klaren Elfer der dann zum Strafstoss wurde, weil... ja warum eigentlich?
- einen Elfer der keiner war, weil eindeutig der Ball zuerst gespielt wurde; dann konnte Gündogan die Beine nicht schnell genug hoch bekommen, er nahm dieses Ball wegkrätschen gerne (an sein Bein) an.
Ja, dieser Sieg, ein echtes Statement, gut und wichtig für unser deutsches Nationalteam, und kein Zufall.
Aber ich hoffe, dass sich die Schiedsrichter Leistungen, respektive,die Regel Auslegungen, stark verbessern.
Auch die gelben Karten waren meiner Empfindung nach, irgendwie ungerecht, die Schotten durften oft ungeahndet hinlangen, bei uns, Andrich mit einem Foul, direkt gelb. Und dann zieht man als (konventionellen) Ausgleich, bei einem "nicht Elfmeter" dann auch noch die rote Karte hinzu, doppelt Bestrafung, bei einem zumindest umstrittenen Elfer Szene?!!
Deutschland 1
Schottland 1 Ehrentor
Schiri 6 setzen
Ich liebe Satire. Und ich finde es schön, worüber wir uns lustig machenJa, einige oder nur einer lacht aber der Bursche weiß wo die Hütte steht
Bist du schon einmal so gefoult worden? Offene Sohle (Stollen) gegen dein Schienbein? Das schmerzt, aber so richtig, weil an der Stelle kaum Haut und Muskeln sind, das geht sofort auf den Knochen.
Kann mir niemand erzählen, dass jemand (außer masochistisch Veranlagten) das 'gerne' hat.
Welches Spiel hast du gesehen? Andrich hatte, entsprechend seiner 'HackerFähigkeiten' vorher schon zwei Mal deutlich zu hart hingelangt. Die Karte war m.E. berechtigt in der Kombination aus dem einen Foul plus wiederholtes Foulspiel.
Was? Ein Elfer, der zum Strafstoß wurde?? Wenn du Freistoß meinst: das Foul war minimal außerhalb. Und zu zweitens: das war ein glasklarer Elfer und selbstverständlich rot. Fand es eher schräg, dass es dafür noch den Videobeweis brauchte.
Bremen
Moderator
Japp, wer so mit "offener Sohle" einsteigt, nimmt eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf. Daher klares Rot.Bist du schon einmal so gefoult worden? Offene Sohle (Stollen) gegen dein Schienbein? Das schmerzt, aber so richtig, weil an der Stelle kaum Haut und Muskeln sind, das geht sofort auf den Knochen.
Kann mir niemand erzählen, dass jemand (außer masochistisch Veranlagten) das 'gerne' hat.
Auch korrekt.Welches Spiel hast du gesehen? Andrich hatte, entsprechend seiner 'HackerFähigkeiten' vorher schon zwei Mal deutlich zu hart hingelangt. Die Karte war m.E. berechtigt in der Kombination aus dem einen Foul plus wiederholtes Foulspiel.
MMn hat Schiri Turpin eine gute Leistung gezeigt. Auch deshalb, weil er der neue Regel, dass nur noch die Mannschaftskapitäne mit dem Schiri sprechen dürfen, sehr gut umgesetzt hat.
Der Angriff galt nur dem Mann, daher zu recht die gelbe Karte.Bist du schon einmal so gefoult worden? Offene Sohle (Stollen) gegen dein Schienbein? Das schmerzt, aber so richtig, weil an der Stelle kaum Haut und Muskeln sind, das geht sofort auf den Knochen.
Kann mir niemand erzählen, dass jemand (außer masochistisch Veranlagten) das 'gerne' hat.
Welches Spiel hast du gesehen? Andrich hatte, entsprechend seiner 'HackerFähigkeiten' vorher schon zwei Mal deutlich zu hart hingelangt. Die Karte war m.E. berechtigt in der Kombination aus dem einen Foul plus wiederholtes Foulspiel.
Wow... da ist so vieles Falsch in diesem Post...
1. Der Elfer gegen Musiala wurde zum Freistoß weil das Foul gut einen Meter vor der Strafstoßgrenze begann.
2. Die Attacke gegen Gündogan ist das Musterbeispiel für Elfmeter und Rot. Da spielt es keine Rolle das der Schotte den Ball getroffen hat. Wer mit beiden Beinen so in den Gegner springt nimmt eine Verletzung des Gegners in Kauf. Das da überhaupt eine andere Meinung entstehen kann ist mir komplett unverständlich.
3. Andrich. Sein erstes Foul war bereits nach gut 2 Minuten. Danach hat er mehrmals, teilweise total unnötig, eklig dazwischen gelangt. Schon allein durch die Menge der Fouls war Gelb berechtigt. Und selbst wenn nicht war auch das Foul allein schon gelb würdig.
Keine Ahnung was für ein Spiel du gesehen hast, aber der Schiedsrichter hat mindestens eine solide Leistung gezeigt...
Ok, ihr habt da absolut recht, ich war gestern noch hoch emotionalisiert, wir haben oldschool gegrillt, dann im kleinen Freundeskreis (5 Mann) zusamnen
das Spiel gesehen, war lustig und auch mit vielen Diskussionen.
Ja, hatte ich irgendwie nicht mehr auf dem Schirm, dass das Foul an Musiala vor der Strafraum Linie war (bzw. erste Berührung).
Dazu aber noch, war dennoch schon ein Foul der cleveren Art, der Schotte senst ihn nicht um, oder hält ihn fest, sondern fällt praktisch in Musiala rein, deshalb vermutlich auch kein gelb kassiert.
Und ja das mit Andrich, ich habe die erst 8 bis 10 Minuten nicht wirklich konzentriert gucken können, weil Essen (knabberzeug vorbereitet, Sitz und Lichtverhältnisse geprüft).
Das Foul (mit anschließendem Elfer) an Gündogan, da bin ich nicht so konsequent klar, wie hier beschrieben.
Ich weiss nicht wie oft ich das Argument "spielt (zuerst) den Ball" gehört habe, und dann nicht als Foul (unabhängig ob im Strafraum oder nicht) geahndet wurde. Was soll denn der Verteidiger machen, er muss versuchen den Ball da vom Tor fernzuhalten, er Grätsche rein, und erwischt den Ball, der Angreifer (in dem Fall Gündogan) macht das selbe, sie kommen fast zeitgleich an den Ball, und sorry wenn der Verteidiger den Ball trifft, ist er eben nicht zu spät, sondern (in dem Fall leider) Gündogan.
Was man mir aber bitte nicht unterstellen soll, ist das ich nicht weiss wie weh das tut. Ich habe mit keinem Wort gesagt dass Gündogan *simuliert hat; ja ich weiss wie weh das tut; aber sorry, die aktiven und auch ehemals aktivien Fussballer wissen doch, du hast ab dem Moment wo du den Rasen betritt, ein Verletztungsrisiko; nein deshalb darf man nicht alles, aber es gehört im Fussball dazu, das ist eine Kontaktsportart. Und eines ist doch auch klar, wir können keinem Spieler keine böse Absicht unterstellen, wenn ein Spieler versucht im Lauf den Ball zu bekommen, und den Ballführenden dann eben im Knöchel, Achilisferse trifft, dann ist das schmerzhaft, und ja nimmt er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf, aber er muss ja auch versuchen den Ball irgendwie zu erkämpfen (sonst spielt er nicht).
Aber als Kenner müsst ihr doch wissen und sehen, das geht so schnell, er kann gar nicht berechnen wie der Verlauf der Situation sein wird, sprich es ist keine böse Absicht. Und auch gestern die Szene, das geschieht alles innerhalb 3 Sekunden... und dann sagt man, warum guckt er sich die Szene nochmal an?!
Also hier bleibe ich dabei, ein Kann Elfer, weil der Schotte eben als erster am Ball war, er war schneller am Ball. Und er kann gar nicht anders den Ball versuchen zu spielen, springt er Kopfüber die Hände voraus in Gündogan rein, und verletzt ihn dann wohl gar nicht (höchstens sich selbst, wohl möglich eine Kopfverletzung), dann berührt er mit der Hand als erster den Ball (also identisch wie die Szene war), aber dann pfeift der Schiri ganz sicher Elfer, Handelfer.
*das Argument, mit den Beinen hoch ziehen, sollte dazu dienen, zu bekräftigen, dass der Schotte (und das ist für mich ausschlaggebend) zuerst am Ball war. Nicht böse von mir gegenüber Gündogan gedacht.
das Spiel gesehen, war lustig und auch mit vielen Diskussionen.
Ja, hatte ich irgendwie nicht mehr auf dem Schirm, dass das Foul an Musiala vor der Strafraum Linie war (bzw. erste Berührung).
Dazu aber noch, war dennoch schon ein Foul der cleveren Art, der Schotte senst ihn nicht um, oder hält ihn fest, sondern fällt praktisch in Musiala rein, deshalb vermutlich auch kein gelb kassiert.
Und ja das mit Andrich, ich habe die erst 8 bis 10 Minuten nicht wirklich konzentriert gucken können, weil Essen (knabberzeug vorbereitet, Sitz und Lichtverhältnisse geprüft).
Das Foul (mit anschließendem Elfer) an Gündogan, da bin ich nicht so konsequent klar, wie hier beschrieben.
Ich weiss nicht wie oft ich das Argument "spielt (zuerst) den Ball" gehört habe, und dann nicht als Foul (unabhängig ob im Strafraum oder nicht) geahndet wurde. Was soll denn der Verteidiger machen, er muss versuchen den Ball da vom Tor fernzuhalten, er Grätsche rein, und erwischt den Ball, der Angreifer (in dem Fall Gündogan) macht das selbe, sie kommen fast zeitgleich an den Ball, und sorry wenn der Verteidiger den Ball trifft, ist er eben nicht zu spät, sondern (in dem Fall leider) Gündogan.
Was man mir aber bitte nicht unterstellen soll, ist das ich nicht weiss wie weh das tut. Ich habe mit keinem Wort gesagt dass Gündogan *simuliert hat; ja ich weiss wie weh das tut; aber sorry, die aktiven und auch ehemals aktivien Fussballer wissen doch, du hast ab dem Moment wo du den Rasen betritt, ein Verletztungsrisiko; nein deshalb darf man nicht alles, aber es gehört im Fussball dazu, das ist eine Kontaktsportart. Und eines ist doch auch klar, wir können keinem Spieler keine böse Absicht unterstellen, wenn ein Spieler versucht im Lauf den Ball zu bekommen, und den Ballführenden dann eben im Knöchel, Achilisferse trifft, dann ist das schmerzhaft, und ja nimmt er eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf, aber er muss ja auch versuchen den Ball irgendwie zu erkämpfen (sonst spielt er nicht).
Aber als Kenner müsst ihr doch wissen und sehen, das geht so schnell, er kann gar nicht berechnen wie der Verlauf der Situation sein wird, sprich es ist keine böse Absicht. Und auch gestern die Szene, das geschieht alles innerhalb 3 Sekunden... und dann sagt man, warum guckt er sich die Szene nochmal an?!
Also hier bleibe ich dabei, ein Kann Elfer, weil der Schotte eben als erster am Ball war, er war schneller am Ball. Und er kann gar nicht anders den Ball versuchen zu spielen, springt er Kopfüber die Hände voraus in Gündogan rein, und verletzt ihn dann wohl gar nicht (höchstens sich selbst, wohl möglich eine Kopfverletzung), dann berührt er mit der Hand als erster den Ball (also identisch wie die Szene war), aber dann pfeift der Schiri ganz sicher Elfer, Handelfer.
*das Argument, mit den Beinen hoch ziehen, sollte dazu dienen, zu bekräftigen, dass der Schotte (und das ist für mich ausschlaggebend) zuerst am Ball war. Nicht böse von mir gegenüber Gündogan gedacht.
Zuletzt bearbeitet:
Bremen
Moderator
Das wären Bilder gewesen, wenn z.B. Per Mertesacker bei der Verhinderung seiner 3 Eigentore während seiner Werder-Jahre von Naldo oder welchem Team-Kollegen auch immer abgegrätscht worden wäre.
Ironie beiseite, ich finde die Wertung Eigentor eh für'n Mors. Stattdessen sollte wie z.B. beim Eishockey stets der letzte Spieler der angreifenden Mannschaft, der das Spielgerät berührte, als Torschütze gewertet werden.
Wenn er mit einem Bein da reingrätscht, spielt er zweifelsfrei den Ball zuerst.
Das zweite Bein, vielleicht kannst du eine Wiederholung sehen irgendwo, geht direkt und ohne Umwege auf Gündogans Schienbein.
Er nimmt dadurch, dass er mit beiden Beinen reingrätscht, eine Verletztung billigend in Kauf.
Ich drehe es mal um: Wäre Tah soi in einen Zweikampf im eigenen Strafraum gegangen und hätte den Gegner so getroffen, wäre es nicht minder klar rot gewesen.
Zuletzt bearbeitet: