Der Tennis-Thread

Lisicki holt sich nach grottigem ersten Satz gegen Kerber den zweiten im Tiebreak! :applaus:

Normalerweise sollte sie jetzt das Momentum auf ihrer Seite haben... aber bei Kerber weiß man nie. ;)
 
Lisicki - Kerber 3:6, 7:6

Klasse Match. Lisicki mit großen Problemen im ersten Satz, im 2. Satz lag sie 1:3 hinten und wehrte 3 Matchbälle ab. :applaus:

Es folgt der 3. Satz.
 
Ich weiß nicht was mich mehr erstaunen soll, die aktuell 42 vermeidbaren Fehler bei Lisicki, oder die 55 Winner?

Kerber hat da 13/18 zu bieten. Lange Zeit des Matches hatte sie weniger als 5 unforced Errors. Bei ihr ist halt weniger Risiko im Spiel als bei Bine. Wenn letztere aber nur ein bisschen präziser ist, dann ist sie mit ihrem starken Aufschlag und ihrer Vorhand bombastisch stark.

Das Talent von Lisicki und der Kampfgeist von Kerber gepaart und wir hätten definitiv eine deutsche Nummer 1 im Tennis.
 
Schade Schade Lisicki, aber das waren am Ende heraus einfach zu viele Unforced Error... :/

Glückwunsch an Kerber... aber im Halbfinale sollte sie etwas aktiver sein!
 
Zitat von cornholio:
Pro Kerber, weil bessere Chancen im Halbfinale? Pro Kerber, weil 3-Satz-Spiel mehr Substanzverlust bedeutet als 2-Satz-Sieg Kerbers in Hinblick auf das Halbfinale?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

So ist es.Ich räume Kerber mehr Chancen für einen Turniersieg ein.Sie ist konstanter in ihrem Spiel und ich glaube, dass sie sehr unangenehm zu spielen ist.Lisicki hat in ihrem Spiel zu viele Phasen, wo sie unüberlegt spielt und blöde Fehler macht.
 
Kerber war heute aber auch zu passiv, stellt Lisicki die Fehler ab sieht das ganze Match wohl anders aus.

Wie gesagt, Kerber sollte im Halbfinale aktiver spielen und sich nicht nur auf ihre Konterstärke verlassen.
 
Zitat von Torbinsky1899:
So ist es.Ich räume Kerber mehr Chancen für einen Turniersieg ein.Sie ist konstanter in ihrem Spiel und ich glaube, dass sie sehr unangenehm zu spielen ist.Lisicki hat in ihrem Spiel zu viele Phasen, wo sie unüberlegt spielt und blöde Fehler macht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehe ich auch so. Aber "mehr Chancen" heißt in dem Fall auch nur geringe Chancen - jedenfalls wenn sie so spielt wie heute. Denn auch st3vie hat da Recht: So passiv wie heute wird das gegen - wahrscheinlich Radwanska - nix. Positiv ist auf jeden Fall: Weder Radwanska, noch die hübsche Maria Kirilenko (:knutsch:) sind als besonders nervenstark bekannt. Für Radwanska - auch wenn sie gefühlt seit einiger Zeit zu den Mitfavoritinnen gehört - wäre es das erste GS-Halbfinale überhaupt. Dann vor der Chance zu stehen, ins Wimbledon-Finale einzuziehen und die Nummer 1 zu werden (schafft sie, wenn sie ins Finale kommt und Azarenka ihr Viertelfinale verliert, oder wenn Azarenka im Halbfinale verliert und Radwanska das Turnier gewinnt), ist dann schon eine Mörderanspannung. So wie Kerber ihre letzten beiden Spiele in Paris gespielt hat und so wie Radwanska in Paris gegen Kusnezova ausgeschieden ist, erwarte ich kein hochklassiges Spiel, in dem am Ende die Spielerin gewinnt, die etwas weniger ängstlich ist.
 
Mal wieder Regenpause.

Mayer war übrigens schon Break vor. Schade. Heute morgen habe ich von ihm noch die Aussage gelesen "wenn ich Djokovic irgendwo schlagen kann, dann auf Rasen". Das mag zwar richtig sein, aber umso ärgerlicher ist sein Olympia-Verzicht.

Ist bei Olympia eigentlich auch eine Verschiebung der Finalspiele vorgesehen, falls das da auch so regnet? Und kriegen die den Rasen bis dahin wieder hin? Und kriegt vielleicht jeder Teilnehmer einfach so eine Goldmedaille geschenkt, wenn die Spiele komplett ins Wasser fallen?:D
 
Mayer raus. Mit bisschen mehr Nervenstärke hätte er Djokovic aber ärgern können. Federer absolut souverän. Wenn ich mir den Rest der unteren Hälfte ansehe, könnte das nicht nur ein vorweggenommenes Finale sein, sondern auch ein vorweggenommenes Spiel um die Weltranglistenspitze.

Kohlschreiber übrigens gerade mit dem 1:1 gegen Tsonga.:thumb:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top