Der Mann an der Pfeife ist...

[kasselaner76]

Boah ey, was ne Jammerei
Mit ner besseren sportlichen Leistung wären wir als Sieger vom Platz gegangen, ganz einfach

Das ist der Schiri Tread, hier geht es um den Schiri und nicht um die Leistung der Mannschaft
Was hat deine Aussage mit der Leistung des Schiris zu tun??
Unfassbar, dass es so viele Menschen gibt, die Themen nicht trennen und unabhängig von einander bewerten und diskutieren können.

Die Leistung des Schiedsrichters war desolat, vollkommen unabhängig vom Ergebnis des Spiels. Auch wenn wir gewonnen hätten wäre seine Leistung desolat gewesen.

 

[Weserpizarro24]

Das ist der Schiri Tread, hier geht es um den Schiri und nicht um die Leistung der Mannschaft
Was hat deine Aussage mit der Leistung des Schiris zu tun??
Unfassbar, dass es so viele Menschen gibt, die Themen nicht trennen und unabhängig von einander bewerten und diskutieren können.

Die Leistung des Schiedsrichters war desolat, vollkommen unabhängig vom Ergebnis des Spiels. Auch wenn wir gewonnen hätten wäre seine Leistung desolat gewesen.

Stimmt, beide Leistungen waren tatsächlich desolat
Deshalb lohnt auch kein Diskussionen..

 

[kasselaner76]

Stimmt, beide Leistungen waren tatsächlich desolat
Deshalb lohnt auch kein Diskussionen..

Na dann können wir das Forum ja dicht machen

 

[*Eisbaer*]

Auch wenn es das nicht noch gebraucht hat, Manuel Gräfe bestätigt die falsche Entscheidung.

 

[kasselaner76]

Auch wenn es das nicht noch gebraucht hat, Manuel Gräfe bestätigt die falsche Entscheidung.

Wo hast'n das Statement gesehen?
Ist ja schon sehr interessant, dass sich die Ex- Profischiedsrichter bei dieser Szene uneinig sind.

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Wo hast'n das Statement gesehen?
Ist ja schon sehr interessant, dass sich die Ex- Profischiedsrichter bei dieser Szene uneinig sind.

Das hat er auf seinen X Account geschrieben. Hab mal nen Screenshot gemacht.

 

[kasselaner76]

Das hat er auf seinen X Account geschrieben. Hab mal nen Screenshot gemacht.

Vielen Dank dafür

 

[Cyril Sneer]

Es gibt doch kaum eine Situation, die eine Muss-entscheidung ist, es soll auch Leute geben, die trotz Allem noch sagen Cuccurella hat kein strafwürdiges Handspiel begangen...

 

[Bremen]

Ist für mich aber kein Grund dafür beim DFB nicht ganz klar zu erwirken, dass dieser möchte gern Unparteiische kein Spiel mehr mit Werder Beteiligung pfeifen darf!
Es war für jeden klar offensichtlich, dass er sich nicht unparteiisch verhalten hat, und sehr viele krasse Fehlentscheidungen getroffen hat.
Da muss man in jedem Fall reagieren und Konsequenzen einfordern, ansonsten macht man sich klein und lächerlich.

Grundsätzlich richtig. Aber wenn du Widerworte hast und nicht FC Bayern, Borussia Dortmund bzw. einer der W€rk$c£ub$ bist oder
Di€tmar Hopp heißt, kannst du dich beim DFB schnell in die Nesseln setzen. Siehe der in den Hochrisiko-Kostenrechnung begründete, über viele Jahre gehende Boykott des DFB, Länderspiele im Weserstadion auszutragen. Da muss man schon die richtigen Töne bei der Klaviatur zwischen beharrlicher Forderung und A...kriechen beherrschen, um zu vermeiden, wie von @*Eisbaer* erwähnt, Werder nicht als die Dummen oder unsympathische schlechte Verlierer dastehst.

 

[rudi1980]

Das hat er auf seinen X Account geschrieben. Hab mal nen Screenshot gemacht.

Also wie ich schon sagte, wo war da der VAR
Der ist doch für klare Fehlentscheidungen da. Diese war eine.

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Also wie ich schon sagte, wo war da der VAR
Der ist doch für klare Fehlentscheidungen da. Diese war eine.

Hab ich mir auch schon überlegt. Es ist ja ein Tor gefallen und wird da nicht alles vorher genau analysiert? Es war einfach Beschiss! Bungd!

 

[rudi1980]

Hab ich mir auch schon überlegt. Es ist ja ein Tor gefallen und wird da nicht alles vorher genau analysiert? Es war einfach Beschiss! Bungd!

Normalerweise hätte die Situation zum Freistoß überprüft werden müssen. Wurde auch nicht. Ausserdem gab es auch keine Überprüfung keiner der sechs Tore. Dann noch das Handspiel was nicht überprüft wurde ect.

 

[andy0606]

Hab ich mir auch schon überlegt. Es ist ja ein Tor gefallen und wird da nicht alles vorher genau analysiert? Es war einfach Beschiss! Bungd!

ein Freistoß wird nie (mit einer Ausnahme siehe unten) vom VAR überprüft ob er richtig oder falsch ist auch dann nicht wenn er zu einem Tor führt er ist eine Tatsachenentscheidung des Schiri die bestehen bleibt es sei denn er revidiert ihn vor Ausführung z.B. nach Rücksprache mit seinen Assistenten an der Seitenlinie. Der sogenannte "Kölner Keller" darf ausdrücklich nur Eingreifen bei Elfer-Entscheidungen, bei Toren da auch nur bei (möglicher) aktiver Abseitsstellung im Vorlauf des Tores oder einem sonstigen (möglichen) regelwidrigen Verhalten der angreifenden Mannschaft im Vorlauf eines erzielten Tores und dann wäre ein Eingreifen noch möglich bei einer möglichen oder gegebenen Roten Karte und (die Ausnahme) da wird natürlich wenn es um ein Vergehen außerhalb des Strafraums geht auch darüber entschieden ob es Freistoß gibt oder Schiri-Ball aber auch nur dann

 

[Oberfrankenwerderanerin]

ein Freistoß wird nie überprüft ob er richtig oder falsch ist auch dann nicht wenn er zu einem Tor führt er ist eine Tatsachenentscheidung des Schiri die bestehen bleibt es sei er revidiert ihn vor Ausführung z.B. nach Rücksprache mit seinen Assistenten an der Seitenlinie. Der sogenannte "Kölner Keller" darf ausdrücklich nur Eingreifen bei Elfer-Entscheidungen, bei Toren da auch nur bei aktiver Abseitsstellung im Vorlauf des Tores oder einem sonstigen regelwidrigen Verhalten der angreifenden Mannschaft im Vorlauf eines erzielten Tores und dann wäre ein Eingreifen noch möglich bei einer möglichen oder gegebenen Roten Karte und da wird natürlich wenn es um ein Vergehen außerhalb des Strafraums geht auch darüber entschieden ob es Freistoß gibt oder Schiri-Ball aber auch nur dann

Ich versteh diese ganzen Regeln überhaupt nicht. Wenn ein Tor fällt und es war vorher Foul, wird es auch nicht gegeben.
Tatsachenentscheidung hin oder her. Das war ne krasse Fehlentscheidung die zum Tor geführt hat und da muss der VAR einfach eingreifen.

 

[andy0606]

Das war ne krasse Fehlentscheidung die zum Tor geführt hat

gebe ich Dir absolut recht

da muss der VAR einfach eingreifen.

da darf der VAR laut Regelwerk keinen Einfluss nehmen weil es "nur" ein Freistoß ist ohne Rote Karte, hätte Stage eine Rote gekriegt dann wäre genaugenommen diese überprüft worden und damit zwangsläufig auch der Freistoß (aber nicht Gelb Rot, die dürfen auch nicht vom VAR überprüft werden und hier gibt es auch wieder eine Ausnahme wo genaugenommen ein Elfer überprüft wird und einer daraus resultierenden Gelb Roten)

 

[rudi1980]

da darf der VAR laut Regelwerk keinen Einfluss nehmen weil es "nur" ein Freistoß ist ohne Rote Karte

Rund um 16er wird auch Freistoßsituationen überprüft. Der VAR greift normalerweise auch dann ein, wenn es nicht um eine Rote Karte geht. Sobald ein Freistoß zum Tor führen kann wurde der VAR in dieser Saison schon oft tätig nur hat es keiener so mitbekommen. In diesen Fall klare Fehlentscheidung und es wurde nicht eingegriffen. Nicht mal ein Signal an den Schiri hat es geben.

 

[Rincewind]

Hab ich mir auch schon überlegt. Es ist ja ein Tor gefallen und wird da nicht alles vorher genau analysiert? Es war einfach Beschiss! Bungd!

Der (VAR)Regel nach ist es leider kein Beschiss. Wenn die Heidenheimer in der Torentstehung gefoult oder Hand gespielt hätten und der Schiri das nicht sieht, darf der VAR eingreifen. Aber es hat Werder "gefoult". Eine Tatsachenentscheidung die nicht zu 100% ein Wahrnehmungsfehler ist, darf nicht korrigiert werden. Und in diesem Fall kann von 100%igem Wahrnehmungsfehler leider keine Rede sein. Der Jöllenbeck oder wie er heißt, lacht sich vermutlich immer noch einen.

 

[Rincewind]

Sobald ein Freistoß zum Tor führen kann wurde der VAR in dieser Saison schon oft tätig nur hat es keiener so mitbekommen.

Hast du da ein Beispiel?

 

[andy0606]

Der VAR greift normalerweise auch dann ein

laut Regelwerk nicht erlaubt und z.B. Beispiel auch nicht bei Ecken die erwiesenermaßen durch Fernsehbilder falsch sind und dann daraus ein Tor resultiert

und hier ein Auszug von der DFB-Seite bezüglich VAR

In welchen Situationen kann der VAR eingreifen

Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:

• Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten bei oder im Vorfeld der Torerzielung durch die Mannschaft, die das Tor erzielt hat)
• Strafstoß (zu Unrecht gegeben oder nicht gegeben)
• Rote Karte (zu Unrecht gegeben oder nicht gegeben)
• Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

https://www.dfb.de/content/video-assistenten-faq

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Der (VAR)Regel nach ist es leider kein Beschiss. Wenn die Heidenheimer in der Torentstehung gefoult oder Hand gespielt hätten und der Schiri das nicht sieht, darf der VAR eingreifen. Aber es hat Werder "gefoult". Eine Tatsachenentscheidung die nicht zu 100% ein Wahrnehmungsfehler ist, darf nicht korrigiert werden. Und in diesem Fall kann von 100%igem Wahrnehmungsfehler leider keine Rede sein. Der Jöllenbeck oder wie er heißt, lacht sich vermutlich immer noch einen.

Wahrscheinlich hast du recht, aber mich macht das immernoch richtig agro!