Daniel Jensen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Öhm...was zum Teufel geht denn büddö hier ab?

Es ist ja eine Sache aufgrund von DJs erneutem Ausfall frustriert zu sein (mich selbst ärgert es ja auch sowas von richtig, dass er wahrscheinlich für den Rest der Saison komplett ausgeschaltet sein wird) - aber wieso werden dann als erstes wieder diese `Och, er is ja eh nur Mitläufer´-"Argumente" herausgekramt? :rolleyes:

Und die werden jetzt auch tatsächlich noch erweitert mit Überlegungen eines möglichst schnellen Verkaufs?

Dass DJ ein Spieler ist, der nach Verletzungspausen immer etwas braucht, um zur alten Form zu gelangen (was ja eigentlich auch normal ist), streite ich gar nicht ab. Dennoch sollte man sehr wohl anerkennen, dass er - wenn er topfit ist - nicht nur gute, sondern sogar sehr gute Spiele abliefern kann; dass er immer gut für den perfekten Pass ist, ein Spiel lesen und in der Defensive ebenso stark wie in der Offensive geistreich agieren kann...

Er ist ein Spieler, der sich dem Spiel anpasst - im Positiven wie im Negativen. Aber man sollte stets beide Seiten beachten, finde ich.

Und wir sollten doch lieber hoffen, dass er sich nun nach seiner OP vollständig auskurieren und in 09/10 wieder voll angreifen kann, anstatt gleich "verkauft ihn bloß" zu rufen. (Mal ganz abgesehen von dieser merkwürdigen Idee, dass es keine Käufer für ihn gäbe :lol:)
 
Öhm...was zum Teufel geht denn büddö hier ab?

Es ist ja eine Sache aufgrund von DJs erneutem Ausfall frustriert zu sein (mich selbst ärgert es ja auch sowas von richtig, dass er wahrscheinlich für den Rest der Saison komplett ausgeschaltet sein wird) - aber wieso werden dann als erstes wieder diese `Och, er is ja eh nur Mitläufer´-"Argumente" herausgekramt? :rolleyes:

Und die werden jetzt auch tatsächlich noch erweitert mit Überlegungen eines möglichst schnellen Verkaufs?

Dass DJ ein Spieler ist, der nach Verletzungspausen immer etwas braucht, um zur alten Form zu gelangen (was ja eigentlich auch normal ist), streite ich gar nicht ab. Dennoch sollte man sehr wohl anerkennen, dass er - wenn er topfit ist - nicht nur gute, sondern sogar sehr gute Spiele abliefern kann; dass er immer gut für den perfekten Pass ist, ein Spiel lesen und in der Defensive ebenso stark wie in der Offensive geistreich agieren kann...

Er ist ein Spieler, der sich dem Spiel anpasst - im Positiven wie im Negativen. Aber man sollte stets beide Seiten beachten, finde ich.

Und wir sollten doch lieber hoffen, dass er sich nun nach seiner OP vollständig auskurieren und in 09/10 wieder voll angreifen kann, anstatt gleich "verkauft ihn bloß" zu rufen. (Mal ganz abgesehen von dieser merkwürdigen Idee, dass es keine Käufer für ihn gäbe :lol:)

:tnx: Besser hätt ichs nicht formulieren können.
 
Hab gerade bei tm.de gelesen, dass wir 2004 für Daniel Jensen nur 1 Mio. an Real Murcia bezahlt haben. :eek: Was würde er wohl eurer Meinung nach heute kosten, wenn wir ihn abgeben? MW liegt laut tm.de bei 7 Mio.
 
Hab gerade bei tm.de gelesen, dass wir 2004 für Daniel Jensen nur 1 Mio. an Real Murcia bezahlt haben. :eek: Was würde er wohl eurer Meinung nach heute kosten, wenn wir ihn abgeben? MW liegt laut tm.de bei 7 Mio.

Ha, die Summe kannte ich ja noch gar nicht, kann mir ja sowieso keine Zahlen merken.
Da hat sich der Daniel ja sauber hochgespielt!

Ich find's schade drum, dass er ausfällt, er ist nicht immer die Bombe, aber immer ne wichtige Alternative, wenn er fit ist...
 
Hab gerade bei tm.de gelesen, dass wir 2004 für Daniel Jensen nur 1 Mio. an Real Murcia bezahlt haben. :eek: Was würde er wohl eurer Meinung nach heute kosten, wenn wir ihn abgeben? MW liegt laut tm.de bei 7 Mio.

Wenn ich mich recht erinnere war ja damals die Frage, ob er nach dem Abstieg von Murcia nicht eigentlich ablösefrei gewesen wäre und man hat ihn dann unter damaligem Marktwert abgekauft, damit der Streit nich die ganze Vorbereitung verhindert. Für einen vermeintlich ablösefreien Spieler sind eine Millionen immer noch ganz stattlich, finde ich. ;)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top