Clemens Fritz (Geschäftsführer Fußball)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pala
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich ignoriere das aktuelle Jahr nicht, sondern vermeide es, über das Verteilen vom Fell zu schwadronieren, bevor der Bär erlegt ist. Momentan sieht es ganz gut aus, jedoch haben wir dadurch aktuell noch keinen einzigen Cent eingenommen. Und ebenso wenig impliziert der Status Quo den Automatismus, dass daraus eine Nachhaltigkeit entsteht, denn auch bzw. gerade die Schaffung von Kadermehrwerten ist kein Sprint, sondern ein Marathon.
Wie gesagt, Nachhaltigkeit werden wir sehen. Aber der Weg ist schon mal richtig eingeschlagen.

Btw. ob der Bär schon erlegt ist, ist eigentlich egal. Er wurde zumindest mal großgezogen und die Flinte ist angelegt. Verkauft werden wird jetzt zumindest mal Coulibaly safe. Das steht eigentlich völlig außer Frage. Die Frage ist nur für wieviel und ob er eine Eintagsfliege bleibt oder dem weitere Verkäufe in Zukunft folgen werden.
 
Btw. ob der Bär schon erlegt ist, ist eigentlich egal. Er wurde zumindest mal großgezogen und die Flinte ist angelegt. Verkauft werden wird jetzt zumindest mal Coulibaly safe. Das steht eigentlich völlig außer Frage. werden.
Solange entsprechende Verträge nicht unterschrieben sind, ist kein Transfer safe. ;)

Denn was wäre, was hoffentlich nicht eintrifft, Coulibaly sich in den letzten Wochen der Saison schwer verletzen oder woanders beim Medi-Check durchfallen sollte? Daher Stand heute safe nein, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ja.
 
Dazu kommt eben die besagte Änderung bei der Talentförderung, die man nicht leugnen kann
Jeder hat natürlich eine differenzierte Meinung bezüglich des Begriffes "Förderung".

Ich bleibe hingegen bei meiner Meinung, dass diese "Förderung" nur aus der Not / einem Zwang heraus entstanden ist und nichts mit dem Hintergedanken der Förderung von Talenten und dem Glauben an deren Stärke zu tun hat.

Ohne den Verkauf von Zetti und der Verletzungsmisere in allen Mannschaftsteilen würde aktuell ganz anders über unsere "Talentförderung" gesprochen werden.

Sie würden nämlich weiterhin nur zur Erwärmung der Sitzfläche der Ersatzbank dienen.
 
Solange entsprechende Verträge nicht unterschrieben sind, ist kein Transfer safe. ;)

Denn was wäre, was hoffentlich nicht eintrifft, Coulibaly sich in den letzten Wochen der Saison schwer verletzen oder woanders beim Medi-Check durchfallen sollte? Daher Stand heute safe nein, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ja.
Das stimmt zwar, aber das wäre dann unter Pech/Schicksal/etc. zu verordnen. Es ändert ja nichts daran, dass ein Wert geschaffen wurde. Er wurde einem dann nur durch äußere Umstände wieder genommen. Das könnte man dann ja niemandem vorwerfen. Darum wurde Karim ja so in Watte gepackt die letzten Wochen.

Jeder hat natürlich eine differenzierte Meinung bezüglich des Begriffes "Förderung".

Ich bleibe hingegen bei meiner Meinung, dass diese "Förderung" nur aus der Not / einem Zwang heraus entstanden ist und nichts mit dem Hintergedanken der Förderung von Talenten und dem Glauben an deren Stärke zu tun hat.

Ohne den Verkauf von Zetti und der Verletzungsmisere in allen Mannschaftsteilen würde aktuell ganz anders über unsere "Talentförderung" gesprochen werden.

Sie würden nämlich weiterhin nur zur Erwärmung der Sitzfläche der Ersatzbank dienen.
Das sind aber zwei unterschiedliche Dinge. Dass Werder Talente fördern möchte, vor allem eben auch Backhaus, das ist ja kein Geheimnis. Das ist Vereinsstrategie. Was der Trainer dann macht, das ist wieder eine andere Geschichte. Hätte durchaus auch anders laufen können und Coulibaly wäre nie zum Zug gekommen (Backhaus zwangsläufig, dafür hat Clemens gesorgt ;) ). In dem Punkt hast du Recht, aber gerade in Bezug auf Backhaus wurde ja extra Zetti verkauft, DAMIT Backhaus zum Zug kommt. Coulibaly hat sich bereits in der Vorbereitung quasi aufgedrängt. Das war schon ein Top-Transfer von Fritz, muss man nicht irgendwie versuchen zu relativieren. Dass er dann zum Zug kam, lag an mehreren Gründen. Zum Einen hat Fritz alte Säcke wie Jung und Veljkovic gehen lassen, wofür er hier übrigens kritisiert wurde. Zum Anderen eben die Verletzungen. Und natürlich seine Klasse. Wie schon gesagt, er hat sich im Trainingslager bereits aufgedrängt.


Übrigens: Hier auch wieder die Debatte, weil man Bittencourt gehen lässt. Werder entsorgt hier nach und nach die älteren Generationen, damit die Talente spielen können. Das wird auch weiter passieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
In dem Punkt hast du Recht, aber gerade in Bezug auf Backhaus wurde ja extra Zetti verkauft, DAMIT Backhaus zum Zug kommt.
Zetti und Ducksch wurden verkauft, da zwingend Einnahmen generiert werden mussten und andere Spieler keine ernsthaften Interessenten vorweisen konnten oder einfach nicht wechseln wollten. Aus finanzieller Sicht gab es einfach keine andere Option für den Verein.

Das hatte nichts damit zu tun, dass man unbedingt Backhaus fördern wollte. Man hatte lediglich die Hoffnung, dass er die neue Nr. 1 werden könnte. Diese Nummer hätte allerdings auch in die Hose gehen können. Und aufgrund gewisser Zweifel wurde dann auch Hein ausgeliehen, der auf internationalem Niveau in der N11 sein Können bereits bewiesen hat.

Dass Werder Talente fördern möchte, vor allem eben auch Backhaus, das ist ja kein Geheimnis. Das ist Vereinsstrategie. Was der Trainer dann macht, das ist wieder eine andere Geschichte.
Korrekt. Wenn die Trainer die Talentförderung allerdings aus Gründen hinter den Erfolg der Mannschaft und ihrer eigenen Jobsicherheit stellen, liegt eben keine Talentförderung mehr vor.

Trainer verfolgen eben andere Ziele (Jobsicherheit) als die Geschäftsführung (Erzielung von Mehrwerten / hohen Verkaufserlösen aufgrund wirtschaftlicher Situation) und bevorzugen aus diesem Grund andere Vorgehensweisen zur Zielerreichung (Erfahrung der Spieler).
 
Zetti und Ducksch wurden verkauft, da zwingend Einnahmen generiert werden mussten und andere Spieler keine ernsthaften Interessenten vorweisen konnten oder einfach nicht wechseln wollten. Aus finanzieller Sicht gab es einfach keine andere Option für den Verein.

Das hatte nichts damit zu tun, dass man unbedingt Backhaus fördern wollte. Man hatte lediglich die Hoffnung, dass er die neue Nr. 1 werden könnte. Diese Nummer hätte allerdings auch in die Hose gehen können. Und aufgrund gewisser Zweifel wurde dann auch Hein ausgeliehen, der auf internationalem Niveau in der N11 sein Können bereits bewiesen hat.
Es war wohl eher eine Mischung aus beidem. Wie schon gesagt, der Kader wird systematisch verjüngt. Das gilt im Grunde auch für Ducksch. Topp sollte aufgebaut werden und gleichzeitig brauchte man Geld. Zwei Fliegen mit einer Klappe.

Korrekt. Wenn die Trainer die Talentförderung allerdings aus Gründen hinter den Erfolg der Mannschaft und ihrer eigenen Jobsicherheit stellen, liegt eben keine Talentförderung mehr vor.
Jop, das war ja die Crux bei Ole Werner. Einerseits ein super Trainer, der 100% aus der Mannschaft rausholt, andererseits ein Trainer, der immer dieselben Leute spielen lässt, was eher suboptimal für Talente ist. Übrigens etwas, was man ihm in Leipzig auch vorwirft.
Was nicht heißt, dass Ole nicht auch Talente fördern würde. Hat er bei uns, hat er in Leipzig. Aber eben wenig Veränderungen in der Startelf.

Darum war die Idee hinter Steffen ja durchaus plausibel. Wobei der eigentlich gar kein Talentförderer ist und das in Elversberg eher Zufall war, weil er halt so gute Leute hatte.
 
Es ändert ja nichts daran, dass ein Wert geschaffen wurde.
Prinzipiell ja, jedoch ist es bis zur Aufnahme bzw. bis zum Abschluss der Transferverhandlungen nicht mehr als ein fiktiver Wert, der Schwankungen (Form, Verletzungen) unterliegen kann. Ähnlich wie ein Schätzpreis bei einer Immobilie. Konkret wird der Wert erst mit Beginn der Verhandlungen. Und selbst diese können Schwankungen unterliegen; z.B. wenn ein Club aufgrund der eigenen wirtschaftlichen Lage einen Spieler verkaufen muss und sich kein weiterer Interessent meldet, könnte der Verkaufspreis sogar unter den fiktiven Wert sinken, bzw. beim Wettbieten von mindestens 2 Clubs dagegen deutlich steigen.
 
Das hatte nichts damit zu tun, dass man unbedingt Backhaus fördern wollte. Man hatte lediglich die Hoffnung, dass er die neue Nr. 1 werden könnte. Diese Nummer hätte allerdings auch in die Hose gehen können. Und aufgrund gewisser Zweifel wurde dann auch Hein ausgeliehen, der auf internationalem Niveau in der N11 sein Können bereits bewiesen hat.
Das mit Hein sehe ich anders: Hein ist die wichtige gute Nummer 2 (sonst wäre er schon lange Stammspieler bei uns), die für die erste Liga wichtig war.

Und: So wie Zetterer diese Saison in Frankfurt(bei unserer Abwehr wohl noch mehr unter Druck) rumeiert, kann ich mir gut vorstellen, dass Horst Mio irgendwann DIE Change gegeben haben könnte.
 
Prinzipiell ja, jedoch ist es bis zur Aufnahme bzw. bis zum Abschluss der Transferverhandlungen nicht mehr als ein fiktiver Wert, der Schwankungen (Form, Verletzungen) unterliegen kann. Ähnlich wie ein Schätzpreis bei einer Immobilie. Konkret wird der Wert erst mit Beginn der Verhandlungen. Und selbst diese können Schwankungen unterliegen; z.B. wenn ein Club aufgrund der eigenen wirtschaftlichen Lage einen Spieler verkaufen muss und sich kein weiterer Interessent meldet, könnte der Verkaufspreis sogar unter den fiktiven Wert sinken, bzw. beim Wettbieten von mindestens 2 Clubs dagegen deutlich steigen.
Über einen konkreten Wert haben wir ja nicht gesprochen. Ob Coulibaly nun für 15 oder für 50 Millionen geht, spielt da auch keine so große Rolle. Beides wäre gutes Geld, was Werder benötigt. Besser wäre natürlich mehr. Am Ende geht es darum, dass wir Talente ausbilden und verkaufen. Das läuft jetzt erstmal.
 
Back
Top