Bengalos und Raketen im Block // Pyrotechnik

[Block69]

Willst du mir allen Ernstes weiß machen, dir ginge es hier noch darum, einen jungen Mann davon abzuhalten, in Zukunft ein bengalisches Feuer in einem Stadion hochzuhalten? Bei deinen aggressiven Gelüsten, die du hier an den Tag legst kommt das ganz und gar nicht mehr so rüber. Scheint als hätte man einfach mal einen Grund gefunden um mal wieder so richtig die Luft abzulassen. Gibt ja in unserer Gesellschaft bei der ganzen Political Correctnes kaum noch Anlass dazu. Echt schade für dich.

wenn unschuldige (zuschauer) unnötigerweise gefahren ausgesetzt werden, ja, dann werde ich aggressiv. wenn die minderbemittelten zündler dann auch noch geschützt und hier verteidigt werden, dann bin ich fassungslos.

und wenn der "junge mann" einige jahre zahlt ist das recht und gesetz. aber vielleicht hat er ja genug kohle um zu zahlen. na dann kann er halt weitermachen.

aber ich vermute mal, dass bei einigen subjekten unserer gesellschaft weder ein denk- noch ein lernprozess einsetzt. leider wird bei den meisten dieser zündler der hopfen und mals verloren sein. nur das begründet keine straffreiheit.

wie feige die sind, zeugt doch davon dass auch noch weggerannt wird. warum eigentlich? damit kann man sich doch innerhalb der scene schön profilieren. oder ist das uncool?

 

[DerTobibo]

den solltest du dir mal aufsetzen, damit es bei dir nicht hineinregnet. straftaten müssen nun einmal verfolgt werden und die täter bestraft werden. wo ist das problem? und wer straftäter deckt gehört auch bestraft.

das sind nunmal die gesetze. die scheinen bzw. sollen für zündler nicht gelten? geh zur schule und lerne. das hilft.

Gut gekontert - Chapeau!

Der/die Zündler wurden erwischt und bekommen ihre Strafe. Punkt! Da brauchst du die Anonymität des Forums nicht für deine blasphemischen Äußerungen nutzen und Stammtischparolen rausposaunen ala "Ich stell mich mit'm Bengalo vorm Knast, damit die sich freuen..." Wobei mir grade beim zitieren deiner Aussage auffällt -> Owned. Somit erübrigt sich eine inhaltlich relevante Diskussion mit dir

 

[gelöscht]

Ein Pro-Bengalo-User, der sich in solchen Gewalt- und Straffantasien, garniert mit plumpen Beleidigungen und der Offenbarung einer offenbar gering ausgeprägten Kommunikationsfähigkeit geäußert hätte, wäre von den Mods längst aus dem Verkehr gezogen worden. Ich denke, man mach keinen Fehler, wenn man den User Block69 so behandelt, als wäre er auch verdienterweise gesperrt worden.

 

[gelöscht]

:daumen:

Da es diverse Zündler waren und auch noch Leuchtspuren geschossen wurden, was maßgeblich zum Spielabbruch geführt hat, sehe ich den Anteil einer Einzelperson, vor allem wenn es einer der Bengalos war und nicht einer der Honks, die die Leuchtspuren aufs Feld geschossen haben, als gering an. Man wird ihm den Großteil der 40k nicht aufdrücken können.

Im Übrigen sehe ich es emotionslos, alle wissen von den Strafen und davon, dass man als Verursacher damit rechnen muss, in Regress genommen zu werden. ISt ja z.B. beim Grafiti-Sprühen auch nicht anders, es gilt halt: Nicht erwischen lassen.

Die Möglichkeit ist rechtlich gesehen da:

Gesamtschuldnerische Haftung

Dort heißt es

Der Begriff der Gesamtschuld (auch Haftung zur ungeteilten Hand) ist ein Rechtsbegriff des deutschen Rechts (im österreichischen und Schweizer Recht auch als Solidarschuld bezeichnet). Er umschreibt einen Fall der Schuldnermehrheit, bei dem mehrere Schuldner einem Gläubiger eine Leistung so schulden, dass dieser von jedem Gesamtschuldner die volle Leistung fordern kann, diese jedoch insgesamt nur einmal erhält. Die Gesamtschuld ist in den §§ 420 ff. BGB geregelt.

Frage dürfte sein, wieviel da "zu holen ist".

 

[Block69]

Gut gekontert - Chapeau!

Der/die Zündler wurden erwischt und bekommen ihre Strafe. Punkt! Da brauchst du die Anonymität des Forums nicht für deine blasphemischen Äußerungen nutzen und Stammtischparolen rausposaunen ala "Ich stell mich mit'm Bengalo vorm Knast, damit die sich freuen..." Wobei mir grade beim zitieren deiner Aussage auffällt -> Owned. Somit erübrigt sich eine inhaltlich relevante Diskussion mit dir

die stellen sich doch auch in die kurve unter dem deckmantel der anonymität. und sie freuen sich dann, dass das soooo schön leuchtet und rauchschwaden umherziehen.

ich will ihnen dann mit meiner aktion doch nur gutes tun

aber so ist es hier in D nunmal. die täter sind die opfer...

 

[Block69]

Ein Pro-Bengalo-User, der sich in solchen Gewalt- und Straffantasien, garniert mit plumpen Beleidigungen und der Offenbarung einer offenbar gering ausgeprägten Kommunikationsfähigkeit geäußert hätte, wäre von den Mods längst aus dem Verkehr gezogen worden. Ich denke, man mach keinen Fehler, wenn man den User Block69 so behandelt, als wäre er auch verdienterweise gesperrt worden.

a) pro-bengalo?
b) wen habe ich wo beleidigt?
c) kommunikationsfähigkeit? wofür, kommt eh nicht an.
d) foristen die straftaten verteidigen gehören gesperrt, damit sie kein gehör finden.

 

[Techtyp]

a) pro-bengalo?
b) wen habe ich wo beleidigt?
c) kommunikationsfähigkeit? wofür, kommt eh nicht an.
d) foristen die straftaten verteidigen gehören gesperrt, damit sie kein gehör finden.

Foristen, die sich an dem Wort "Straftat" aufgeilen und dabei völlig den Bezug zur Realität verlieren, kann man intellektuell nicht ernst nehmen.

 

[DerTobibo]

die stellen sich doch auch in die kurve unter dem deckmantel der anonymität. und sie freuen sich dann, dass das soooo schön leuchtet und rauchschwaden umherziehen.

ich will ihnen dann mit meiner aktion doch nur gutes tun

aber so ist es hier in D nunmal. die täter sind die opfer...

Autsch - mehr fällt mir dazu nicht ein.

 

[Block69]

Foristen, die sich an dem Wort "Straftat" aufgeilen und dabei völlig den Bezug zur Realität verlieren, kann man intellektuell nicht ernst nehmen.

realität ist, dass das eine straftat ist. dafür braucht es keinen bezug. und wenn ich so ein brennendes teil in den rücken bekomme, kommt noch körperverletzung hinzu. auch eine straftat.

ich empfehle dir und anderen, sich erstmal schlau zu machen bevor man hier rumposaunt.

azubi, werd mal erwachsen, dann reden wir weiter.

 

[Block69]

Autsch - mehr fällt mir dazu nicht ein.

autsch? hat sich bei dir gerade eine synapse verabschiedet?

 

[gelöscht]

realität ist, dass das eine straftat ist. dafür braucht es keinen bezug.

Quelle?

Wiki sagt

Die Verwendung von bengalischen Feuern durch Zuschauer in Sportstätten ist in jedem Fall eine Ordnungswidrigkeit und kann unter Umständen auch als Straftat verfolgt werden

Siehe hier.

und wenn ich so ein brennendes teil in den rücken bekomme, kommt noch körperverletzung hinzu. auch eine straftat.

ich empfehle dir und anderen, sich erstmal schlau zu machen bevor man hier rumposaunt.

azubi, werd mal erwachsen, dann reden wir weiter

Wenn du schon so genau bist solltest du zwischen den Straftatbeständen
Körperverletzung
Gefährliche Körperverletzung und
Schwere Körperverletzung zu unterscheiden wissen.

 

[Block69]

Quelle?

Wiki sagt



Siehe hier.



Wenn du schon so genau bist solltest du zwischen den Straftatbeständen
Körperverletzung
Gefährliche Körperverletzung und
Schwere Körperverletzung zu unterscheiden wissen.

genau. wer in der diskussion eh keine argumente hat, verliert sich im detail

die polizei leitet beim bengalozünden bei veranstaltungen regelmässig ermittlungsverfahren wegen versuchter gefährlicher körperverletzung ein. dass das juristisch oft nicht haltbar ist, steht auf einem anderen blatt.

aber zimperlich wird nicht geurteilt:

"Ein 28-Jähriger aus Monheim wurde am Donnerstag in Düsseldorf zu drei Monaten auf Bewährung verurteilt. Er hatte nach dem aufsehenerregenden Relegationsspiel der Düsseldorfer Fortuna gegen Hertha BSC Berlin in der Düsseldorfer Altstadt inmitten einer Menschenmenge eine bengalische Fackel gezündet."

quelle:

http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/bengalo-nach-fortunaspiel-gezuendet-bewaehrungsstrafe-fuer-monheimer-id7091861.html

das netz ist voll von vollpfosten, die hinterher rumjammern und wissen wollen welche strafe sie erwartet.

 

[Techtyp]

genau. wer in der diskussion eh keine argumente hat, verliert sich im detail

die polizei leitet beim bengalozünden bei veranstaltungen regelmässig ermittlungsverfahren wegen versuchter gefährlicher körperverletzung ein. dass das juristisch oft nicht haltbar ist, steht auf einem anderen blatt.

aber zimperlich wird nicht geurteilt:

"Ein 28-Jähriger aus Monheim wurde am Donnerstag in Düsseldorf zu drei Monaten auf Bewährung verurteilt. Er hatte nach dem aufsehenerregenden Relegationsspiel der Düsseldorfer Fortuna gegen Hertha BSC Berlin in der Düsseldorfer Altstadt inmitten einer Menschenmenge eine bengalische Fackel gezündet."

quelle:

http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/bengalo-nach-fortunaspiel-gezuendet-bewaehrungsstrafe-fuer-monheimer-id7091861.html

das netz ist voll von vollpfosten, die hinterher rumjammern und wissen wollen welche strafe sie erwartet.

Du bist es der sich im Detail verliert. Wie man jurstisch jetzt genau diesen Tatbestand bezeichnet hat zunächst nur dich interessiert, jetzt drehst du den Spieß um.

Fakt ist: Pyro-Zünden kann unter Umständen eine Straftat sein.
Fakt ist auch: Du redest darüber als wäre es eine moralische Schandtat, wo es normalerweise maximal nur eine potenzielle Gefährdung + wirtschaftliche Schädigung einer Unterhaltungs-Firma darstellt.

Es wäre gut, wenn man sich dann auch dementsprechend in einer Diskussion ausdrückt und nicht in Hysterie verfällt. Deine seltsamen Wut-Ausbrüche lassen sich durch das real geschehene jedenfalls nicht mehr rechtfertigen.

 

[Block69]

Du bist es der sich im Detail verliert. Wie man jurstisch jetzt genau diesen Tatbestand bezeichnet hat zunächst nur dich interessiert, jetzt drehst du den Spieß um.

Fakt ist: Pyro-Zünden kann unter Umständen eine Straftat sein.
Fakt ist auch: Du redest darüber als wäre es eine moralische Schandtat, wo es normalerweise maximal nur eine potenzielle Gefährdung + wirtschaftliche Schädigung einer Unterhaltungs-Firma darstellt.

Es wäre gut, wenn man sich dann auch dementsprechend in einer Diskussion ausdrückt und nicht in Hysterie verfällt. Deine seltsamen Wut-Ausbrüche lassen sich durch das real geschehene jedenfalls nicht mehr rechtfertigen.

andere wissentlich und willentlich zu gefährden ist eine moralische schandtat. gott sei dank ist nichts passiert.

meine "wutausbrüche" rühren daher, dass es i...., nein, menschen gibt, die völlig merkbefreit in menschenmassen mit den dingern herumhantieren und zudem der meinung sind, das ist alles völlig harmlos und kontrollierbar. das ist es nicht! der hier propagierte "sandeimer" ist an lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. sorry, aber wer so einen unsinn schreibt und auch noch ernst meint, dem ist wirklich nicht zu helfen.

darum ist es aus meiner sicht völlig ok und auch zwingend notwendig, dass harte strafen ausgesprochen werden. und das wird gemacht. :daumen:

 

[Techtyp]

andere wissentlich und willentlich zu gefährden ist eine moralische schandtat. gott sei dank ist nichts passiert.

meine "wutausbrüche" rühren daher, dass es i...., nein, menschen gibt, die völlig merkbefreit in menschenmassen mit den dingern herumhantieren und zudem der meinung sind, das ist alles völlig harmlos und kontrollierbar. das ist es nicht! der hier propagierte "sandeimer" ist an lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. sorry, aber wer so einen unsinn schreibt und auch noch ernst meint, dem ist wirklich nicht zu helfen.

darum ist es aus meiner sicht völlig ok und auch zwingend notwendig, dass harte strafen ausgesprochen werden. und das wird gemacht. :daumen:

Die Dinger kann man sogar brennend in den Mund nehmen, ohne das was passiert. Habe ich zumindest mal gesehen. Das soll kein Argument zur Benutzung im Stadion sein. Aber du übertreibst doch irgendwo.

 

[Block69]

Die Dinger kann man sogar brennend in den Mund nehmen, ohne das was passiert. Habe ich zumindest mal gesehen. Das soll kein Argument zur Benutzung im Stadion sein. Aber du übertreibst doch irgendwo.

na dann viel spass beim in den mund nehmen dann verstümmelst du dich halt selbst. und das ist aus meiner sicht völlig in ordnung. und wenn du dir das teil selbst auf, oder in den rücken oder sonstwo drückst, das kommt auch gut. :daumen:

am besten ist aber, direkt ins auge. mit dem anderen auge kannst du dann im spiegel gucken, wie toll du für dein restliches leben aussiehst. das musst du dann aber mit dir ausmachen, weil man ja experimentierfreudig ist. mal sehen wie du redest, wenn das ein anderer bei dir macht. auch wenn es nur "aus versehen", "ohne absicht" oder nur durch einen unglücklichen zufall geschehen ist, demjenigen der den bengalo abbekommt, kann man nur glück wünschen, dass er ohne einschränkungen weiterleben kann.

 

[Techtyp]

na dann viel spass beim in den mund nehmen dann verstümmelst du dich halt selbst. und das ist aus meiner sicht völlig in ordnung. und wenn du dir das teil selbst auf, oder in den rücken oder sonstwo drückst, das kommt auch gut. :daumen:

am besten ist aber, direkt ins auge. mit dem anderen auge kannst du dann im spiegel gucken, wie toll du für dein restliches leben aussiehst. das musst du dann aber mit dir ausmachen, weil man ja experimentierfreudig ist. mal sehen wie du redest, wenn das ein anderer bei dir macht. auch wenn es nur "aus versehen", "ohne absicht" oder nur durch einen unglücklichen zufall geschehen ist, demjenigen der den bengalo abbekommt, kann man nur glück wünschen, dass er ohne einschränkungen weiterleben kann.

Wirfst du auch anderen Leuten vor, was die sich denken, wenn die 120 auf der Landstraße fahren, was hätte passieren können, wären sie 180 gefahren?

 

[WOMLSascha]

Die Dinger kann man sogar brennend in den Mund nehmen, ohne das was passiert. Habe ich zumindest mal gesehen. Das soll kein Argument zur Benutzung im Stadion sein. Aber du übertreibst doch irgendwo.

Stellst du dich als Testperson zur Verfügung?

 

[Techtyp]

Stellst du dich als Testperson zur Verfügung?

Gerne.

 

[WOMLSascha]

Wirfst du auch anderen Leuten vor, was die sich denken, wenn die 120 auf der Landstraße fahren, was hätte passieren können, wären sie 180 gefahren?

Auch ich finde die Aussagen vom Block nicht passend, aber hierzu mal ein einfach HAE(aka "wie bitte?")?

Gerne.

Aber hinterher dann nicht beschweren, wenn du verletzt wirst.....