Das deutsche Strafrecht kennt den Begriff 'Rufmord' nicht; lediglich 'Üble Nachrede' (§ 186) und 'Verleumdung' (§ 187) sind im Stradfgesetzbuch genannt.
Aufsichtsrat
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Ich gehe mal davon aus, dass hier wenig Juristen sind. Daher habe ich es "Umgangssprachlich" ausgedrückt.
Warum sollte das vor Gericht landen? Will Harms sich in den Aufsichtsrat klagen
Das, was ich gelesen habe sind keine angeblichen Mails aus unbekannter Quelle sondern private Einblicke - die nichts anderes als Zweifel zulassen und was er ja offenbar auch nicht enkräftigen konnte.
Da unser Verein, neben aller Professionilität (die zuletzt eherr schwach ausgeprägt war und Harms fachlich dieses sicher mitgebracht hätte) dann doch eben auch für Werte steht und der AR diese unterstützen sollte - passt diese Entscheidung so schon.
Ich denke nicht das er sich in den AR klagen würde. Er wird wissen was ihm vorgeworfen wird und wenn er dann will, wird sein RA
sicherlich ersehen können ob die Beweise oder Anschuldigungen evtl. den Straftatbestand des § 186 StGB
Oh, gerade weitergelesen der @sergeant_mumm hat schon korrigiert
Auf welche Grundlage soll hier verhandelt werden?
Weil Werder jemanden Satzungsgemäß nicht zugelassen hat? Werder darf sowas entscheiden oder siehst du hier Diskriminierung o.ä.?
Sitze nun im Stadion und bin mal auf deine Einwürfe gespannt.
Nur aufgrund dessen, was aktuell an Infos öffentlich ist, würde ich das ähnlich sehen
Bei aller, sicherlich vorhandenen fachlichen Expertise, ist ja zumindest gut rumgekommen und hat viel gesehen - hätte genau den frischen Wind reinbringen können, der gefehlt hat, was man so hört.
Jedenfalls hätte er ja radikal umbauen wollen - hätte mir durchaus gefallen können
ich bin gespanntNur aufgrund dessen, was aktuell an Infos öffentlich ist, würde ich das ähnlich sehen
Bei aller, sicherlich vorhandenen fachlichen Expertise, ist ja zumindest gut rumgekommen und hat viel gesehen - hätte genau den frischen Wind reinbringen können, der gefehlt hat, was man so hört.
Jedenfalls hätte er ja radikal umbauen wollen - hätte mir durchaus gefallen können
Nochmals, was er hätte können .... alles okay, aber mir geht es um das "abschlachten" was hier einige User in Unkenntnis betreiben.
Was die Verhandelbarkeit anbelangt reden wir hier nicht von Vorwürfen am "Pokertisch" sondern hier sitzt die Öffentlichkeit mit im
Boot. ORH wird es bewerten können und entsprechende Schritte einleiten oder nicht.
Wenn die Anschuldigungen nicht haltbar sind, dann würde ich gegen IY sowie die Informanten vorgehen.
Ich denke nicht das er sich in den AR klagen würde. Er wird wissen was ihm vorgeworfen wird und wenn er dann will, wird sein RA
sicherlich ersehen können ob die Beweise oder Anschuldigungen evtl. den Straftatbestand des § 186 StGB
Oh, gerade weitergelesen der @sergeant_mumm hat schon korrigiert
Wenn du auch den "§ 186 StGB" ziehst, dann braucht er keinen (es wäre aber ratsam) Anwalt mehr. Dann ist die Staatsanwaltschaft im Spiel, die dann ermittelt.
Ist ja auch deren Aufgabe. Zusätzlich würde ich noch über eine andere Schiene gehen. Ich bin gespannt. Kann auch sein, dass er wieder nach China geht und uns hier in Ruhe lässt. Wir werden es sehen. Zuviel Spekulation.
Aber mal eine Frage in die Runde. Hat nicht schon einer geschrieben, dass der Harms eine Anzeige bei der Polizei geschaltet hat? Kann mich diesbezüglich auch irren.
Ja, wundere mich, das sowenig.
Bremen
Moderator
Also eine ähnliche "Ich-AG" wie Harms.
Der Mannschaftsrat soll da sein, der Rest hast vermutlich frei.
Ja. Und noch schlimmer als der Lühr. Dachte es geht nicht mehr schlimmer, aber dann kam Sie
Wenn.
Dann hätten sich die Informanten sehr in die Nesseln gesetzt - in wie weit da was dran ist, weiß ich natürlich auch nicht,
kenne den Herren auch nicht persönlich - aber das was ich gelesen habe geht schon tief ins Detail und wäre teilweise doch relativ leicht nachzuprüfen bzw. zu beweisen wenns nur eine falsche Interpretation der Infos wäre. So oder so bestehen
die Zweifel, die er wohl nicht glaubhaft zerstreuen konnte - schade drum.
Wenns um irgendeinen "unwichtigen" Schreibtischposten ginge, wärs mir wahrscheinlich auch sogar relativ egal - bei einer repräsentativen Aufgabe wie dem AR (er wäre ja auch einer für den Vorsitz) sieht das dann schon ein wenig anders aus.
Da stehen Werte, die der Verein eben nach außen auch bewahren will /muss.
Auch wenn ich mir da wünschen würde, das andere schon bereits bestehende Arbeitsverhältnisse darauf überprüft würden.
Da würde mir ein (öffentlich in jedem Heimspielen aktiver) Angestellter einfallen, den ich aufgrund dessen auch schon länger geschmissen hätte
Aber das würde aktuell zu weit führen.
Frau Hiller weiss aber schon, das sie für den AR einer Kapitalgesellschaft kandidiert? Die von ihr genannten Werte mögen passend sei für den Verein, für den Bereich Profifussball gelten gelten für mich primär andere Bedingungen. Was nützen die besten Wertevorstellungen, wenn die Ergebnisse nicht stimmen.
Hier steht das z.B.:
Zitat von Deichstube:
https://www.deichstube.de/news/werd...rueckt-nach-liste-kandidaten-zr-90959076.html
Weiter oben steht, das er Unterlagen an die Polizei gegeben hat, daher nehme ich an, das eine Anzeige erfolgte.
Wenn.
Dann hätten sich die Informanten sehr in die Nesseln gesetzt - in wie weit da was dran ist, weiß ich natürlich auch nicht,
kenne den Herren auch nicht persönlich - aber das was ich gelesen habe geht schon tief ins Detail und wäre teilweise doch relativ leicht nachzuprüfen bzw. zu beweisen wenns nur eine falsche Interpretation der Infos wäre. So oder so bestehen
die Zweifel, die er wohl nicht glaubhaft zerstreuen konnte - schade drum.
Wenns um irgendeinen "unwichtigen" Schreibtischposten ginge, wärs mir wahrscheinlich auch sogar relativ egal - bei einer repräsentativen Aufgabe wie dem AR (er wäre ja auch einer für den Vorsitz) sieht das dann schon ein wenig anders aus.
Da stehen Werte, die der Verein eben nach außen auch bewahren will /muss.
Auch wenn ich mir da wünschen würde, das andere schon bereits bestehende Arbeitsverhältnisse darauf überprüft würden.
Da würde mir ein (öffentlich in jedem Heimspielen aktiver) Angestellter einfallen, den ich aufgrund dessen auch schon länger geschmissen hätte
Aber das würde aktuell zu weit führen.
Könnte ich dir bei helfen ....aus der mittleren Führungsebene.
