Allgemeiner Politik Thread

Zitat von SockenschussBVB09:
Da es hier noch nicht weiter thematisiert wurde, dürfte sich die AfD mit den jüngsten Aussagen von Höcke , deutlich darum beworben haben in braunen Wählerkreisen zu fischen und sich, wenn man so etwas duldet auch nicht wundern einen Stempel aufgedrückt zu bekommen, der den Inhalt dieser Aussagen farblich widerspiegelt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/...und-die-fortpflanzung-der-afrikaner-1.2780159

Wenn man einen solch eindeutigen Rassisten als Landeschef in seiner Partei duldet, dann sagt das alles über die Verhältnisse in dieser Partei aus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und in den Medien sind sie extrem präsent. Ich hab vor dieser ganzen Pegida und AfD Meute mehr Angst als vor den Flüchtlingen. Gerade bei der nächsten Bundestagswahl befürchte ich, dass sie die 5%-Hürde schaffen werden. Sollte die NPD verboten werden, wahrscheinlich mit hoher Sicherheit. Da wird mir echt ganz anders...
 
Danke Frau Roth. :daumen:

In Deutschland gelte links grundsätzlich als gut und rechts immer als schlecht, so Patzelt. "Folglich steht Gewalt von links gegen rechts stets im Dienst einer guten Sache, und also sind auch solche Mittel erlaubt, die man Rechten niemals nachsehen würde", sagt er. "Selbst wenn man diese Asymmetrie nicht für gut befindet, muss man sie als politisch-kulturelle Selbstverständlichkeit in Rechnung stellen."

So sei bei der Demonstration gegen den AfD-Parteitag in Hannover mit Claudia Roth eine Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages hinter dem Schwarzen Block – den gewaltbereiten Linksautonomen – hermarschiert. Patzelt: "Was würde wohl ein CDU-Landtagsabgeordneter zu hören bekommen, wenn er sich auf diese Weise mit Pegida-Demonstranten gemeingemacht hätte?"

Doppelmoral per Excellence.
 
Zitat von SockenschussBVB09:
@SoWhat
@Ammerlandbremer
Ich finde es wenig hilfreich andere als rechts zu bezeichnen, die nicht dem linken Weltbild entsprechen. Wenn sie eindeutige oder zweideutige rassistische oder fremdenfeindliche Äußerungen von sich geben, dann ist es eine andere Sache. Doch nur weil jemand ein ziemlich konservatives Weltbild hat, sollte man ihm nicht das Attribut eines Rechten anhängen.
Ich fand schon deine Diskussion mit Opalo um die Begrifflichkeit für eine ziemliche Prinzipienreiterei.
Wenn es für dich kein Problem ist, als links bezeichnet zu werden, dann ist das deine Sache, doch andere haben eventuell doch ein Problem damit als rechts bezeichnet zu werden. Vor allem wenn sie es nach ihrem Selbstverständnis nicht sind und auch nach meinem Verständnis einen gehörigen Abstand, zu dem was ich als rechts klassifizieren würde, haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich finde es wenig hilfreich, dass hier ganz offensichtlich eine Begriffsverwirrung vorherrscht, was links und was rechts ist.

Natürlich sind hier einige User eindeutig rechts und andere (wenige) eindeutig links.

Und das ist auch gut und richtig so! Das ist einfach ein Spiegelbild der Gesellschaft. Die User, die ich als rechts bezeichnet habe, sind in Bezug auf die Meinungen, die ich zur Grundlage meiner Beurteilung gemacht habe, eindeutig rechts! Hundert Prozent und ohne jeden Zweifel, wenn man nur die betreffenden Aussagen hier als Grundlage der Beurteilung heranzieht!

Aber Achtung: Sie sind nicht RECHTSRADIKAL! So wie ich nicht linksradikal bin.

Ist Seehofer rechts? Natürlich ist er das! Ist die Wagenknecht links? Natürlich ist sie das!

Warum kann eigentlich keiner mehr zu seiner politischen Richtung stehen? Wer Seehofer zujubelt ist rechts! PUNKT. AUS!

Aber er ist damit noch nicht rechtsradikal und bewegt sich noch auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Ich werde weiterhin den rechts nennen, den ich für rechts halte, und ich werde mich weiterhin als links bezeichnen.

Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, dass das hier mal irgendwer begreift.
 
Zitat von Ammerlandbremer:
Ich finde es wenig hilfreich, dass hier ganz offensichtlich eine Begriffsverwirrung vorherrscht, was links und was rechts ist.

Natürlich sind hier einige User eindeutig rechts und andere (wenige) eindeutig links.

Und das ist auch gut und richtig so! Das ist einfach ein Spiegelbild der Gesellschaft. Die User, die ich als rechts bezeichnet habe, sind in Bezug auf die Meinungen, die ich zur Grundlage meiner Beurteilung gemacht habe, eindeutig rechts! Hundert Prozent und ohne jeden Zweifel, wenn man nur die betreffenden Aussagen hier als Grundlage der Beurteilung heranzieht!

Aber Achtung: Sie sind nicht RECHTSRADIKAL! So wie ich nicht linksradikal bin.

Ist Seehofer rechts? Natürlich ist er das! Ist die Wagenknecht links? Natürlich ist sie das!

Warum kann eigentlich keiner mehr zu seiner politischen Richtung stehen? Wer Seehofer zujubelt ist rechts! PUNKT. AUS!

Aber er ist damit noch nicht rechtsradikal und bewegt sich noch auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Ich werde weiterhin den rechts nennen, den ich für rechts halte, und ich werde mich weiterhin als links bezeichnen.

Ich gebe die Hoffnung noch nicht auf, dass das hier mal irgendwer begreift.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Verständlich..was sagst Du zu unserer Vizepräsidentin des deutschen Bundestages?
 
erstmal sehe ich das problem nicht, wenn claudia roth hinter dem schwarzen block auf einer anti afd demo mitläuft, wobei "hinter" ja zudem auch nicht genauer beschrieben wird. war sie genau dahinter oder ist sie einfach irgendwo im demozug rumgelaufen? außerdem haben sich schon cdu-landtagsabgeordnete mit pegida oder dem nahestehenden organisationen wie irgendwelchen obskuren ansammlungen "besorgter bürger" gemein gemacht, siehe http://www.tagesspiegel.de/politik/pegida-freital-meissen-und-die-cdu-in-sachsen-ist-was-faul/11982850.html. wenn patzelt davon offenbar nichts mitbekommen hat, dann scheint der aufschrei darüber ja auch nicht sonderlich groß gewesen zu sein.
 
Zitat von dieeeter:
erstmal sehe ich das problem nicht, wenn claudia roth hinter dem schwarzen block auf einer anti afd demo mitläuft, wobei "hinter" ja zudem auch nicht genauer beschrieben wird. war sie genau dahinter oder ist sie einfach irgendwo im demozug rumgelaufen? außerdem haben sich schon cdu-landtagsabgeordnete mit pegida oder dem nahestehenden organisationen wie irgendwelchen obskuren ansammlungen "besorgter bürger" gemein gemacht, siehe http://www.tagesspiegel.de/politik/pegida-freital-meissen-und-die-cdu-in-sachsen-ist-was-faul/11982850.html. wenn patzelt davon offenbar nichts mitbekommen hat, dann scheint der aufschrei darüber ja auch nicht sonderlich groß gewesen zu sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na dann ist ja gut. Ich respektiere Deine Meinung.
 
Was kommt nach dem Flüchtlingsthema. AFD, Rechtsradikale, Linksradikale, Libyen, Türkei?
Hauptsache die halbe Billion, die die Steuerzahler zahlen müssen für die scheiss Banken, gerät in Vergessenheit.
 
Ich mein mich an Bilder zu erinnern, wie Claudia Roth unmittelbar neben deutschlandfeindlichen Plakaten mitmarschiert, die Frau ist als Vizepräsidentin des Bundestages eine Schande für Deutschland, aber die wird ja mittlerweile deutschlandweit vollkommen zurecht eigtl. eh nur noch als Lachnummer wahrgenommen.
Zitat von Jarvis:
Und in den Medien sind sie extrem präsent. Ich hab vor dieser ganzen Pegida und AfD Meute mehr Angst als vor den Flüchtlingen. Gerade bei der nächsten Bundestagswahl befürchte ich, dass sie die 5%-Hürde schaffen werden. Sollte die NPD verboten werden, wahrscheinlich mit hoher Sicherheit. Da wird mir echt ganz anders...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kommt die AFD bei aktuellen Umfragen nicht sogar auf knapp 10 Prozent? Ich gehe aber so oder so davon aus, dass sie deutlich schlechter abschneiden, auch wenn sie die 5% Hürde vermutlich knacken werden. Aber was sollten die mit knapp über 5% in der Opposition schon ausrichten können, bevor man Angst haben müsste? Die einzige Wirkung, die das habe könnte, ist das sich die CDU wieder etwas mehr auf konservative Werte besinnt und wieder ein Stück weiter nach rechts rückt.
 
auf diesem bild von besagter demo sieht es zumindest so aus, dass sie in ihrer eigenen gruppe hinter einem "refugees welcome" plakat rumläuft. da kann ich nichts verwerfliches dran sehen. dass die frau allgemein eine lachnummer ist, sehe ich auch so.
 
Zitat von C.Harper#17:
Ich mein mich an Bilder zu erinnern, wie Claudia Roth unmittelbar neben deutschlandfeindlichen Plakaten mitmarschiert, die Frau ist als Vizepräsidentin des Bundestages eine Schande für Deutschland, aber die wird ja mittlerweile deutschlandweit vollkommen zurecht eigtl. eh nur noch als Lachnummer wahrgenommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Will die Frau nicht in Schutz nehmen, aber ich bin auch schon auf Demos gelaufen, wo neben mir jemand mit nem komischen Plakat rumlief, mit dem ich nicht übereinstimmt habe. Wenn in dem Moment, ehe ich mich von dem Typ entfernt oder den drauf angesprochen habe, jemand ein Foto gemacht hätte, sähe das auch blöd für mich aus.
 
Zitat von dieeeter:
auf diesem bild von besagter demo sieht es zumindest so aus, dass sie in ihrer eigenen gruppe hinter einem "refugees welcome" plakat rumläuft. da kann ich nichts verwerfliches dran sehen. dass die frau allgemein eine lachnummer ist, sehe ich auch so.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Volle Zustimmung!

Wie auch immer: Gewalt geht gar nicht, es ist dabei einerlei, ob nun von Rechts gegen Links oder von Links gegen Rechts. Prügeln oder Steine werfen, das sind schlicht und ergreifend Straftaten, egal, von welcher Seite die Initiatoren kommen. Da kann es ja wohl keine Zweifel geben.
 
Mal abgesehen davon wo sich Roth während des Demo-Zuges aufgehalten oder nicht aufgehalten hat, wobei ich sie als Person auch nicht als Bereicherung der politischen Szene sehe, finde ich es eher dilettantisch ausgerechnet eine Demo der Rechten durch einen bekanntermaßen von Linken und Autonomen geprägten Stadtteil ziehen zu lassen.
Gab es in Leipzig keine anderen Orte? War dies vielleicht auch berechnende Provokation seitens der Veranstalter?
Jedem halbwegs vernünftig denkenden Entscheidungsträger, der über diese Genehmigung zu befinden hatte, hätte klar sein müssen das dies ein Stich ins Wespennest und kaum kontrollierbar ist.

Eine Verlegung an andere Orte in Leipzig wäre kein Einknicken vor linker Gewalt gewesen, sondern ein Indiz von Besonnenheit, welche ich gelegentlich vermisse.

Btw. Wäre es auch stets angebracht, sich von diesen "linken" Gewalttätern eindeutig zu distanzieren und sie bei Demonstrationen auszuladen und auf die Liste unerwünschter Teilnehmer zu setzen.
Das wird sie wohl nicht hindern, trotzdem zu versuchen solche Gelegenheiten für sich zu vereinnahmen. Doch eine breite offen ersichtliche Ablehnung wird erstens ihrem Selbstverständnis einen Kick verpassen und zweitens vielleicht den einen oder anderen zu einer Denkpause animieren.
 
Zitat von C.Harper#17:
Volker Beck von den Grünen fordert Akzeptanz für's Schächten von Tieren, also für Tierquälerei, passt ja wie die Faust auf's Auge, dass so etwas von einem Grünen kommt. Seine Ansichten zu Integrationsthematik sind aber generell ziemlich idiotisch und realitätsfern.

http://m.focus.de/politik/deutschla...s-schaechten-und-beschneidung_id_5155816.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das Schächten wird aber nicht nur von dem Muslimen praktiziert, wollte ich dich noch einmal kurz erinnern. Falls es dir nicht gefällt, dann müsstest du es auch den Juden verbieten.
Allerdings sähe ich da kein Problem, wenn die Tiere sicher und völlig betäubt sind. Denn es geht beim Schächten ja um das Ausbluten vor dem Tod. So ist ja auch aktuell die Gesetzeslage in Deutschland, dass geschächtete Tiere vorher betäubt werden müssen.
Wenn man hier in Europa Akzeptanz für das Schreddern von Millionen von Küken hat und auch in Kauf nimmt, dass bei der industriellen Schlachtung jährlich ca.500 000 Schweine alleine in Deutschland jedes Jahr lebendig und ohne ausreichende Betäubung verbrüht werden, dann bin ich etwas verwundert über die Aufregung und das plötzlich einsetzende Interesse für das Tierwohl mancher.
Liegt hoffentlich nicht daran, dass neben den Juden ausgerechnet Moslems das Schächten betreiben. ;)

Wenn du allerdings Vegetarier bist, dann darfst du dich auch gerne über das Schächten und den folgenden Verzehr des Fleisches auslassen.
 
Zitat von SockenschussBVB09:
Das Schächten wird aber nicht nur von dem Muslimen praktiziert, wollte ich dich noch einmal kurz erinnern.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das habe ich auch an keiner Stelle behauptet, oder?
Und wenn du im Wiesenhof Thread ab und zu mitliest, ist dir evtl. aufgefallen, dass ich Massentierhaltung, Kükenshreddern usw. ebenso kritisch sehe, ist mMn aber sowieso nicht vergleichbar mit sinnloser, religiös motivierter Tierquälerei.
 
Siehst du, ich sehe keinen Unterschied zwischen religiös oder finanziell motivierter Tierquälerei.

Ich sehe es eher von dem Standpunkt, dass solange man in Deutschland das Billigfleisch und die damit verbundene industrielle Tierhaltung und Schlachtung bevorzugt, beim Thema Schächten lieber ganz kleinlaut und still bleiben sollte. Denn Beides nimmt sich nichts, wenn man das Tierwohl in den Mittelpunkt stellt.
 
Zitat von SockenschussBVB09:
Ich sehe es eher von dem Standpunkt, dass solange man in Deutschland das Billigfleisch und die damit verbundene industrielle Tierhaltung und Schlachtung bevorzugt, beim Thema Schächten lieber ganz kleinlaut und still bleiben sollte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Meinetwegen, aber da ich das nicht tue, kann ich mich ja zu Wort melden.

Und als Mitglied einer Partei, die irgendwann mal fü Umwelt- und Tierschutz stand, da für Toleranz zu werben... Naja, muss jeder selbst wissen. ;)

Mir ging es aber auch um die generelle Denkweise Beck's zum Thema Integration...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top