Um die zwei unvereinbaren Dinge Bild vs. Glaubwürdigkeit noch einmal auf den Punkt zu bringen, hier ein interessanter Bericht aus dem Bildblog.de :
http://www.bildblog.de/ressort/bild/
Für richtige Erheiterung sorgt die Graphologin, die anhand der Unterschrift des Finanzministers gewagte Thesen aufstellt:
Auffallend seien die vielen Schnörkel. „Das wirkt sehr selbstgefällig“, erklärt Christiane Sarreiter. „Er gefällt sich anscheinend in seiner neuen Rolle als Finanzminister.“ (…
Ach ja, die Unterschrift war bevor er Finanzminister wurde völlig schnörkelfrei? Oder hat das Mädel eventuell gar eine Unterschrift von ihm untersucht, die er vor seiner Wahl zum FM getätigt hat???
Also Mädel ich könnte dir bestätigen, auch ohne deine Unterschrift zu sehen, du scheinst dir sehr in deiner Rolle als pseudo-psychologisches Plapperorakel zu gefallen.
Edit:
Gerade weil IS so gefährlich ist, gebietet es die Lage dort genau und richtig zu informieren. Sollten sich mehrere solcher Meldungen als falsch herausstellen, schadet es nicht nur dem Ansehen des Journalismus, sondern spielt auch jenen in die Karten, die IS als nicht so gefährlich ansehen oder ihren Sympathisanten, die dann stets die Glaubwürdigkeit von Meldungen über IS in Frage ziehen würden und behaupten könnten man würde nur Lügen und Unwahrheiten über IS verbreiten.
http://www.bildblog.de/ressort/bild/
Für richtige Erheiterung sorgt die Graphologin, die anhand der Unterschrift des Finanzministers gewagte Thesen aufstellt:
Auffallend seien die vielen Schnörkel. „Das wirkt sehr selbstgefällig“, erklärt Christiane Sarreiter. „Er gefällt sich anscheinend in seiner neuen Rolle als Finanzminister.“ (…
Ach ja, die Unterschrift war bevor er Finanzminister wurde völlig schnörkelfrei? Oder hat das Mädel eventuell gar eine Unterschrift von ihm untersucht, die er vor seiner Wahl zum FM getätigt hat???
Also Mädel ich könnte dir bestätigen, auch ohne deine Unterschrift zu sehen, du scheinst dir sehr in deiner Rolle als pseudo-psychologisches Plapperorakel zu gefallen.
Edit:
Gerade weil IS so gefährlich ist, gebietet es die Lage dort genau und richtig zu informieren. Sollten sich mehrere solcher Meldungen als falsch herausstellen, schadet es nicht nur dem Ansehen des Journalismus, sondern spielt auch jenen in die Karten, die IS als nicht so gefährlich ansehen oder ihren Sympathisanten, die dann stets die Glaubwürdigkeit von Meldungen über IS in Frage ziehen würden und behaupten könnten man würde nur Lügen und Unwahrheiten über IS verbreiten.
Sowas kann ich einfach nicht verstehen... Als wenn die wichtiger wären als unsere Leute.
