Allgemeiner Politik Thread

Zitat von Campino:
Na, ist doch super. Mich interessiert die Diskussion um das Liebesleben der Pflastersteine nicht. Wenn sich aber hier im Forum 3 Leute finden, die das interessant finden und darüber diskutieren, Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) ich ihnen nicht in die Diskussion rein, dass das so furchtbar uninteressant ist. :crazy:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Interessant das Du reagierst, ignorieren meines Post`s, wäre demThema doch dienlicher gewesen oder geht es Dir um etwas anderes?
 
Zitat von Klunz:
Interessant das Du reagierst, ignorieren meines Post`s, wäre demThema doch dienlicher gewesen oder geht es Dir um etwas anderes?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein, es geht mir darum, dass mich die Leute nerven, die in ne Diskussion platzen, nur um zu sagen, dass sie die Diskussion langweilt. Sollen sie doch bitte fernbleiben. Eisbär und du seid da wahrlich Spezialisten für, und wenn mich etwas derart nervt, dann sag ich das auch.
 
Zitat von Campino:
Nein, es geht mir darum, dass mich die Leute nerven, die in ne Diskussion platzen, nur um zu sagen, dass sie die Diskussion langweilt. Sollen sie doch bitte fernbleiben. Eisbär und du seid da wahrlich Spezialisten für, und wenn mich etwas derart nervt, dann sag ich das auch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Campino Dir fehlt das Feingefühl oder Du hast zuviel Adrenalin im Blut, wenn Du den Namen "Klunz" liest. Denn ich habe zu der Diskussion beigetragen und einen Denkanstoß geliefert. Mal durchschnauffen, dann nachdenken über das alles, dann kommst Du auch drauf. :daumen:
 
Zitat von Ammerlandbremer:
Sorry Maddin. Ich habe Dich hier in vielleicht unzulässiger Weise als Beispiel instrumentalisiert und bin mir bewusst, dass sich Deine tatsächlichen Meinungen keineswegs mit den von mir postulierten decken müssen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das macht nichts.

Ich finde den Begriff "Gutmensch" nicht falsch und verwende ihn gelegentlich, aber in die Diskussion eingebracht habe ich ihn in diesem Falle nicht und er ist mir im gewissen Sinne auch zu schwammig, wie schon der schlechte Definitionsversuch des Dudens zeigt.

Für mich ist der Begriff "Gutmensch", wenn er einen kritischen Sinn haben soll, einer, der den schlechten und im schlimmsten Sinne affirmativen Moralismus einer Person aufs Korn nimmt, die sich Schlechtigkeit nur durch moralische Verkommenheit anderer erklären kann, die materielle und realgesellschaftliche zu moralischen Fragen macht, z.B. wenn Wirtschaftskrisen durch die "Gier" einiger weniger "da oben" erklärt werden oder wenn z.B. die Firma Wiesenhof als Inbegriff der Tierquälerei dargestellt wird und den Menschen, die dort arbeiten oder Produkte dieser oder anderer Firmen konsumieren, moralische Verderbtheit unterstellt wird. Das ist für mich der kritische Begriff des "Gutmenschen", aber denen würde ich eher, mit Marx, eine Personalisierung abstrakter Verhältnisse und eine Idealisierung und Moralisierung realer Gegenständlichkeit vorhalten, also schlechten Idealismus, der die Realität als eine Folge der Ideen statt die Ideen als eine Folge der realität zu begreifen.
 
Auch immer gerne in Verbindung mit "Gutmensch" benutzt: Die sogenannte political correctness.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/18/racists-victims-chelsea-metro-paris?

No doubt these men are now feeling that they are the victims – victims of the political correctness that they think it so clever to defy. It’s a shame, in a way, that the term “political correctness” even exists, that being against ignorant prejudice and vicious hatred can be characterised not as civilised but as “political”, not as right but as “correct”. The phrase implies heavily that a set of rules that should be followed has been brought into being in some arbitrary, faceless, undemocratic power-grab.

The saddest thing is that men such as these men, who “like” hating strangers of whom they know nothing, really do feel that they are the ones being oppressed by a sinister ideology, when all that’s oppressing them is their own nasty, small-minded resentment.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Fakt ist, dass die meisten, die gegen die political correctness wettern, Nervensägen oder schlimmeres sind. Aber spricht das für festgelegte Sprachregeln, dafür, dass man Leute als Quasinazis hinstellt, die sich nicht an feste Sprachregeln halten wollen? Ich denke nicht. Proponenten der pc sind ja nicht weniger ressentimentgeladen als andere.
 
Bitte nicht Bosbach. Er ist zwar ganz nett, aber ein sehr typischer Politiker. Er kann sehr, sehr viel reden und am Ende fragt man sich, was er eigentlich gesagt hat.
 
Zitat von eisendieter:
Es wird Zeit, dass Bosbach Merkel ablöst. Leider ist er ja wohl totkrank. :(
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von boxmulla:
Ich bin absolut kein CDU Wähler, aber vor Bosbach ziehe ich meinen Hut. Und es wundert mich in keinster Weise das er in seinem Wahlkreis mal eben 59% geholt hat. Das ist für mich einer der wenigen Politiker denen man noch über den Weg trauen kann:tnx:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hab's ja nicht so mit Zensur und Abschaffung der Privatsphäre im öffentlichen Raum, aber das muss ja jeder selber wissen.
 
Der Gesetzesentwurf zur PKW-Maut würde laut EU-Kommission gegen geltendes EU-Recht verstoßen:

http://www.spiegel.de/politik/deuts...-laut-gutachten-gegen-eu-recht-a-1020850.html

Eine Farce sondergleichen dieses Thema. Man muss sich doch vorher rechtlich absichern, wenn man solche Themen angeht. Zumal ein Herr Steinbrück, Wahlkampf hin oder her, vor einiger Zeit schon darauf hingewiesen hat. Na mal sehen, wie das ganze Thema wieder ausgeht. Wahrscheinlich wird es wie immer auf dem Rücken der Autofahrer und Pendler ausgetragen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top