nicht wirklich belegt wird
Na das sagt ja der Richtige

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
nicht wirklich belegt wird

http://www.rhein-zeitung.de/region/...efrauen-und-23-kindern-ein-_arid,1539821.htmlDas ist logisch gesehen schon wieder sehr fragwürdig. Diesen Satz könnte man unterschreiben, wenn der besagte Syrer 4 Frauen geheiratet und 23 (in Worten dreiundzwanzig) Kinder gezeugt hätte mit der festen und von vorherein feststehenden Absicht, diese große Schar dann vom deutschen Sozialstaat durchbringen zu lassen, nachdem er einen Bürgerkrieg angezettelt hat, der ihm einen Flucht- und Asylgrund liefert. Oder wie soll man das mit der "Lebensgestaltung" sonst verstehen?
Für mich ist das billige Stimmungsmache auf der Grundlage eines extremen Einzelfalles, dessen Existenz zudem nicht wirklich belegt wird.
Der von Dir verlinkte Text ist auch aus weiteren Gründen wenig überzeugend. Nehmen wir mal den folgenden Satz:
"Ich habe der Bewertung zum einen die Regelungen zur Sozialhilfe zu Grunde gelegt und zum anderen aus der Liste der 20 am niedrigsten bezahlten Berufe in Deutschland den Platz 20: Handwerker, als Vergleichsmaßstab herangezogen."
Der hat also eine Liste vor sich liegen, auf der die 20 am niedrigsten bezahlten Berufe in Deutschland verzeichnet sind und auf der steht an letzter Position wörtlich "Handwerker"? Das klingt ziemlich unglaubwürdig oder er hat diese Liste selbst geschrieben.
Wenn man diesem Artikel glaubt, gibt es tatsächlich eine syrische Flüchtlingsfamilie aus Pascha, 4 Ehefrauen und 23 Kindern in Deutschland. Die in dem Artikel geschilderten Zustände und Streitereien untermalen übrigens sehr schön, was ich mit der Hölle auf Erden bei 4 Ehefrauen und 23 Kindern meinte.

Asche auf mein Haupt! Ich habe dich in diesem Fall tatsächlich mit Klunz verwechselt. Aber diese Langnasen sehen für Chinesen eben alle gleich aus.Da musst du mich wohl mit jemanden verwechseln, da ich ständig irgendwas Belegen muss, wenn ein paar Zecken wieder doofe Fragen stellen. Schau dir mal den letzten Beitrag des Users Klunz an. Da findest du was gaaanz interessantes. Sowas nennt man "Beleg". Ich weiß ist ein Fremdwort für die Linken hier. Woran man widerum und erneut erkennen kann das sie sich um genau 0,0 vom rechten Pack unterscheiden.

Wenn man diesem Artikel glaubt, gibt es tatsächlich eine syrische Flüchtlingsfamilie aus Pascha, 4 Ehefrauen und 23 Kindern in Deutschland. Die in dem Artikel geschilderten Zustände und Streitereien untermalen übrigens sehr schön, was ich mit der Hölle auf Erden bei 4 Ehefrauen und 23 Kindern meinte.
Aber: "Der vermögende Geschäftsmann...(Zitat) ". Als vermögender Geschäftsmann hätte er keinerlei Anspruch auf die in deinem ursprünglichen Link errechneten Summen. Sollte er nicht vermögend sein, ist der Zeitungsartikel schlampig geschrieben und büßt dadurch an Glaubwürdigkeit ein. Wat nu?![]()
Eine sehr interessante Sicht auf die Dinge!
https://www.welt.de/politik/deutsch...gliedschaft-beruht-auf-heimlichem-Irrtum.html
Was für ein Typ.......
Es geht mir hierbei nicht vordergründig darum, Recht zu haben Klunz. Es ist eben nicht alles bestens! Dieser Fall mit den 4 Frauen und 23 Kindern nebst der Berechnung, dass es 18,8 Mal lohnender wäre, 4 Frauen insgesamt mindestens 23 Mal zu schwängern, als einem ehrlichen Handwerksberuf nachzugehen, ist jetzt in der Welt, wobei du ihn wohl nur weiter verbreitet und nicht erfunden hast. Der wird jetzt an Stammtischen, in Pommesbuden und Drei-Sterne-Restaurants, bei Kik und in Edelboutiquen einander zugeraunt, nachdem er zuvor und immer noch über "Social Media" verbreitet wurde und wird. Der exorbitante Faktor 18,8 wird wahrscheinlich auch noch gelegentlich auf 50 oder 60 aufgeblasen. Es gibt kein wirkliches Problem mit einer etwaigen Lügenpresse. Das große Problem ist das Lügen-Internet!Nix und nun. Du hast Recht und ich meine Ruhe. Alles bestens.
Ich habe Deine Interpretation schon beim ersten Mal verstanden. Alles gut.Es geht mir hierbei nicht vordergründig darum, Recht zu haben Klunz. Es ist eben nicht alles bestens! Dieser Fall mit den 4 Frauen und 23 Kindern nebst der Berechnung, dass es 18,8 Mal lohnender wäre, 4 Frauen insgesamt mindestens 23 Mal zu schwängern, als einem ehrlichen Handwerksberuf nachzugehen, ist jetzt in der Welt, wobei du ihn wohl nur weiter verbreitet und nicht erfunden hast. Der wird jetzt an Stammtischen, in Pommesbuden und Drei-Sterne-Restaurants, bei Kik und in Edelboutiquen einander zugeraunt, nachdem er zuvor und immer noch über "Social Media" verbreitet wurde und wird. Der exorbitante Faktor 18,8 wird wahrscheinlich auch noch gelegentlich auf 50 oder 60 aufgeblasen. Es gibt kein wirkliches Problem mit einer etwaigen Lügenpresse. Das große Problem ist das Lügen-Internet!
1) eine türkische teestube in gröpelingen mit waffengewalt überfallen. ein stück normalität mittlerweile. waren bestimmt wieder die nazis. quelle: BILD
Hatte mir die Serie Maybrit Illner aufgenommen und gerade angesehen. Thema war ua der 03.10.16. Es ging auch um die beängstigend absteigenden Zahlen der rechtsradikalen Gewalt.
Der würde gut als aktiver Polizist nach Sachsen passen.
Wenn ein Vorsitzender der Polizeigewerkschaft keine anderen Probleme bei Politikern sieht als bei Beck und der Nervensäge Roth, dann ist ja alles gesagt. Offensichtlich hat er mit den AfD-Politikern und ihren Aussagen keine Probleme.
Und er hat vermutlich auch keine Probleme damit, wie sein Verein bei den NSU- Morden ermittelt hat.
Was für ein Typ.......
Hatte mir die Serie Maybrit Illner aufgenommen und gerade angesehen. Thema war ua der 03.10.16. Es ging auch um die beängstigend absteigenden Zahlen der rechtsradikalen Gewalt.
Daß ein(e) Polizist(in) losgelöst von Dienstrang und Funktion Probleme mit der Politik hat, ist alles nachvollziehbar, denn bei aller berechtigter Kritik an der Polizei muß man jedoch auch konstatieren, daß die Polist(inn)en sehr oft die Buhmänner für eine verfehlte Politlk sind. Ebenso steht ihnen eine politische Meinung zu, doch wenn Polist(inn)en dazu verpflichtet sind, während ihres Dienstes (politisch) neutral aufzutreten, dann sollte der Vorsitzende der Polizeigewerkschaft sich erst Recht an diese Vorgaben halten und über seine politische Weltanschauung beim Auftreten in dieser Funktion schweigen.
Interessant wird auch sein, ob er in dieser Funktion wiedergewählt wird. Das wäre dann ein Hinweis darauf, dass er die Mehrheitsmeinung innerhalb der Polizei vertreten würde, was ich ziemlich erschreckend fände.