Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
Das heißt aber im umgekehrten Fall nicht, daß man Nutztiere quälen sollte, denn sowas schlägt sich auch auf den Geschmack des Fleisches und anderer Prudukte nieder. Das fängt schon beim Ei an - man kann es sehen und schmecken. Eier vom Bauern haben einen wesentlich gelberen Dotter als die aus einem Massenbetrieb und sind wesentlich geschmacksintensiver.
a) Gab es diesen Nazivergleich gar nicht
b) wurde das betreffende Posting absichtlich sinnentstellt
c) habe ich das Gefühl, daß hier absichtlich falsch interpretiert wird, um persönliche Animositäten auszuleben
Stimmt! Und auch, wenn man sich hier erst vor 2 Tagen angemeldet hat, darf man doch gem. der Bestimmung eines Forums seine Meinung kundtun, oder liege ich da falsch?
Und wenn man von etwas nicht begeistert ist, auch wenn man weiß, daß man damit leben muß, kann man doch trotzdem Kritik an dieser Entscheidung üben. Und selbst, wenn es nun nichts mehr ändert, dürfte auch bei der GF zukünftig genauer abgewogen werden, wen man sich als Sponsor an Land zieht.
Du WILLST gar nicht diskutieren? Sowas habe ich von dir nicht erwartet. Also echt...:zweifeln:
Diskutieren wohl schon, aber nichts an der eigenen Lebensweise ändern. Man kann nicht alles ändern und muß sicherlich im täglichen Leben hier und da Kompromisse eingehen, die einfach unumgänglich sind. Aber gerade beim Konsum von Fleisch/anderen Lebensmitteln und auch Luxusartikeln kann man prima ansetzen, um Herstellern die rote Karte zu zeigen - alles eine Frage des Willens und der eigenen Bequemlichkeit.
Ich werde nach wie vor ins Stadion gehen, die Mannschaft anfeuern, aber ich werde keine Artikel kaufen, auf denen das Wiesenhof-Logo prangert.
Sicher sind sie legitim, denn anders kann der gemeine Fan seinem Verein ja nicht aufzeigen, daß er eine solche Zusammenarbeit nicht für gut heißt.
Soziales Engagement wird heute leider nur noch belächelt - meist aber nur bis zu dem Zeitpunkt, bis man selber betroffen ist. Mal ein Beispiel: Ein Bekannter von mir hatte auch nie etwas mit sozialem Engagement am Hut bis zu dem Tag, als er am hellerlichten Tag überfallen und zusammengeschlagen wurde. Obwohl genügend Passanten anwesend, hat keiner geholfen, nicht mal die Polizei gerufen. Seit diesem Tag ist er was solche Sachen angeht, ein anderer geworden. Er schaut nicht mehr weg sondern setzt sich ihm Rahmen der ihm gebotenen Möglichkeiten ein und sagt mittlerweile "Wer etwas erwartet, muß auch selber etwas erbringen".
Nur, wenn wir alle unsere Verhaltensweisen ein wenig hinterfragen, nicht alles widerspruchstlos hinnehmen, werden wir Dinge ändern können. Hätten die Menschen in der damaligen DDR es nicht nach 40 Jahren gewagt, endlich aufzustehen und den Mund aufzumachen, würden dort immer noch Leute regieren, die die totale Überwachung durchführen und die Mauer wäre noch Realität.
Und abschließend nochmal für alle, die mich auch gerne in die PETA-Ecke stellen wollen - ich habe mit dieser Organisation absolut nichts am Hut,weder gehabt noch werde ich habe - ganz einfach, weil PETA genügend Dreck am Stecken hat.Ich bin auch nicht radikal, aber ich bin ein mündiger Bürger, der tatsächlich selber denkt und seine eigene Meinung auch entsprechend vertritt.
S
Schnabel1980
Guest
Erstmal entscheidet jeder für sich selbst ob und wie er ein Fan ist oder nicht,da brauch man keinen anderen dafür.Zweitens gibt es bestimmt viele die DICH nicht als Fan,sondern als Groupie sehen
und drittens muss man nicht mit allem was ein Verein macht einverstanden sein um ein Fan des Vereins darzustellen.Manchmal kümmert man sich mehr um sein Hobby und manchmal weniger.Oder meinst du etwa auch obwohl ich eigentlich jedes Spiel meines Vereins sehe,ob im Stadion oder auf Sky das ich meinem Sohn absagen würde wenn er etwas am Samstag um 15.30Uhr mit mir vorhat??? Macht mich das in deine Augen auch zu einem "schlechterem" Fan?Ja,
das tun wir besser. Als Anwalt hätte ich eh schon längst gesagt "Danke, Ihr Zeuge!"
Zitat von Hägar;2325051:
Und ich möchte nur nochmal sagen, dass dieser Vergleich ein Schlag ins Gesicht der Opfer des NS Terrors ist, aber gut, das habe ich auch schon erwähnt, aber das wollen einige hier wohl nicht hören!
G
gelöscht
Guest
Eine absurde, eifernde Moralität.
Das große Problem bei der ganzen Geschichte ist doch letztlich, daß man durch den seinerzeit abgeschlossenen Deal mit Infront beide Seiten der Medaille akzeptieren muß. Der Vorteil ist sicherlich, daß man sich selbst als Verein nicht um die Gewinnung eines neuen Hauptspponsors kümmern muß und dennoch seine garantierten Einnahmen hat. Die Kehrseite, die nun offensichtlich wird, ist die, daß man gleichzeitig permanent die Pistole auf der Brust hat, was die Auswahl des Sponsors betrifft. Daher hat man nun die weniger schöne Situation, daß man etwas rechtfertigen und verkaufen muß, was man sich selbst im Grunde nicht direkt ausgesucht hat und selbst schlucken musste. Keine ideale Situation.
Generell ist halt die Frage, ob man sich auf solche einen Deal wie den mit Infront einlassen sollte. Oder ob man als Verein mit einer gewissen Tradition und einem nicht geringen Bekantheitsgrad nicht selber in der Lage sein sollte, neue Sponsoren zu aquirieren und eigenständig zu verhandeln!? Grade wo man einen Mann wie Filbry in seinen eigenen Reihen hat, sollte dies keine unmögliche Herausforderung darstellen.
Die Abhängigkeit ist jedenfalls ein recht zweischneidiges Schwert und ich bin gespannt, ob man sich über 2018 auch weiter an Infront binden wird.
Generell ist halt die Frage, ob man sich auf solche einen Deal wie den mit Infront einlassen sollte. Oder ob man als Verein mit einer gewissen Tradition und einem nicht geringen Bekantheitsgrad nicht selber in der Lage sein sollte, neue Sponsoren zu aquirieren und eigenständig zu verhandeln!? Grade wo man einen Mann wie Filbry in seinen eigenen Reihen hat, sollte dies keine unmögliche Herausforderung darstellen.
Die Abhängigkeit ist jedenfalls ein recht zweischneidiges Schwert und ich bin gespannt, ob man sich über 2018 auch weiter an Infront binden wird.
Wo ist Dein Problem? Iss doch das, was Du möchtest und lass den anderen Menschen ihr Billigfleisch. Die HARTZ IV-Sätze sind wohl eher nicht auf Basis der Kosten von Maishähnchen errechnet, sondern anhand von Billigfleisch. Andere Menschen (wohl die Masse) haben nicht Lust und Zeit sich um den Bauern des Vertrauens zu kümmern.
Wenn Du es tust, ist das doch schön, aber wenn andere es anders sehen, ist das genauso gut. Übrigens ist Wiesenhof immer noch nicht wegen Tierqualärei verurteilt worden. Zu mal es um einen von 800 Zuchthöfen eines Subunternehmers geht.
Ich sprach von dem Ausdruck Tier-KZ. Und das ist nun eindeutig die Dritte Reichs Keule.
es ist traurig, was hier abgeht...
und das in jeder hinsicht!
auf der einen seite ist es völlig ok, seinen unmut zu äußern und im rahmen einer forumsdiskussion die praktiken der fleischindustrie zu kritisieren.
jeder, der hier versucht, mit argumenten wie doppelmoral eine diskussion zu unterbinden, hat den sinn eines forums nicht verstanden!
wenn ich hier allerdings die argumente mancher wiesenhof-gegner lese, bekomme ich das kalte grausen!
NEIN, hühner quälen ist in keinem fall mit der systematischen vernichtung von menschen zu vergleichen... jeder ns-vergleich verbietet sich und macht das gesagte um längen schlimmer, als alles, was wiesenhof je an schlimmen gemacht hat.
sich im rahmen einer sponsordebatte gegen wiesenhof auszusprechen ist völlig legitim, sein gesamtes politisches gebähren jedoch auf den tierschutz und die arme gequälte kreatur zu beschränken und hier abstruse vergleiche zu ziehen, zeugt davon, dass hier viele die relation schon lange aus den augen verloren haben. menschen zu vernichten oder auch "nur" durch produktionsverhältnisse auszubeuten steht in keinem verhältnis zur haltung und verwertung von tieren! selbstverständlich lässt sich an der profitgier so mancher industrieller die grundsätzliche einstellung zum leben an sich ablesen, pauschalisieren kann man jedoch auch hier nichts.
niemandem ist geholfen, wenn man den teilweise revisionistischen und menschenfeindlichen theorien und argumenten von zweifelhaften organisationen wie peta aufsitzt und sie nachplappert ohne nachzudenken...
und in sofern kann ich auch viele hier verstehen, die sagen, dass viele andere sponsoren auch schlimm, wenn nicht schlimmer sind. denen kann ich jedoch nur sagen, dass es hier eben ganz konkret um diesen fall geht und eben nicht um eine ganz grundsätzliche diskussion. insofern muss es möglich sein, wiesenhof zu kritisieren, ohne gleich einen rundumschlag machen zu müssen, um nicht gefahr zu laufen, jedes recht zu verlieren, überhaupt kritik äußern zu dürfen.
und da sehr wohl etwas gegen kik und citybank gesagt wurde, ist es auch nicht angebracht, hier leuten den mund verbieten zu wollen, weil diese viel schlimmer als wiesenhof seien...
und zum schluss noch ein tip an die geschäftsleitung. es ist sicher keine gute idee, so mit den fans umzuspringen, wie es in diesem falle getan wurde.
und das in jeder hinsicht!
auf der einen seite ist es völlig ok, seinen unmut zu äußern und im rahmen einer forumsdiskussion die praktiken der fleischindustrie zu kritisieren.
jeder, der hier versucht, mit argumenten wie doppelmoral eine diskussion zu unterbinden, hat den sinn eines forums nicht verstanden!
wenn ich hier allerdings die argumente mancher wiesenhof-gegner lese, bekomme ich das kalte grausen!
NEIN, hühner quälen ist in keinem fall mit der systematischen vernichtung von menschen zu vergleichen... jeder ns-vergleich verbietet sich und macht das gesagte um längen schlimmer, als alles, was wiesenhof je an schlimmen gemacht hat.
sich im rahmen einer sponsordebatte gegen wiesenhof auszusprechen ist völlig legitim, sein gesamtes politisches gebähren jedoch auf den tierschutz und die arme gequälte kreatur zu beschränken und hier abstruse vergleiche zu ziehen, zeugt davon, dass hier viele die relation schon lange aus den augen verloren haben. menschen zu vernichten oder auch "nur" durch produktionsverhältnisse auszubeuten steht in keinem verhältnis zur haltung und verwertung von tieren! selbstverständlich lässt sich an der profitgier so mancher industrieller die grundsätzliche einstellung zum leben an sich ablesen, pauschalisieren kann man jedoch auch hier nichts.
niemandem ist geholfen, wenn man den teilweise revisionistischen und menschenfeindlichen theorien und argumenten von zweifelhaften organisationen wie peta aufsitzt und sie nachplappert ohne nachzudenken...
und in sofern kann ich auch viele hier verstehen, die sagen, dass viele andere sponsoren auch schlimm, wenn nicht schlimmer sind. denen kann ich jedoch nur sagen, dass es hier eben ganz konkret um diesen fall geht und eben nicht um eine ganz grundsätzliche diskussion. insofern muss es möglich sein, wiesenhof zu kritisieren, ohne gleich einen rundumschlag machen zu müssen, um nicht gefahr zu laufen, jedes recht zu verlieren, überhaupt kritik äußern zu dürfen.
und da sehr wohl etwas gegen kik und citybank gesagt wurde, ist es auch nicht angebracht, hier leuten den mund verbieten zu wollen, weil diese viel schlimmer als wiesenhof seien...
und zum schluss noch ein tip an die geschäftsleitung. es ist sicher keine gute idee, so mit den fans umzuspringen, wie es in diesem falle getan wurde.
Lyncht mich, aber ich finde zumindest das Hometrikot mit Sponsoraufdruck ansehnlicher als vorher. Das liegt wohl an diesem gewöhnungsbedürftigen Design.
Sorry, dann habe ich Dich falsch verstanden. Ich bezog mich nämlich auf das Posting mit dem Beispiel der NPD.
R
Raynor
Guest
Aus ästhetischen Gründen spricht von meiner Seite aus auch nichts gegen das Trikot mit dem neuen Sponsor.
Ansonsten ist ja so ziemlich alles zum Thema gesagt, ich freu mich einfach drauf, dass bald die Saison wieder losgeht und wir uns mit dem Spiel an sich beschäftigen können. Meinen Protest gegen die Massentierhaltung werde ich auf jeden Fall nicht beim Fußball ausdrücken.
muahahahahaaa, wie geil, stimmt, dass gabs ja auch noch
darauf eine dreifaches:
http://www.youtube.com/watch?v=zdTPxO3SNUU
G
gelöscht
Guest
Quälen die jetzt auch noch Hühner ?
Geschmackssache. Ich fand das Home mit den großen Karo´s ohnehin nicht grade gelungen, mit dem alten Bauernhaus sieht es jetzt allerdings nicht wirklich besser aus. Bin gespannt, wie das ganze dann ab dem 01.09. aussehen wird...
Wenn Böcke zu Gärtnern werden...
wierum wird ein Schuh draus?
Gegen WEN wird medial und vom Mob gehetzt?
Mit gefakten Bildern, falschen Behauptungen, Verunglimpfungen?
Wessen Gebäude brennen?
Gegen WEN wird zum Boykott aufgerufen?
