Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
Einige Seiten vorher waren alle Peta-Aktivisten deinen Worten nach Idioten.
Manche Leute haben halt verschrobene Wertevorstellungen, da kann man nichts machen. Und ob Maddin sich nun mit mir unterhällt oder nicht, interessiert mich genauso wenig, wie wenn jemand eine Salami in den Hausflur wirft.
S
Schnabel1980
Guest
Da kannste auch von ausgehen das es so ist,Ausnahmen gibt es immer
:applaus:
Ja?
Ging es nicht eher von Infront aus?
EDIT:
Scheinbar doch von Werder. Hab ich bisher nicht gelesen.
:unfassbar:
G
gelöscht
Guest
nein ging es scheinbar nicht! Hier wurde auch der Artikel vom Weserkurier verlinkt!
Edit. Es war die Kreiszeitung
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussball/werder-bremen/sponsor-wuerfel-sind-gefallen-2453906.html
Wenn sich also die Mastbetriebe an den enstprechenden Mindestmaßen halten, ist alles ok.
Es gab Verstoße, diese sind zu verurteilen und dafür bekommen die entsprechenden Betriebe verdiente Strafen.
Wenn Wiesenhof selbst sagt, Mängel beseitigt zu haben, sehe ich erstmal keinen Grund, so negativ gegen diesen Sponsor zu schießen...
Das ist Spekulatius vom Weser Kurier.
http://www.weser-kurier.de/werder_artikel,-Protest-gegen-Wiesenhof-_arid,346951.html
Öhm... er hat auf deine "schlechte" Idee reagiert...
Wenn Wiesenhof selbst sagt, Mängel beseitigt zu haben, sehe ich erstmal keinen Grund, so negativ gegen diesen Sponsor zu schießen...
????????????????
Und was sollen sie sonst wohl sagen? Wir haben noch ein paar mehr Hühnerchen reingestopft?
Ich habe gerade Radio an und was höre ich da,Werbung vom Titan Oliver Kahn für Wiesenhof.Und stellt sich PETA vor das Tor von seinem Wohnhaus , natürlich nicht.Ich jedenfalls habe nichts gegen ein Sponsoring von Wiesenhof bei Werder.Was die Kontollorgane jahrelang verschlampt haben soll Werder nun ausbaden.Und dann zeigt mir mal eine große Firma die Werbung macht und keine Leichen im Keller hat.Und was PETA anbelangt,da gab es schon einige Prominente die sich gegen Pelze nach´kig gemacht haben um dann später doch wieder in Pelzen zu posieren.Jeder darf zum Glück seine Meinung haben und auch vertreten,aber wir leben nunmal in diesem System und dies heißt nGeld regiert die Welt.
Wenn sich also die Mastbetriebe an den enstprechenden Mindestmaßen halten, ist alles ok.
Es gab Verstoße, diese sind zu verurteilen und dafür bekommen die entsprechenden Betriebe verdiente Strafen.
Wenn Wiesenhof selbst sagt, Mängel beseitigt zu haben, sehe ich erstmal keinen Grund, so negativ gegen diesen Sponsor zu schießen...
Sollte man trotzdem etwas differenzierter betrachten. Z.B. auch wenn die Mindestmaße der Käfige in Ordnung sind, sagt das doch noch nichts über die weiteren Haltungsbedingungen wie z.B. Tageslicht, Bodenhaltung oder die Vorbereitung zur Schlachtung des noch lebenden Tieres aus - gerade da sind aber noch erhebliche Verbesserungen von Nöten.
Und, je besser die Tiere gehalten werden, desto besser schmeckt auch das Fleisch. Ergo sollten bessere Haltungsbedingung im Interesse aller Konsumenten sein.
Ne, steht auch im WK: http://www.weser-kurier.de/werder_artikel,-Protest-gegen-Wiesenhof-_arid,346951.html
G
gelöscht
Guest
Allerdings.
Alles andere ist im Übrigen weder eine humanistische noch eine demokratische Gesinnung und nebenbei bemerkt auch mit dem Grundgesetz nicht zu vereinbaren. Im Übrigen ist die Kampagne gegen "Kinderschänder" ein Lieblingsthema der NPD und die NSDAP verbot Tierversuche, um dann an anderen vermeintlich "asozialen Elementen" in Konzentrationslagern Menschenversuche zu machen. Wer die Würde des Menschen relativiert, ist für mich zumindest ein potentieller Faschist.
Und das legitimiert alles?
Und legitimiert Kahns Verhalten gleich auch das von Werder?
Gestatte, dass ich leise lache ........
Ich finde es schon erstaunlich, wie weltfremd und naiv hier die Verantwortlichen von Werder vorgegangen sind. Haben sie wirklich übersehen, dass Wiesenhof ein absolut negatives Image hat? Die Firma selbst gibt dies ja zu, sonst würde sie ihren Namen nicht ändern in "Oldenburger Geflügelspezialitäten GmbH". Sogar McDonalds hatte im März dieses Jahres seinem Chicken-Nuggets-Lieferanten Wiesenhof wegen hygienischer Mängel gekündigt, da man einen Imageschaden befürchtete.
Gegen Wiesenhof wurden in der Vergangenheit immer wieder Vorwürfe laut im Zusammenhang mit dem Umweltschutz, mit dem Tierschutz und auch im Hinblick auf die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten. Man schaue nur einmal kurz nach bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiesenhof#Kontroversen
Auch wenn einige (aber keineswegs alle) der eingeleiteten Strafverfahren später eingestellt wurden: Wiesenhof ist eine Firma, die immer wieder in Skandale verwickelt war. Aktuell zeigt sich: "Die Staatsanwaltschaft Oldenburg ermittelt wegen des begründeten Anfangsverdachts des Subventionsbetrugs." (Wikipedia) und: "Die Generalstaatsanwaltschaft Celle hat angeordnet, die Ermittlungen wegen Misshandlung von Hühnern auf einer Farm in Twistringen wieder aufzunehmen." (taz)
Auch wenn nun zu keinem Pozess und zu einer Verurteilung kommt: Bei allen Übertragungen von Bundesligaspielen mit Werder-Beteiligung, egal ob bei SKY oder der ARD, werden sich Journalisten auch mit dem Schriftzug oder Logo auf dem Trikot und den Vorwürfen gegen Wiesenhof beschäftigen, wenn im Spiel mal eine ruhige Phase vom Reporter überbrückt werden muss. Die Skandale und Vorwürfe werden in einem Atemzug mit Werder genannt. Das wird mehr als imageschädigend sein. Und ob nun bei Auswärtsspielen die dortigen Fans Beifall klatschen, wenn sie in der Stadt das grüne Trikot mit dem Hühnchen oder Hähnchen sehen, darf man wohl bezweifeln. Eher schon kann ich mir Fan-Rufe in diesen Stadien vorstellen, die auch ein lautes Hühnergegacker ("Toook-toook-toook!") oder "Kikeriki!" einschließen. Sollen Werder-Fans sich nach dem, Willen der Vereinsführung so lächerlich machen?
Gegen Wiesenhof wurden in der Vergangenheit immer wieder Vorwürfe laut im Zusammenhang mit dem Umweltschutz, mit dem Tierschutz und auch im Hinblick auf die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten. Man schaue nur einmal kurz nach bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wiesenhof#Kontroversen
Auch wenn einige (aber keineswegs alle) der eingeleiteten Strafverfahren später eingestellt wurden: Wiesenhof ist eine Firma, die immer wieder in Skandale verwickelt war. Aktuell zeigt sich: "Die Staatsanwaltschaft Oldenburg ermittelt wegen des begründeten Anfangsverdachts des Subventionsbetrugs." (Wikipedia) und: "Die Generalstaatsanwaltschaft Celle hat angeordnet, die Ermittlungen wegen Misshandlung von Hühnern auf einer Farm in Twistringen wieder aufzunehmen." (taz)
Auch wenn nun zu keinem Pozess und zu einer Verurteilung kommt: Bei allen Übertragungen von Bundesligaspielen mit Werder-Beteiligung, egal ob bei SKY oder der ARD, werden sich Journalisten auch mit dem Schriftzug oder Logo auf dem Trikot und den Vorwürfen gegen Wiesenhof beschäftigen, wenn im Spiel mal eine ruhige Phase vom Reporter überbrückt werden muss. Die Skandale und Vorwürfe werden in einem Atemzug mit Werder genannt. Das wird mehr als imageschädigend sein. Und ob nun bei Auswärtsspielen die dortigen Fans Beifall klatschen, wenn sie in der Stadt das grüne Trikot mit dem Hühnchen oder Hähnchen sehen, darf man wohl bezweifeln. Eher schon kann ich mir Fan-Rufe in diesen Stadien vorstellen, die auch ein lautes Hühnergegacker ("Toook-toook-toook!") oder "Kikeriki!" einschließen. Sollen Werder-Fans sich nach dem, Willen der Vereinsführung so lächerlich machen?
Alles absolut richtig. Das die Vereinsführung weltfremd ist hat sie aber schon bewiesen als man mit der Citibank einen ähnlich dubiosen Sponsor wie Wiesenhof hatte....
