Ab und zu, und besonders vor dem 3:1, hat man ein Zögern und Zaudern bei ihm gesehen, den Ball mit dem linken Fuß zu klären. Das geht auf diesem Niveau einfach nicht.
Daher wünsche auch ich mir wieder einen linksfuß auf dieser Position.
Aleksandar Ignjovski (Holstein Kiel)
- Ersteller des Themas Sebs
- Erstellungsdatum
Ab und zu, und besonders vor dem 3:1, hat man ein Zögern und Zaudern bei ihm gesehen, den Ball mit dem linken Fuß zu klären. Das geht auf diesem Niveau einfach nicht.
Daher wünsche auch ich mir wieder einen linksfuß auf dieser Position.
G
gelöscht
Guest
Naja, wollen wir hoffen, dass er tatsächlich nen stärkerer DM als LV ist. Seine letzten Auftritte lassen allerdings Zweifel aufkommen...
Beim 1:0 war er durch den hohen Ball mal wieder komplett überfordert. beim 2. Gegentor verliert zwar Bargfrede den Ball, trotzdem ist die komplette linke Seite offen. Beim 3. Gegentor erst gut dazwischen gegangen, dann amateurhaft verloren.
Man hat mit Schmitz eine sichere Lösung auf links gehabt. Schmitz war niemals so an Gegentoren beteiligt, hatte nie Probleme mit hohen Bällen und zudem Druck nach vorne gemacht!
Warum macht Schaaf wieder eine Baustelle auf, die man quasi geschlossen hatte? Wenn Schaaf nach diesem Spiel weiterhin auf Iggy als LV baut, dann verstehe ich wieder mal gar nichts mehr!
Tur mir irgendwie auch für den Serben leid, dass er dort spielen muss.
Man hat mit Schmitz eine sichere Lösung auf links gehabt. Schmitz war niemals so an Gegentoren beteiligt, hatte nie Probleme mit hohen Bällen und zudem Druck nach vorne gemacht!
Warum macht Schaaf wieder eine Baustelle auf, die man quasi geschlossen hatte? Wenn Schaaf nach diesem Spiel weiterhin auf Iggy als LV baut, dann verstehe ich wieder mal gar nichts mehr!
Tur mir irgendwie auch für den Serben leid, dass er dort spielen muss.
Nach dem Hamburg Spiel konnte ich es noch relativ nachvollziehen, aber spätestens beim Hertha-Spiel hat man gesehen, dass Schmitz der bessere LV ist. Schmitz hatte in 4 Spielen 3 Tore von links vorbereitet, Ignjovski ganze 0...
hatte bei ihm immer wieder ein nervöses gefühl sobald er am ball war...ka...auch schon gegen Hertha... er bringt zu wenig ruhe in sein spiel wie ich finde... also bitte wieder Schmitz auf die LV...
Da hat er auf jeden Fall stark gespielt, allerdings spielt 1860 mit Doppelsechs, er war also nur einer von Zweien.
Aber egal, würde ihn auch gerne mal auf der 6 sehen, ich denke das macht der schon...
Beim 1:0 macht er schon nen großen Fehler, ehe dann Bargfrede nachlegt und auch ansonsten ständig überlaufen (wenn er denn mal hinten war), aber auch nach vorne mit einfachen Ballverlusten.
Würde ihn auch gerne mal auf der 6 sehen, wobei ihm vielleicht auch mal ein Spiel Pause wieder ganz gut tun würde, bei dem Abwärtstrend derzeit. Naja ist ja erst einmal Länderspielpause.
Genau das wollte ich auch gerade schreiben!!!:svw_applaus:Ganz schwaches Abwehrverhalten vor dem 3:1!:eek:
Ich hab es sowieso nicht verstanden warum Schmitz nicht gespielt hat. Er war doch gut in seinen bisherigen Spielen.
Und das ist noch milde ausgedrückt.
Ich frage mich was Schaaf sich dabei denkt, einen 6er einem LV auf der LV-Position vorzuziehen.
Mir ist irgendwie in den Sinn gekommen Iggy gegen Götze als eine Art Manndecker einzusetzen. Er sollte für Bargfrede als 6er spielen und je nachdem wie stark Götze aufspielt den Kettenhund geben und den Jungen mit seinem unbedingten Willen und Laufbereitschaft auf den Füßen stehen. In den Spielen ohne Götze war Dortmund eine, wenn nich zwei Klassen schwächer. Den Jungen muss man den Zahn ziehen um zum Erfolg zu kommen.
Fritz müsste so mehr in der zentrale aushelfen, was ich aber nicht für all zu tragisch halte, da er es 1.) bei Bargfrede sowieo oft tun muss und 2.) Sokratis in der Defensice ein Bank ist.
Unser Angriffsspiel wird vielleicht etwas gehemmt, aber durch offensive Dortmunder, einen offensivstarken Schmitz auf links und die erhofften Ballgewinne durch Iggy inkl. schnellem Umschalten, sollten wir zu genügend Chancen kommen.
Allerdings werden wir wahrscheinlich wieder unserer "eigenes" Spiel aufbieten und uns kaum auf die Stärken der Gegner einstellen.
Oder denk ich da zu einfach!?
Fritz müsste so mehr in der zentrale aushelfen, was ich aber nicht für all zu tragisch halte, da er es 1.) bei Bargfrede sowieo oft tun muss und 2.) Sokratis in der Defensice ein Bank ist.
Unser Angriffsspiel wird vielleicht etwas gehemmt, aber durch offensive Dortmunder, einen offensivstarken Schmitz auf links und die erhofften Ballgewinne durch Iggy inkl. schnellem Umschalten, sollten wir zu genügend Chancen kommen.
Allerdings werden wir wahrscheinlich wieder unserer "eigenes" Spiel aufbieten und uns kaum auf die Stärken der Gegner einstellen.
Oder denk ich da zu einfach!?
Ich halte die Idee mit Ignjovski für gut. Er ist mMn deutlich zweikampfstärker als Bargfrede und zudem der bessere Manndecker. Mit der besseren Übersicht kann er die Bälle zudem besser verteilen. Es ist natürlich ein Risiko dabei, einen Spieler reinzubringen, der in der Bl. noch nie diese Position gespielt hat. So verunsichert wie Bargfrede derzeit scheint, finde ich es jedoch quasi genauso gewagt, wieder mit ihm als "6er" aufzulaufen.
TS wird jedoch Bargfrede nicht rausnehmen.
Generell richtig, Ignjowski dort aufzubieten. Ihn jedoch als Kettenhund für Götze einzusetzen, halte ich für überzogen, bzw. auch nicht für die richtige Maßnahme. Das beraubt uns unserer Stärken, insbesondere Iggy seiner Stärken im Spielaufbau. Das muss, wie die/unsere Trainer immer zu sagen pflegen, im Mannschaftsverbund gelöst werden und das ist auch richtig so. Wir müssen unsere Stärken ausspielen, dürfen uns keine Fehler á la Bargfrede/Hannover leisten und deswegen wir auch PB nicht spielen, gegen so eine schnell nach vorn spielende Mannschaft. Alles andere, wäre einfach nicht nachzuvollziehen.
Sehe ich auch so, dass man das mannschaftlich lösen muss. Mit besserer "Manndecker" meine ich die Fähigkeit im Allgemeinen.
Meinst du nicht, dass Bargfrede spielt? Es wäre auch nicht nachvollziehbar, sollte er weiterhin spielen, aber ich bin mir sogar recht sicher, dass Schaaf ihn nicht rausnimmt.
Sollte er ihn rausnehmen, würde es zeigen, dass auch der Trainer sich weiterentwickelt hat!
Da stimme ich Dir zu. Ich wäre sehr erstaunt, wenn PB am Freitag nicht spielen würde.
Naja, dass ich seine Herausnahme als richtig empfinde, heißt nicht, dass der Trainer das auch so sieht. Es wäre, ohne jegliche Trainingseindrücke von ihm, die logische Konsequenz.
Stimmt, die Trainingseindrücke zählen vor allem bei Schaaf sehr viel.
Dass er letzte Saison lange Zeit auf Hunt in der SE gesetzt hat, obwohl dieser scheinbar komplett verunsichert war, hab ich für ungünstig empfunden. Aber soweit ist es bei Bargfrede ja auch noch nicht.