Aktuelle Transferpolitik

Für alle die mit der Mannschaft so zufrieden sind wie Sie aktuell ist und die letzte Saison als Maßstab sehen (lieber Eisbär)
Expected Goals Bundesliga: Die Tabelle der Bundesliga nach Chancenqualität 2023/24

Wie wäre die Bundesliga eigentlich verlaufen, wenn der Fußball berechenbarer wäre? Das "Expected-Goals"-Modell berechnet anhand verschiedener Kriterien, wie viele Tore jeder Klub eigentlich hätte schießen müssen, wenn man die Qualität der herausgespielten Torchancen zum Maßstab nimmt. Und natürlich ergeben sich aus diesen erwarteten Toren und Gegentore auch die "Expected Points" - also die erwartbaren Punkte.
Wie wird solch ein Expected Goal für die Bundesliga Teams berechnet? Ganz einfach: Anhand von historischen Daten wird ermittelt, wie wahrscheinlich ein Tor aus der jeweiligen Abschlussposition grundsätzlich ist. Jeder Torschuss wird auf diese Weise berechnet und alle Torschüsse eines Spiels werden aufaddiert. Wenn ein Team z.B. fünf Mal auf das Tor des Gegners schoss - jeweils mit einer Torwahrscheinlichkeit von 30%, dann errechnet sich der Expected Goal-Wert mit 1,5. Hat das Team in der Realität lediglich 1 Tor geschossen, dann gilt dies als schlechte Chancenauswertung. Hätten das gleiche Team aber 2 Tore geschossen, dann wäre die Torausbeute besser als der Durchschnitt von 1.5 aller entsprechenden Torschüsse und damit besonders effizient.


Platz Verein Spiele Tore Differenz Punkte Erwartete Tore (xG) Erwartete Gegentore (xGA) Erwartete Punkte (xPTS)
3
trikot_bayernm.png
Bayern München 34 93:45 48 72 82.72 38.19 73.77
1
trikot_leverkusen.png
Bay. Leverkusen 34 89:24 65 90 74.68 32.23 74.13
2
trikot_stuttgart.png
VfB Stuttgart 34 78:39 39 73 66.59 44.82 62.54
4
trikot_leipzig.png
RB Leipzig 34 77:39 38 65 67.09 47.86 60.06
13
trikot_mainz.png
FSV Mainz 05 34 39:51 -12 35 57.02 47.25 57.45
5
trikot_dortmund.png
Bor. Dortmund 34 68:43 25 63 63.42 57.85 54.13
12
trikot_wolfsburg.png
VfL Wolfsburg 34 41:56 -15 37 52.03 50.62 50.70
6
trikot_frankfurt.png
Eintr. Frankfurt 34 51:50 1 47 49.44 57.12 48.35
16
trikot_bochum.png
VfL Bochum 34 42:74 -32 33 60.87 71.46 46.57
10
trikot_freiburg.png
SC Freiburg 34 45:58 -13 42 54.86 60.81 47.04
14
trikot_bmonglad.png
Bor. M‘gladbach 34 56:67 -11 34 55.58 66.14 45.64
11
trikot_augsburg.png
FC Augsburg 34 50:60 -10 39 56.38 64.12 45.87
7
trikot_hoffenheim.png
TSG Hoffenheim 34 66:65 1 46 50.69 65.58 44.71
15
trikot_uberlin.png
Union Berlin 34 33:58 -25 33 49.06 58.95 44.99
17
trikot_koeln.png
1. FC Köln 34 28:60 -32 27 52.69 66.15 43.35
8
trikot_heidenheim.png
1. FC Heidenheim 34 50:55 -5 42 50.01 66.40 41.85
9
trikot_bremen.png
Werder Bremen 34 48:54 -6 42 48.96 66.94 41.37
18
trikot_darmstadt.png
SV Darmstadt 98 34 30:86 -56 17 41.71 71.31 35.20

Demnach hat Werder wenig Chancen herausgespielt daraus sehr viel gemacht und zum Glück viele Großchancen der Gegner vereitelt(danke Zetti)
Das heißt mit der Leistung die wir eigentlich statistisch gezeigt haben waren wir das zweit schlechteste Offensivteam was Chancen rauspielen beinhaltet und das Team das mit am meisten Großchancen für den Gegner zugelassen hat
Für mich heißt das Verstärkungen in der Breite und in der Klasse .Wer das nicht so sieht den kann ich gerne auch noch ein paar andere Statistiken servieren warum wir uns verstärken müssen
 
Ich persönlich halte von solchen Statistiken ja nicht sehr viel. Sind nette Spielerei, aber nur ansatzweise hilfreich, zumal das nicht zwingend nur etwas mit dem Kader zu tun hat. Kann gerne jeder drüber diskutieren, aber Statistiken bleiben Statistiken. Die Gründe sind aber nicht immer so einfach wie es eine Statistik scheinbar zeigt. Sie zeigt nur die Symptomatik.
 
Nun Werder hat mit Jahns und Fritz einen Paradigmenwechsel in Bezug auf Neuzugänge eingeleitet. Unter FB wurden Spieler von den Ersatzbänken der anderen Bundesligisten oftmals geholt, nicht selten am Ende der TP und nun kommen Jungtalente. Mir persönlich erscheint das jetzige Konzept erfolgversprechender. Nur hatten wir gerade in der RR nach Absagen ED und NW hier in Bezug auf OW ganz andere Diskussionen. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen, aber der Vorwurf der mangelnden Kommunikation und Unterstützung der Jungspieler steht/stand im Raume. Nun geht man den Weg grundsätzlich mit Talenten und mit einem Trainer, der diesbezüglich eine negative Vorgeschichte hat. Man wird sehen ...
 
Zitat von syker1983:
Nun Werder hat mit Jahns und Fritz einen Paradigmenwechsel in Bezug auf Neuzugänge eingeleitet. Unter FB wurden Spieler von den Ersatzbänken der anderen Bundesligisten oftmals geholt, nicht selten am Ende der TP und nun kommen Jungtalente. Mir persönlich erscheint das jetzige Konzept erfolgversprechender. Nur hatten wir gerade in der RR nach Absagen ED und NW hier in Bezug auf OW ganz andere Diskussionen. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen, aber der Vorwurf der mangelnden Kommunikation und Unterstützung der Jungspieler steht/stand im Raume. Nun geht man den Weg grundsätzlich mit Talenten und mit einem Trainer, der diesbezüglich eine negative Vorgeschichte hat. Man wird sehen ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja gut, die ganze Diskussion um Talente und Ole Werner beruht einzig und allein auf dem Abgang von Nick Woltemade und Eren Dinkci.
Weiß nicht wie fundiert eine Diskussion auf dieser Grundlage ist. Woltemade hatte meiner Meinung nach nicht soviel mit Werner zu tun, sondern war ein genereller Wunsch nach Veränderung, nachdem er so oft ausgeliehen war und in der Hinrunde hier hinter Borré, Ducksch und Njinmah einzuordnen war. Eren Dinkcis Kritik kann ich nicht nachvollziehen, da er unter Werner mehr als genug Chancen in der zweiten Liga bekam und die Leihe nach Heidenheim absolut nachvollziehbar war durch die hohe Konkurrenzsituation - Füllkrug war zu dem Zeitpunkt auch noch da. Ist also insgesamt schwierig. Ansonsten hört man hier keinerlei Kritik an Ole Werner. Gibt auch keinen Grund. Agu, Njinmah, Schmid, Malatini, Alvero, Hansen-Aroen sind alle unter Ole Werner gefördert, gereift oder schon langsam rangeführt worden.
 
Zitat von tz_don:
Ist halt der Ausnahmefahrer..Ich bin immer erschrocken wenn ich seh, daß die nach 200 Kilometern, 20 km bergauf bei 9 % Steigung immer noch schneller sind als ich bei 4 Km Flachstrecke auf dem Weg zur Arbeit.:ugly:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sind beides Ausnahmefahrer. Aber ja, was die an der Steigung an Leistung zeigen ist schon richtig krass. In der norddeutschen Tiefebene gibt es ja wenig Chancen sowas mal zu trainieren aber auf Mallorca gibt es tolle (und sichere) Strecken. Manchmal versuche ich mich da an einem Sprint durch die Serpentinen kurz vor einem Pass und das schaffe ich vielleicht eine Minute oder zwei mit Tempo 20 bei vielleicht 6-7% Steigung. Die machen das als Durchschnittstempo den ganzen Berg rauf bei 8-9% im Schnitt...:ugly:
 
Zitat von FatTony:
Sind beides Ausnahmefahrer. Aber ja, was die an der Steigung an Leistung zeigen ist schon richtig krass. In der norddeutschen Tiefebene gibt es ja wenig Chancen sowas mal zu trainieren aber auf Mallorca gibt es tolle (und sichere) Strecken. Manchmal versuche ich mich da an einem Sprint durch die Serpentinen kurz vor einem Pass und das schaffe ich vielleicht eine Minute oder zwei mit Tempo 20 bei vielleicht 6-7% Steigung. Die machen das als Durchschnittstempo den ganzen Berg rauf bei 8-9% im Schnitt...:ugly:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da gibts schon gute Steigungen - Respekt
 
Zitat von FatTony:
Sind beides Ausnahmefahrer. Aber ja, was die an der Steigung an Leistung zeigen ist schon richtig krass. In der norddeutschen Tiefebene gibt es ja wenig Chancen sowas mal zu trainieren aber auf Mallorca gibt es tolle (und sichere) Strecken. Manchmal versuche ich mich da an einem Sprint durch die Serpentinen kurz vor einem Pass und das schaffe ich vielleicht eine Minute oder zwei mit Tempo 20 bei vielleicht 6-7% Steigung. Die machen das als Durchschnittstempo den ganzen Berg rauf bei 8-9% im Schnitt...:ugly:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du warst noch nie in Bremen Nord mit dem Rad unterwegs.:ugly:
 
Derzeit liegt man mit seinen Transferausgaben auf Rang 12 der Liga .
Nur St Pauli,Kiel,Bochum (noch), Heidenheim , Hoffenheim und Mainz haben weniger oder gar nix bisher ausgegeben.Mit Hoffenheim und Heidenheim zwei Mannschaften die vor uns lagen . Viele Mannschaften die hinter uns lagen in der abgelaufenen Saison haben schon mehr in Spieler investiert.Zum Beispiel Augsburg,Union ,Gladbach oder Wolfsburg.Stand heute würde ich Fritz hochkant rausschmeißen hätte ich was zusagen aber er hat ja noch knapp 4 Wochen Zeit einige Spieler zu verabschieden und viel wichtiger zwei oder drei Spieler zu verpflichten.Ach ja die Transferausgaben habe ich vom Transfermarkt.de Sollte was nicht richtig sein bitte dort intervenieren :roll:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top