1. Jedes Jahr was er älter wird, sinkt sein Marktwert
2. Je näher sein Vertragsende rückt, je mehr sinkt sein Marktwert
3. Es scheint keine anderen Angebote zu geben, also ist er wenig gefragt
4. Ein hohes Gehalt fällt weg und senkt laufende Kosten.
5. Wir haben bereits einen jungen Ersatz für ihn
6. Ja er war letzte Saison positiv auffällig. Allerdings war er umgeben von viel Unfähigkeit. Einäugig, König und so.
7. Wir brauchen das Geld um andere Lücken zu schließen
8. Der Spieler hat kein Bock mehr auf Werder. Er wird wohl kaum noch 100% geben wenn er unzufrieden ist.
Bei einigen Dingen hast du sicherlich Recht.
Allerdings ist die Schlussfolgerung unter 8. aus meiner Sicht nicht richtig.
Zu 6. Wir sind uns doch alle einig, dass wir ohne seine Tore und seine Leader-Qualität abgestiegen wären. Wir brauchen neben den ganzen jungen Bengeln auch erfahrene Führungsspieler die den Takt und Ton vorgeben und den jungen Spielern etwas beibringen. Fritte ist weg, Weiser bis jetzt auch, da bliebe bei Stages Abgang im Mittelfeld und Angriff nur noch Lynen und Grüll, das war's dann.
Zu 7 und 5. Geld für Transfers soll aus dem Verkauf von Coulibaly und anderen Spielern generiert werden, Stage können wir finanziell nicht ersetzen erst Recht nicht alleine durch Chucky.
Zu 1,2,3 und 4: Werder plant mit Stage, dabei ist der fallende Marktwert und das Gehalt bereits kalkuliert und budgetiert, und ist viel weniger als die Leistung die Stage für den Verein bringt. Deshalb muss schon ein richtig attraktives Angebot kommen, ansonsten ist es für Werder uninteressant.
Mal ehrlich, was würdest du hier schreiben, wenn wir unseren wichtigsten Spieler unter Marktwert bei 2 Jahren Vertrag verkaufen würden?
Und findest du wirklich, wir sollten auf Stage nächstes Jahr verzichten und auf Chucki setzen? Das Risiko finde ich zu groß.
