Rote Karte anfechten? Aktuell: DFB sorgt für Wettbewerbsverzerrung!

Zitat von FBremer1:
Mit solch einer Begründung würdest du wahrscheinlich nicht mal in den USA ne Chance haben... Und dort wurden schon Fast-Food-Ketten erfolgreich verklagt, weil Sie keinen Hinweis darauf gaben, das Kaffee heiß ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich glaube, in den USA würde KA den DFB auf 2 Milliarden Entschädigung verklagen, die dann irgendwie gerechtfertigt werden würden und damit auch noch durchkommen. Danach würde er CR7 und Kaka von Real kaufen. :lol:

Aber stimmt schon, eine Klage bringt da nichts. Wir können nur hoffen, dass EINMAL richtig entschieden wird. Da wir vorher aber CL-Rekordsieger werden, wird das wohl nichts.
 
Nur mal an Claudia Pechstein denken, die trotz Sperre vor einem ordentlichen Gericht eine Startgenehmigung erhalten hat, um sich für Olympia zu qualifizieren.

Was spricht den ein Sportgericht für ein Recht? Und was spricht ein ordentliches Gericht für ein Recht?
 
Ich stelle mir gerade folgende Situation vor:
Werder erwirkt eine einstweilige Verfügung und Frings kann gegen Dortmund auflaufen. Danach wird nach Wochen vor Gericht entschieden, dass die Sperre rechtens ist und Frings wird ausgerechnet gegen Schalke und Hamburg gesperrt.
 
Ich vermute mal, dass es im Laufe des Nachmittages im Videotext auf Bild.de usw. stehen wird.

Und dann könnte ich wetten werden wir lesen:

"Frings für 1 Spiel gesperrt"

:wild:
 
Zitat von Timbo:
Nur mal an Claudia Pechstein denken, die trotz Sperre vor einem ordentlichen Gericht eine Startgenehmigung erhalten hat, um sich für Olympia zu qualifizieren.

Was spricht den ein Sportgericht für ein Recht? Und was spricht ein ordentliches Gericht für ein Recht?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da mich Claudia Pechstein und Eisschnellauf generell nicht mal periphär tangiert, kann ich mir kein Urteil darüber erlauben weil ich den Fall nicht verfolgt habe und keine Lust habe mich da reinzulesen.

Ich bin auch relativ optimistisch, das wir mit Frings in Dortmund planen dürfen, allerdings mit Sicherheit nicht aufgrund eines Zivilprozesses, der ein Sportgerichtsurteil mit der Begründung aushebelt, man würde Frings die Ausübung seines Berufes verwehren, sondern weil der Schiedsrichter hoffentlich den gemachten Fehler im Spielbericht vermerkt und dann der Gang so ist, wie in dem verlinkten Bild-Artikel.

Die Klage wäre nämlich Schwachsinn, denn er kann seinen Beruf ja ausüben, ist nur (und war es auch gegen Nürnberg) an Regeln gebunden, die durch den Schiedsrichter auf dem Platz umgesetzt werden, der hat nun dieses Mal daneben gelegen und die (richtige) Kosequenz aus einer (ausdrücklich falschen) Tatsachenentscheidung sieht nun mal vor, das ein Spieler bei einem Rotvergehen zu sperren ist.

Berufsverbot bedeutet z.B. einem Arzt die Zulassung dauerhaft zu entziehen. Das hat ne etwas andere Qualität.
 
Wann genau kann man denn mit einer Entscheidung rechnen? Kann ja nicht so lange dauern, darüber zu "richten". Bilder sind eindeutig, die Aussage von Broich auch. Nur der Schiri wäre jetzt noch in der Lage, Frings eine Tätlichkeit unter zu jubeln. :rolleyes:
 
War da nicht mal was mit Joe Micoud, der auch Rot gesehen hatte aber im nächstes Spiel auflaufen durfte? Vielleicht würde Frings dann "nur" gegen Freiburg fehlen wenn es 1 Spiel Sperre geben sollte!
 
Zitat von Y!M-Dude:
War da nicht mal was mit Joe Micoud, der auch Rot gesehen hatte aber im nächstes Spiel auflaufen durfte? Vielleicht würde Frings dann "nur" gegen Freiburg fehlen wenn es 1 Spiel Sperre geben sollte!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wir müssten dann aber hoffen, dass das Sportgericht sich mit der Entscheidung über Frings' Sperre erstmal Zeit lässt. Könnte man dann eventuell durch einen Einspruch die entgültige Entscheidung bis nach dem Dortmund-Spiel hinauszögern?
 
Dass der Schiedsrichter sich bisher noch nicht zu dem Fall geäußert hat, würde ich übrigens nicht zwingend als schlechtes Zeichen werten. Tendenziell neigen Schiedsrichter dazu sich direkt nach dem Spiel als unfehlbar zu bezeichnen. Ich bin der Meinung, dass er eventuell seinen Fehler nach ein oder zwei Nächten und diversen Besprechungen mit Schiedsrichter-Beobachter o.ä. leichter eingestehen kann. Erst recht, weil er sich direkt nach dem Spiel eben nicht festgelegt hat...
 
Zitat von Knipser:
Wir müssten dann aber hoffen, dass das Sportgericht sich mit der Entscheidung über Frings' Sperre erstmal Zeit lässt. Könnte man dann eventuell durch einen Einspruch die entgültige Entscheidung bis nach dem Dortmund-Spiel hinauszögern?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn man einen Spieler im Nachhinein sperrt wäre das möglich. So war es damals zumindest bei Micoud, der einen Spieltag später in Duisburg noch 2 Tore erzielte. Aber Frings hat im Spiel die rote Karte gesehen. Da heißt es entweder Tatsachenentscheidung oder der Schiedsrichter gibt seine Fehlentscheidung zu.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top