Aktuelle Transferpolitik

1. ich habe dir freundlich geschrieben, also erwarte ich das auch von dir!
2. habe ich mich auf DEINE Aussage bezogen, nach der die Formschwäche von Fritz "vorhersehbar" (DEINE Worte) seien.
3. du bist also der Hellseher.
4. fällts mir schwer dich ernst zu nehmen, bei der aggressiven Schreibe und den unübersehbaren Widersprüchen innerhalb deiner Argumentationen.

Dann entschuldige bitte beine Ausdrucksweise, okay? :beer:

Ändert aber nichts daran, dass es hier wirklich darauf hinausläuft, dass man ein SPiel abwartet und dann grundsätzliche Urteile fällt. Jetzt ist auf einmal EIN Spiel aussagekräftig genug für Urteile wie "Özil ist zu grün" (häte nach dem Schalke-Spiel NIEMAND geschrieben!), "Fritz müssen wir besser ersetzen können" (hätte nach der letzten Saison NIEMAND geschrieben) und "wir brauchen dringend einen stärkeren Sechser (würde NIEMAND schreiben, wenn Frings in Galaform wäre und über kurz oder lang als Baumanns Nachfolger feststünde!). Baumann ist ein Sonderfall. Der muss fünfmal hintereinander stark spielen, bis es manche hier merken. Wenn überhaupt. Die meisten nehmen ihn nicht wahr, weil sie sowas wie "Taktik" nur vom Hörensagen kennen und einen Defensivmann nur nach Anzahl der Grätschen bewerten können.

Das meine ich doch nur. Hier wird EIN Spiel abgewartet und dann losgehechelt. Vorher haben wir 10 Spiele nicht verloren und gerade mal eine Woche vorher gegen Schalke stark gespielt, ungeachtet des Ergebnisses. Und dann wird abgeurteilt, und natrülich müssen die Vorhandenen weg und Neue her, denn das ist ja hier seit jeher die Sehnsucht. Und dann wird gleich nachgelegt und wieder die "Wo ist das ganze Geld hin?"-Tour gefahren, die nicht minder unsinnig ist, weil sich alleine anhand der finanziellen Gegebenheiten sehr leicht ablesen lässt, wo wir finanziell stehen, nämlich ungefähr auf Platz 6 oder 7 der Liga, und genau so haben wir auch investiert.

Und noch einmal: Der krasseste Denkfehler ist, dass wir unsere Mannschaft alleine aus Zuschauereinnahmen und womöglich Mitgliederbeiträgen finanzieren können. Nein! Lest euch Borns Interviews zu diesem Thema durch. Born hat IMMER betont, dass wir eine Mannschaft aufgebaut haben, die auf Dauer nur mit CL-Einnahmen zusammenzuhalten ist. Diego, Merte, Wiese, Frings waren VOR ihren Vertragsverlängerungen schon teuer. Wenn dauernd so getan wird als hätten wir durch unsere Abgänge doch soviel Geld eingespart, dann wird das gerne vergessen, ebenso wie die Einkäufe während der letzten Saison und Pizarro, der zwar nicht den finanziellen Rahmen sprengt, aber auch nicht für ein Butterbrot bei uns spielt.

Das ist es einfach, was mich hier ärgert. Diese eindimensionale Sichtweise, bloß weil man nach der ersten Niederlage schlechte Laune hat. Und schon kommen die ganzen "Mit Schaaf und mit dieser Defensive wird das NIE was!"-Nöler aus ihren Löchern. Das ist alles so vorhersehbar und naiv.

Mittlerweile ist hier ein Grad an Verwöhntheit sichtbar wie ihn sich außer manchen hier nur Bayernfans leisten. Ohne Blick auf die Realität, auf Etats, auf finanzielle Möglichkeiten wird hier getan als sei eine Vizemeisterschaft ein Misserfolg. Hört euch mal in Schalke, Dortmund, Wolfsburg oder gar Hannover, Frankfurt und Hamburg um, wie gerne die in den letzten fünf Jahren mit uns getauscht hätten, und zwar inklusive des gebotenen Fußballs mit all seinen Defensivproblemen.
 
Man kann sich hier die Finger wundschreiben wie man will. Fakt ist, dass es in dieser Transferperiode drei Möglichkeiten gab:

1. Die Bremer Verantwortlichen haben auf der ganzen Linie versagt, weil Sie Abgänge nicht durch neue Leute ersetzen konnten (Pizarro als Leihgabe zähle ich mal nicht als vollwertigen Ersatz, da kein "Festvertrag")

oder

2. Sie sind mit dem Kader zufrieden gewesen

oder

3. Sie haben keinen auf dem Markt gesehen, der uns weiterhilft.


Egal welchen Punkt man wählt, man kann wohl erst am Ende der Saison entscheiden, ob und was ein Fehler war so zu handeln.
Ich denke dass ein LM hergeholt werden musste. Für Jensen ist das nicht die optimale Position, Hunt und Özil sind noch zu unkonstant.
 
Ich denke dass ein LM hergeholt werden musste. Für Jensen ist das nicht die optimale Position, Hunt und Özil sind noch zu unkonstant.

Nicht speziell auf dich bezogen:

Das ist auch so eine Sache. Einerseits wird gefordert, dass man Talenten die Möglichkeit gibt zu spielen, andererseits wird sich dann beschwert, dass diese zu unkonstant seien.

Man kann nicht immer alles haben.
 
Wenn man nach Abschluss des ersten Transferfensters ein Fazit ziehen will, dann muss man KATS ganz klar die Note Mangelhaft bis Ungenügend geben, zumindest wenn man die Dinge betrachtet, die öffentlich bekannt sind.

Am 34. Spieltag, nach Erreichen der sicheren CL hat man gesagt, dass das Geld in die Mannschaft gehen soll, was aber nicht geschehen ist. Sicher erwarte ich keinen Robinho- oder Ronaldowechsel zu uns, aber in dem Bereich, in dem wir was reißen können, ist nichts geschehen. Da stellt sich wirklich die kritische Frage, warum alle anderen Vereine um uns herum was machen konnten (ich klammere hier mal den HSV aus, die haben nur die eingenommenen Transfergelder reinvestiert) und KA hat Körbe nacheinander kassiert?

Dass Werder keinen Spieler finden konnte, die für Bremen finanzierbar gewesen wären, bzw. zu Werder gegangen wären, halte ich für eine Legende, was das Beispiel Petit zeigt, der in Köln sicher nicht mehr verdienen wird, als er in Bremen hätte bekommen können. Dann wiederum verstehe ich nicht, warum Talente wie Huseijnovic geholt werden, die auf Positionen beheimatet sind, die es im System von TS gar nicht gibt.

Entweder, man hat mit Spielern bereits Agreements für den nächsten Sommer oder die Winterpause, was auch eine Leihe von Pizza ohne die sonst übliche KA-Klausel erklären würde oder man hat die Situation schon das zweite Jahr nacheinander schlicht weg verschlafen.
 
Man kann sich hier die Finger wundschreiben wie man will. Fakt ist, dass es in dieser Transferperiode drei Möglichkeiten gab:

1. Die Bremer Verantwortlichen haben auf der ganzen Linie versagt, weil Sie Abgänge nicht durch neue Leute ersetzen konnten (Pizarro als Leihgabe zähle ich mal nicht als vollwertigen Ersatz, da kein "Festvertrag")

oder

2. Sie sind mit dem Kader zufrieden gewesen

oder

3. Sie haben keinen auf dem Markt gesehen, der uns weiterhilft.

Mir gehen Borns Worte zu Beginn der Transferperiode nicht aus dem Kopf:

"Es wird kein Geld für das Stadion aus der Mannschaft gezogen. Wir wären doch blöd, wenn wir unser Geld nicht in den sportlichen Bereich investieren würden. Wir werden unser Geld nicht zur Bank tragen, sondern es an den Einnahmen orientiert ausgeben. 15 Millionen für einen Spieler werden wir sicherlich nicht zahlen. Wir haben einen Grenzwert, den wir nicht überschreiten".

Von daher hoffe ich, dass Variante 3 der Realität noch am Nächsten kommt. Die, welche im Visier waren, waren oder wurden ob Konkurrenz zu teuer. Leute "gesehen", die Werder weiterhelfen hätten können, haben die Bosse sicherlich schon einige. Soweit zur Hoffnung, zur Befürchtung lieber kein Wort, sonst setzt es wohlmöglich noch virtuelle Prügel.

Es wäre wirklich schön, in Bälde ein paar klare öffentliche Worte (*träum*) seitens des KAönigs zum Werder-Volke zu hören, um die Situation der Transferperiode Sommer 08 für den gemeinen Fan transparenter zu gestalten.
 
Man kann es jetzt drehen und wenden wie man will...der Transfermarkt ist zu,heisst also abwarten was passiert.
Meine ganz persöhnliche Meinung ist das wir uns in keinster weise zur letzten Saison verbessert bzw verstärkt haben und das werden wir auch eindrucksvoll merken. Aber ..ok..ich bin "nur" ein Fan der sich seine gedanken macht,die Fussballsachverständigen sind unter anderem KATS und die beiden sind zufrieden mit dem Team.
Also werde ich "artig" in die Zukunft schauen ins Stadion rennen und inständig HOFFEN das ich bezüglich meiner Meinung..geirrt habe und völlig zu unrecht ein Desaster hab kommen sehen.
 
Dann entschuldige bitte beine Ausdrucksweise, okay? :beer:

Ändert aber nichts daran, dass es hier wirklich darauf hinausläuft, dass man ein SPiel abwartet und dann grundsätzliche Urteile fällt. Jetzt ist auf einmal EIN Spiel aussagekräftig genug für Urteile wie "Özil ist zu grün" (häte nach dem Schalke-Spiel NIEMAND geschrieben!), "Fritz müssen wir besser ersetzen können" (hätte nach der letzten Saison NIEMAND geschrieben) und "wir brauchen dringend einen stärkeren Sechser (würde NIEMAND schreiben, wenn Frings in Galaform wäre und über kurz oder lang als Baumanns Nachfolger feststünde!). Baumann ist ein Sonderfall. Der muss fünfmal hintereinander stark spielen, bis es manche hier merken. Wenn überhaupt. Die meisten nehmen ihn nicht wahr, weil sie sowas wie "Taktik" nur vom Hörensagen kennen und einen Defensivmann nur nach Anzahl der Grätschen bewerten können.

Das meine ich doch nur. Hier wird EIN Spiel abgewartet und dann losgehechelt. Vorher haben wir 10 Spiele nicht verloren und gerade mal eine Woche vorher gegen Schalke stark gespielt, ungeachtet des Ergebnisses. Und dann wird abgeurteilt, und natrülich müssen die Vorhandenen weg und Neue her, denn das ist ja hier seit jeher die Sehnsucht. Und dann wird gleich nachgelegt und wieder die "Wo ist das ganze Geld hin?"-Tour gefahren, die nicht minder unsinnig ist, weil sich alleine anhand der finanziellen Gegebenheiten sehr leicht ablesen lässt, wo wir finanziell stehen, nämlich ungefähr auf Platz 6 oder 7 der Liga, und genau so haben wir auch investiert.

Und noch einmal: Der krasseste Denkfehler ist, dass wir unsere Mannschaft alleine aus Zuschauereinnahmen und womöglich Mitgliederbeiträgen finanzieren können. Nein! Lest euch Borns Interviews zu diesem Thema durch. Born hat IMMER betont, dass wir eine Mannschaft aufgebaut haben, die auf Dauer nur mit CL-Einnahmen zusammenzuhalten ist. Diego, Merte, Wiese, Frings waren VOR ihren Vertragsverlängerungen schon teuer. Wenn dauernd so getan wird als hätten wir durch unsere Abgänge doch soviel Geld eingespart, dann wird das gerne vergessen, ebenso wie die Einkäufe während der letzten Saison und Pizarro, der zwar nicht den finanziellen Rahmen sprengt, aber auch nicht für ein Butterbrot bei uns spielt.

Das ist es einfach, was mich hier ärgert. Diese eindimensionale Sichtweise, bloß weil man nach der ersten Niederlage schlechte Laune hat. Und schon kommen die ganzen "Mit Schaaf und mit dieser Defensive wird das NIE was!"-Nöler aus ihren Löchern. Das ist alles so vorhersehbar und naiv.

Mittlerweile ist hier ein Grad an Verwöhntheit sichtbar wie ihn sich außer manchen hier nur Bayernfans leisten. Ohne Blick auf die Realität, auf Etats, auf finanzielle Möglichkeiten wird hier getan als sei eine Vizemeisterschaft ein Misserfolg. Hört euch mal in Schalke, Dortmund, Wolfsburg oder gar Hannover, Frankfurt und Hamburg um, wie gerne die in den letzten fünf Jahren mit uns getauscht hätten, und zwar inklusive des gebotenen Fußballs mit all seinen Defensivproblemen.

1. Wir bewerten nach 3 Liga-Spielen und einem Pokal-Spiel. Da kann man dann schon von einem Fehlstart sprechen.
2. Wenn man nicht schon nach 75 Minuten Feierabend gemacht hätte, wäre es ein starker Auftritt gegen Schlake gewesen ...
3. Fritz zu ersetzen ist Quatsch, er ist als dt. Nationalspieler gesetzt. Dass er nun nicht in Form ist, kommt vor. Ein richtiger Konkurrenzkampf auf der Position mit Pasanen besteht jedoch nicht und Owo ist abgeben worden, ohne Ersatz zu holen.
4. LV: keine Lösung in Sicht! Und hört auf zu träumen! Im Weserstadion bekommt kein Spieler mehr 10 Spiele, um sich hineinzufinden.
5. Özil ist zwar noch grün, aber ein Riesentalent. Das Spiel gegen S04 war klasse. Allerdings ist eine Formation mit Diego, Özil, Jensen und 2 Stürmern viel zu offensiv als Anfangformation (in der 2. Hz beim Stand von 0:2 allerdings ne Maßnahme). Daher mein Kritikpunkt: Weder Borowski ersetzt noch einen defensiven Mittelfeldspieler zur Nachfolge von Baumann verpflichtet, der oft verletzt ist/schwächelt und vielleicht seine letzte Saison spielt.
6. Zur weiteren Diskussion um Baumann verweise ich mal auf seinen Vorgänger Eilts, der immer mit schönen Grätschen abgeräumt hat. Aber das war taktisch wohl eher vorsinflutlich oder?
7. Ja, neue Spieler müssen her, wenn man alte abgibt (Wome, Owo, Boro ...). Das ist nun mal so im Profi-Fußball. Das ist ja auch nicht schlimm, schließlich freuen wir uns als Fans ja auch über neue Gesichter.
8. Wenn man wirklich sämtliche Gewinne, Überschüsse und Ablösen schon in die Mannschaft reinvestiert hat, sieht es für die Zukunft richtig düster aus.
9. Born und Co. haben immer betont, dass man mit dem Europapokal insbes. mit der CL nicht plane, um den Kader zu finanzieren. Pizarro wäre wohl ohne CL nicht da, aber sonst glaube ich daran. Und ich hoffe auch, dass man bei Bedarf noch den ein oder anderen Spieler holen kann.
10. Zur Nölerei/Taktik usw.. Wenn man sich so blöd anstellt und so einfach Gegentore zulässt (und dass nicht erst seit dem Spiel in Gladbach), ist die Kritik doch hausgemacht. Und die erste Halbzeit war richtig beängstigend - und das war gegen einen Aufsteiger!
 
Wenn man nach Abschluss des ersten Transferfensters ein Fazit ziehen will, dann muss man KATS ganz klar die Note Mangelhaft bis Ungenügend geben, zumindest wenn man die Dinge betrachtet, die öffentlich bekannt sind.

Am 34. Spieltag, nach Erreichen der sicheren CL hat man gesagt, dass das Geld in die Mannschaft gehen soll, was aber nicht geschehen ist. Sicher erwarte ich keinen Robinho- oder Ronaldowechsel zu uns, aber in dem Bereich, in dem wir was reißen können, ist nichts geschehen. Da stellt sich wirklich die kritische Frage, warum alle anderen Vereine um uns herum was machen konnten (ich klammere hier mal den HSV aus, die haben nur die eingenommenen Transfergelder reinvestiert) und KA hat Körbe nacheinander kassiert?

Dass Werder keinen Spieler finden konnte, die für Bremen finanzierbar gewesen wären, bzw. zu Werder gegangen wären, halte ich für eine Legende, was das Beispiel Petit zeigt, der in Köln sicher nicht mehr verdienen wird, als er in Bremen hätte bekommen können. Dann wiederum verstehe ich nicht, warum Talente wie Huseijnovic geholt werden, die auf Positionen beheimatet sind, die es im System von TS gar nicht gibt.

Entweder, man hat mit Spielern bereits Agreements für den nächsten Sommer oder die Winterpause, was auch eine Leihe von Pizza ohne die sonst übliche KA-Klausel erklären würde oder man hat die Situation schon das zweite Jahr nacheinander schlicht weg verschlafen.

Gepennt hat man. Jansen könnte jetzt bei uns sein:

Fritz - Merte, Naldo - Jansen

Viererkette mit 3 aktuellen, deutschen Nationalspielern ...

Und im defensiven Mittelfeld hätte sich bestimmt auch einer gefunden, der mal Baumann ablösen könnte.

P.S. an die Träumer: Boenisch braucht noch 100 Jahre Erfahrung (hoffentlich nicht bei uns!), damit er an Lahm, Jansen oder Pander herankommt. Die müsste er nämlich für die Nati verdrängen! :lol:
 
P.S. an die Träumer: Boenisch braucht noch 100 Jahre Erfahrung (hoffentlich nicht bei uns!), damit er an Lahm, Jansen oder Pander herankommt. Die müsste er nämlich für die Nati verdrängen! :lol:

Träumer? Das bin ich!

Lahm ok, aber ich behaupte, wenn Jansen und Pander im Werder System spielen müssten, dann würden die oftmals ähnlich dämlich aussehen, wie es Boenisch im Moment tut. Zumindest defensiv. Das einzige was beispielsweise Pander positiv von Boenisch abhebt ist (finde ich) sein linker Fuß.
Und Jansen ist meiner Meinung nach nichts weiter als Boenisch 2.0. Defensiv ähnlich, offensiv ähnlich, nur vielleicht etwas weiter.
 
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wenn ich hier teilweise lesen muss, dass die Verantwortlichen scheinbar niemanden auf dem TM gesehen haben der uns weiterhelfen würde. Da muss man sich doch nur mal unsere 6er Position anschauen und dann soll mir jemand mal erzählen es hätte aufm TM KEINEN Spieler gegeben, der bezahlbar gewesen wäre und uns weitergeholfen hätte. Das glaub ich einfach nicht. Das gleiche gilt für die LV Position. Das ist doch einfach lächerlich, wenn behauptet wird das niemand auf dem Markt gewesen wäre. Ich kenne jetzt nicht alle LV's der Welt aber mir kann doch niemand erzählen, dass wir uns keinen erfahrenen, guten LV leisten können?!

Diese Saison hat KA es meiner Meinung nach einfach verbockt und die großen Versprechen wurden nicht eingehalten. Man Pizarro auch nur ausgeliehen und sooo viel dürfte das auch nicht gekostet haben. Warum wurden die DM und LV Position wieder mal übersehen? Nein, stattdessen holt man junge Talente, die einem erstmal garnicht weiterhelfen. Siehe Prödl, Boenisch, Huseidingens und Andersen. Wow... das war mal ne starke Transferperiode. Herzlichen Glückwunsch.
 
Gepennt hat man. Jansen könnte jetzt bei uns sein:

Fritz - Merte, Naldo - Jansen

Viererkette mit 3 aktuellen, deutschen Nationalspielern ...

Und im defensiven Mittelfeld hätte sich bestimmt auch einer gefunden, der mal Baumann ablösen könnte.

P.S. an die Träumer: Boenisch braucht noch 100 Jahre Erfahrung (hoffentlich nicht bei uns!), damit er an Lahm, Jansen oder Pander herankommt. Die müsste er nämlich für die Nati verdrängen! :lol:

also ich glaube nicht, dass wir bei jansen gepennt haben. defensiv kann man jansen und bönisch doch auf eine stufe stellen. das ist auch der grund, warum er inzwischen auch in der nationalmannschaft nicht mehr spielt. dann kann doch lieber pasanen als lv spielen.
 
5. Özil ist zwar noch grün, aber ein Riesentalent. Das Spiel gegen S04 war klasse. Allerdings ist eine Formation mit Diego, Özil, Jensen und 2 Stürmern viel zu offensiv als Anfangformation (in der 2. Hz beim Stand von 0:2 allerdings ne Maßnahme). Daher mein Kritikpunkt: Weder Borowski ersetzt noch einen defensiven Mittelfeldspieler zur Nachfolge von Baumann verpflichtet, der oft verletzt ist/schwächelt und vielleicht seine letzte Saison spielt.
So sehr ich dir grundsätzlich zustimme, dass ein Mittelfeld mit Diego, Özil und Jensen tendentiell zu offensiv ist, sind mir die defensiven Stärken von Borowski, die uns jetzt angeblich fehlen, wohl leider in den vergangenen Jahren verborgen geblieben. Ich finde es zwar nach wie vor ärgerlich, dass er gewechselt ist, wenn ich mich aber richtig erinnere, dann war die fehlende Defensivarbeit immer einer der grossen Kritikpunkte. Da jetzt so zu tun, als sei unsere Defensive durch Borowskis Abgang stark geschwächt, halte ich dann doch für ziemlich hanebüchen.

Ausserdem glaube ich nicht, dass sich Werder nicht zumindest um eine Verstärkung im defensiven Mittelfeld bemüht hat - es war halt keiner zu einem vernünftigen Preis zu bekommen, aber das ist hier ja auch schon mehrfach so gesagt worden.

6. Zur weiteren Diskussion um Baumann verweise ich mal auf seinen Vorgänger Eilts, der immer mit schönen Grätschen abgeräumt hat. Aber das war taktisch wohl eher vorsinflutlich oder?
Gutes Argument, vielleicht hätte sich Werder dann doch mal um Uwe Möhrle bemühen sollen, der kann glaub ich auch ganz gut grätschen.

Man sollte Eilts zum einen aber nicht nur auf seine Grätsch-Fähigkeiten limitieren, dafür hatte er dann doch noch einiges mehr auf dem Kasten. Zum anderen muss man auch bedenken, dass sich der Fussball weiter entwickelt hat und vor allem schneller geworden ist - da hätte heutzutage wohl auch der Ostfriesen-Alemao seine Schwierigkeiten mit dem Timing, denn wenn man jetzt zu spät kommt, fliegt man auch gerne mal vom Platz, wofür es zu seiner aktiven Zeit wohl nur ne Ermahnung oder allenfalls eine gelbe Karte gegeben hätte.
 
Wie man Werders System mit einem Staubsauger à la Eilts spielen soll, muss mir mal jemand vormachen.

Und wer Boenischs Defensivverhalten geißelt aber gleichzeitig der Ansicht ist, man hätte das gesamter Transferbudget für einen exakt genauso defensivschwachen Mann wie Jansen verpulvern sollen, der sollte sich Jansen vielleicht noch ein paar mal anschauen, ehe er ihn herbeiwünscht.
 
klar, auf den ersten blick is auch mmn nich genug passiert, man hat jediglich den gesuchten stürmer bekommen (und der passt merh als 100%tig). außerdem wurde werders transferpolitik weitergeführt, nämlich weiterhin talente gekauft/ihnen niemand vor die nase gesetzt, was den verein groß gemacht hat und was unsre nachteile gegenüber "größeren" buli-clubs immer noch ausgleicht.

doch natürlich muss man (auf den ersten blick) kritik üben: einige problemzonen wurden nicht behandelt (va dm, vllt/so wie's im moment aussieht auch av). zusätzlich kann man sagen "werder muss sich i-wann mal weiterentwickeln und nicht nur talente kaufen"...

allerdings is ne vorsichtige beurteilung von nöten, da man nichts von den hintergründen weiß (wen hat man versucht zu verpflicht, gibt's agreements etc) und ich glaube, dass sich in der winterpause noch einiges bewegt (wie schon einige male in vergangenen saisons). vielleicht is dann die situation für uns besser, um optimale transfers (preis/leistung, vertragsdetails) tätigen zu lkönnen.
ich denke trotzdem, dass werder einen sehr guten kader beisammen hat, der eigentlich den großen vorteil der eingespieltheit besitzen müsste
 
Ob man wirklich gepennt hat bezweifel ich. An einem Jansen war man doch offensichtlich nicht interessiert. An Thiago Neves ebenso wenig. Ich glaube vielmehr - und das ist eigentlich viel gefährlicher - man ist der Auffassung, dass man nicht unbedingt etwas tun musste. Es wurde immer wieder betont wie gut der bestehende Kader sei und das man nicht unbedingt Verstärkungen brauche. Und da liegt die Gefahr. Er ist ja auch nicht schlecht aber mMn nicht ausreichend für die gesteckten Ziele. Und das unter anderem auch deshalb, weil die Konkurrenz nicht schläft und ordentlich aufgerüstet hat.

Man kann über die Qualität und die Entbehrlichkeit von Spielern wie Borowski, Owomoyela und Klasnic verschiedener Meinung sein, aber Tatsache ist dass dieses erfahrene Spieler waren die den Kader auch in der Breite verstärkt haben (wenn sie denn nicht verletzt waren). Im Moment sieht man, dass ein Fritz total neben de Kappe ist. Er wird mangels Alternative und Druck von einem Backup aber weiterhin spielen. Ich bin kein großer Fan von Owo gewesen, aber wer weiß ob jetzt nicht auf einmal sein Augenblick gekommen wäre? Auf die gleiche Art hat ihm Fritz damals schließlich auch den Stammplatz abgenommen.

Man hat sehr leichtfertig gestandenen Spieler abgegeben oder sofern diese nicht zu halten waren eben sehr leichtfertig darauf verzichtet Spieler von gleichem Format zu verpflichten. Andersen und Husejnovic sind keine Verstärkungen, sondern maximal Perspektivspieler, die Werder auch in anderen Jahren immer verpflichtet hat. Boenisch ist für mich noch keine Verstärkung. Özil kann man aufgrund seiner wenigen Einsätze noch nicht wirklich bewerten. Das Potential ist da. Es muss sich halt Konstanz bei den Leistungen einstellen.

Was der Grund für dieses seltsame Verhalten in der Transferpolitik ist bleibt ein Rätsel. Ich befürchte aber, dass sich so eine Art "Wird-schon-klappen" Mentalität bei KA eingestellt hat. Weil es ja auch immer gut ging in den letzten Jahren. Aber die Transferpolitik war auch schon im letzten Jahr nicht gerade bombastisch. Vielleicht überwog auch einfach die Angst vor einem neuen Fall Carlos Alberto.

Wenn die Hinrunde in die Hose gehen sollte, befürchte ich für die Winterpause eine gehörige Portion Aktionismus, soll heißen viel Geld für überteuerte Spieler, die am Ende doch nicht helfen werden.

Was ich wirklich am wenigsten verstehe ist dass man keinen Mann fürs DM geholt hat. Baumann wird mit TS und KA sicherlich schon mal darüber gesprochen haben wie lange er noch gedenkt Fussball zu spielen. Außerdem ist er sehr verletzungsanfällig und fehlt hin und wieder längere Zeit. Wenn man hier nur auf Niemeyer gebaut hat kann ich das nicht nachvollziehen. Mal abgesehen davon, dass man ihn aufgrund seiner 1,5 guten Bundesligaspiele noch gar nicht richtig einschätzen kann, ist auch er extrem verletzungsanfällig. Hier wäre es absolut angebracht gewesen in einen guten Spieler zu investieren.
 
Boenisch und Jansen sind in etwa gleich stark offensiv spielend und im Defensivverhalten beide mangelhaft.

Da hier jeder sein Fazit zu diesen Transferfenster schreibt, kommt hier meins:

Mit Pizarro haben wir die lang verwaiste Stelle des Topstürmers gefüllt. Auch die Ausleihe auf ein Jahr unter der Berücksichtigung das wir kein Vorkaufsrecht haben muß nicht schlecht sein, wenn Aloffs sich damit einen Vorteil bei nicht abgeschlossenen Transfergesprächen geschaffen hat, von denen wir keine Ahnung haben. Sollte im Winter oder Sommer 09 ein weiterer Topstürmer der MArke Fred zu uns stoßen, hat er alles richtig gemacht. Wenn nicht geht das GAnze hier wieder los.

Die LV-Seite ist mit zwei jungen Talenten in den letzten Transerfenstern geschlossen worden und von daher gab es hier auch keinen Grund nachzubessern. Das erst jetzt Boenischs schlechtes defensives Stellungsspiel so auffällig wird, damit war niocht zu rechnen. Viele haben ihn bereits in der NAti gesehen. Das er davon zum jetzigen Zeitpunkt noch Lichtjahre von entfernt ist, muß nicht heißen, dass er den nähsten Schritt nicht in nähster Zeit schafft. Auf dieser Position sollten wir noch abwarten und gucken wie die beiden sich entwickeln werden.

Mit Prödl haben wir einen guten Innverteidiger hinzubekommen und einen ewig verletzten Owo abgegeben. Da Pasanen beide Positionen spielen kann, haben wir hier noch einen guten BAckup. Einen Topman auf der RV zu Fritz wäre wünschenswert gewesen , ist aber eher Jammern auf höhsten Niveau.

Offensives Mittelfeld sind wir Top besetzt. Lediglich das angesprochenen DM wurde nicht ausgebessert und kann Klausi angegreidet werden als Baustelle die dringend zu füllen ist. Kandidaten wie Mavuba oder Aurillo wären durchaus bezahlbar gewesen und ein stärkeres Engagement von Werderseite aus absolut wünschenswert gewesen. Ganz klar (und abgedroschen): hier hat Klaus gepennt.

Also wenn ich Klaus eine Schulnote für die Transferpolitik geben müßte, würde ich unter Brücksichtigung der zahlreichen Vertragsverlängerungen guter Werderprofis, ihm eine glatte 3 geben.
 
Boenisch und Jansen sind in etwa gleich stark offensiv spielend und im Defensivverhalten beide mangelhaft.

Da hier jeder sein Fazit zu diesen Transferfenster schreibt, kommt hier meins:

Mit Pizarro haben wir die lang verwaiste Stelle des Topstürmers gefüllt. Auch die Ausleihe auf ein Jahr unter der Berücksichtigung das wir kein Vorkaufsrecht haben muß nicht schlecht sein, wenn Aloffs sich damit einen Vorteil bei nicht abgeschlossenen Transfergesprächen geschaffen hat, von denen wir keine Ahnung haben. Sollte im Winter oder Sommer 09 ein weiterer Topstürmer der MArke Fred zu uns stoßen, hat er alles richtig gemacht. Wenn nicht geht das GAnze hier wieder los.

Die LV-Seite ist mit zwei jungen Talenten in den letzten Transerfenstern geschlossen worden und von daher gab es hier auch keinen Grund nachzubessern. Das erst jetzt Boenischs schlechtes defensives Stellungsspiel so auffällig wird, damit war niocht zu rechnen. Viele haben ihn bereits in der NAti gesehen. Das er davon zum jetzigen Zeitpunkt noch Lichtjahre von entfernt ist, muß nicht heißen, dass er den nähsten Schritt nicht in nähster Zeit schafft. Auf dieser Position sollten wir noch abwarten und gucken wie die beiden sich entwickeln werden.

Mit Prödl haben wir einen guten Innverteidiger hinzubekommen und einen ewig verletzten Owo abgegeben. Da Pasanen beide Positionen spielen kann, haben wir hier noch einen guten BAckup. Einen Topman auf der RV zu Fritz wäre wünschenswert gewesen , ist aber eher Jammern auf höhsten Niveau.

Offensives Mittelfeld sind wir Top besetzt. Lediglich das angesprochenen DM wurde nicht ausgebessert und kann Klausi angegreidet werden als Baustelle die dringend zu füllen ist. Kandidaten wie Mavuba oder Aurillo wären durchaus bezahlbar gewesen und ein stärkeres Engagement von Werderseite aus absolut wünschenswert gewesen. Ganz klar (und abgedroschen): hier hat Klaus gepennt.

Also wenn ich Klaus eine Schulnote für die Transferpolitik geben müßte, würde ich unter Brücksichtigung der zahlreichen Vertragsverlängerungen guter Werderprofis, ihm eine glatte 3 geben.

Seit langem das Beste, was hier zu lesen war!
:tnx:
 
Ob man wirklich gepennt hat bezweifel ich. An einem Jansen war man doch offensichtlich nicht interessiert. An Thiago Neves ebenso wenig. Ich glaube vielmehr - und das ist eigentlich viel gefährlicher - man ist der Auffassung, dass man nicht unbedingt etwas tun musste. Es wurde immer wieder betont wie gut der bestehende Kader sei und das man nicht unbedingt Verstärkungen brauche. Und da liegt die Gefahr. Er ist ja auch nicht schlecht aber mMn nicht ausreichend für die gesteckten Ziele. Und das unter anderem auch deshalb, weil die Konkurrenz nicht schläft und ordentlich aufgerüstet hat.

Man kann über die Qualität und die Entbehrlichkeit von Spielern wie Borowski, Owomoyela und Klasnic verschiedener Meinung sein, aber Tatsache ist dass dieses erfahrene Spieler waren die den Kader auch in der Breite verstärkt haben (wenn sie denn nicht verletzt waren). Im Moment sieht man, dass ein Fritz total neben de Kappe ist. Er wird mangels Alternative und Druck von einem Backup aber weiterhin spielen. Ich bin kein großer Fan von Owo gewesen, aber wer weiß ob jetzt nicht auf einmal sein Augenblick gekommen wäre? Auf die gleiche Art hat ihm Fritz damals schließlich auch den Stammplatz abgenommen.

Man hat sehr leichtfertig gestandenen Spieler abgegeben oder sofern diese nicht zu halten waren eben sehr leichtfertig darauf verzichtet Spieler von gleichem Format zu verpflichten. Andersen und Husejnovic sind keine Verstärkungen, sondern maximal Perspektivspieler, die Werder auch in anderen Jahren immer verpflichtet hat. Boenisch ist für mich noch keine Verstärkung. Özil kann man aufgrund seiner wenigen Einsätze noch nicht wirklich bewerten. Das Potential ist da. Es muss sich halt Konstanz bei den Leistungen einstellen.

Was der Grund für dieses seltsame Verhalten in der Transferpolitik ist bleibt ein Rätsel. Ich befürchte aber, dass sich so eine Art "Wird-schon-klappen" Mentalität bei KA eingestellt hat. Weil es ja auch immer gut ging in den letzten Jahren. Aber die Transferpolitik war auch schon im letzten Jahr nicht gerade bombastisch. Vielleicht überwog auch einfach die Angst vor einem neuen Fall Carlos Alberto.

Wenn die Hinrunde in die Hose gehen sollte, befürchte ich für die Winterpause eine gehörige Portion Aktionismus, soll heißen viel Geld für überteuerte Spieler, die am Ende doch nicht helfen werden.

Was ich wirklich am wenigsten verstehe ist dass man keinen Mann fürs DM geholt hat. Baumann wird mit TS und KA sicherlich schon mal darüber gesprochen haben wie lange er noch gedenkt Fussball zu spielen. Außerdem ist er sehr verletzungsanfällig und fehlt hin und wieder längere Zeit. Wenn man hier nur auf Niemeyer gebaut hat kann ich das nicht nachvollziehen. Mal abgesehen davon, dass man ihn aufgrund seiner 1,5 guten Bundesligaspiele noch gar nicht richtig einschätzen kann, ist auch er extrem verletzungsanfällig. Hier wäre es absolut angebracht gewesen in einen guten Spieler zu investieren.

Das ist ein Beitrag nach meinem Geschmack. Entspricht exakt dem, was ich auch denke.:tnx:
 
So sehr ich dir grundsätzlich zustimme, dass ein Mittelfeld mit Diego, Özil und Jensen tendentiell zu offensiv ist, sind mir die defensiven Stärken von Borowski, die uns jetzt angeblich fehlen, wohl leider in den vergangenen Jahren verborgen geblieben. Ich finde es zwar nach wie vor ärgerlich, dass er gewechselt ist, wenn ich mich aber richtig erinnere, dann war die fehlende Defensivarbeit immer einer der grossen Kritikpunkte. Da jetzt so zu tun, als sei unsere Defensive durch Borowskis Abgang stark geschwächt, halte ich dann doch für ziemlich hanebüchen.

Ausserdem glaube ich nicht, dass sich Werder nicht zumindest um eine Verstärkung im defensiven Mittelfeld bemüht hat - es war halt keiner zu einem vernünftigen Preis zu bekommen, aber das ist hier ja auch schon mehrfach so gesagt worden.


Gutes Argument, vielleicht hätte sich Werder dann doch mal um Uwe Möhrle bemühen sollen, der kann glaub ich auch ganz gut grätschen.

Man sollte Eilts zum einen aber nicht nur auf seine Grätsch-Fähigkeiten limitieren, dafür hatte er dann doch noch einiges mehr auf dem Kasten. Zum anderen muss man auch bedenken, dass sich der Fussball weiter entwickelt hat und vor allem schneller geworden ist - da hätte heutzutage wohl auch der Ostfriesen-Alemao seine Schwierigkeiten mit dem Timing, denn wenn man jetzt zu spät kommt, fliegt man auch gerne mal vom Platz, wofür es zu seiner aktiven Zeit wohl nur ne Ermahnung oder allenfalls eine gelbe Karte gegeben hätte.

Nein ,der Fußball wird nicht jedes Jahr schneller wie immer behauptet wird. Ich weiß nicht wie alt du bist, aber ich habe dieter Eilts schon oft live gesehen. Er war nicht nur die Grätsche der Nation. Er hatte auch ein gutes Stellungsspiel
und hat auch ab und zu mal aufs Tor geschossen, er war ja mal am Anfang seiner Kriere Stürmer. Ein Dieter Eilts mit 28 Jahren würde und 100% weiterhelfen.
 
Wie man Werders System mit einem Staubsauger à la Eilts spielen soll, muss mir mal jemand vormachen.

Und wer Boenischs Defensivverhalten geißelt aber gleichzeitig der Ansicht ist, man hätte das gesamter Transferbudget für einen exakt genauso defensivschwachen Mann wie Jansen verpulvern sollen, der sollte sich Jansen vielleicht noch ein paar mal anschauen, ehe er ihn herbeiwünscht.

zu Boenisch: bin ich der Einzige, dem das Blut gefriert, wenn er vor dem eigenen 16er mal wieder richtig schön quer spielt? Und dann die Abspielfehler in der Vorwärtsbewegung bzw. das blinde Anrennen immer mit dem Kopf nach unten. Und sein Defensivverhalten wird uns zahlreiche Freistösse und Elfmeter kosten, so ungestüm wie der in den Mann geht. Schulz - Magnin - van Damme - Tosic - Boenisch = Die Irrfahrt geht weiter!

Vergleiche mit Jansen, Lahm oder Pander kann ich eigentlich gar nicht ernst nehmen.

Gutes Argument, vielleicht hätte sich Werder dann doch mal um Uwe Möhrle bemühen sollen, der kann glaub ich auch ganz gut grätschen.

Man sollte Eilts zum einen aber nicht nur auf seine Grätsch-Fähigkeiten limitieren, dafür hatte er dann doch noch einiges mehr auf dem Kasten.

Würde ich nie tun! Der war taktisch 100%ig. Aber das wissen viele gar nicht mehr. Baumann wird nie den Stellenwert von Dieter Eilts bei Werder, geschweige denn bei der Nati einnehmen. Auch der Vergleich ist kaum angebracht. Wenn man allein an die EM 96 denkt ...
Ach und Möhrle ist mir irgendwann mal aufgefallen ... ja, Kämpfertypen braucht jede Mannschaft!
 
Back
Top