Mafia #15

Ich dachte, El Detectivo sei maxi.
Zeitgleich habe ich mit beiden geschrieben und wollte das mit einem Experiment herausfinden.
Davor war ich schon mit Detektivo im Gespräch und wollte für eine Kooperation mit dem Detektiv dem SE anbieten, hab so getan, als kannte ich ihn.

Wozu das Ganze?
Ganz einfach. Ich wollte, dass der Detektivo maxi konfrontiert und fragt, ob er der Engel sei. Den Dialog habe ich mir von beiden kopiert schicken lassen. Worauf es mir ankam:
1.) Fand der Dialog statt, hat der eine Account an den anderen geschrieben?
Ja, hat er. Wäre maxi detectivo, hätte er den Dialog nicht an sich geschickt, oder das nur, um sich zu tarnen.

2.) Dadurch, dass beide den Dialog geschickt haben, fiel eine Sache auf: Die Uhrzeiten in beiden Dialogen waren leicht abweichend. Vermutlich, weil die Rechner-Uhren anders liefen. Auch das wollte ich herausfinden. Somit wäre maxi NICHT el detectivo, außer er hat sich verdammt klug angestellt. Diese Erkenntnis wollte ich provozieren, und dafür bedarf es einen gesprächsanlass. Dieser Anlass war mein falcher Hinweis, maxi sei der Schutzengel.

Und warum ich unbedingt El Detektivo finden wollte? Zur Zusammenarbeit, ist doch klar.

Ja, das klingt irgendwie komisch, aber nachvollziehbar. :D
 
bin gerade zwar zu hause, muss aber gleich auch schon wieder los zum training.

daher muss ich auch schon gleich meine stimme abgeben.

ich werde wohl für zoggg stimmen. einfach weil ich es nicht besser weiß und ein wenig auch als "rache-aktion" weil er für mich stimmt, und mir nicht so richtig übern weg traut.
obwohl ich ihn gar nicht für so verdächtig halte. tut mir leid, wenn ich falsch liege, aber vielleicht findet ihr ja noch jemanden, der unbedingt getötet werden muss.
 
Joa muss jetzt auch gleich zum Training, aber wenn bis 21:30 abgestimmt werden kann bin ich vorher wieder zu Hause und warte deswegen mit der Stimmabgabe.
 
Ich möchte/muss eine Sache dringend zur Diskussion stellen, bevor es zur Henkersmahlzeit kommt.


Shorty, jo. Warum fällt dieser Name nur so häufig?

Der Insider, der im mafiasuchtspion-forum angemeldet ist, bin ich. Den Grund könnt ihr euch sicher denken.
Komisch war, dass sich nie der echte Insider gemeldet und dementiert hat. Im Nachinein erscheint das als logisch:
Die Mafia weiß ganz genau, das ich nicht der Insider bin. Kann man ja leicht herausfinden, wenn man über ICQ in Kontakt steht.


Auf jeden Fall habe ich vom RM im Forum folgende PNs erhalten:

Noch nichts. Verberge aber mal deine E-Mail Adresse im Profil.

Du gehörst mit elvi zu den Verdächtigen. Pass also gut auf dich auf.

Da dachte ich noch, dass besserwisser der Insider sein muss, wenn hier von elvi und mir geredet wird. Deswegen wollte ich auch erst noch besserwisser nominieren, und habe den Insider, der ich ja bin, als Vorwand dafür genommen. Der Zweck heiligt die Mittel.
Ponte wusste übrigens davon, und der Drecksack dreht mir trotzdem einen Strick draus.

Nun starbv elvi, der Spion, was zwar ein Glückstreffer, aber ein Segen war.


meld dich mal!

hab den spion herausgefunden. es ist shorty.

Soso....shorty also Spion. War jetzt nicht mehr soo wahrscheinlich. Ich war mir ab dem Moment sicher: Die wissen, dass ich nicht der echte Insider bin - was ja nicht schwer rauszufinden ist - und wollen jetzt falsche Verdächtigungen legen. Hab ich aber nicht mitgespielt.

Nächster Tag:


Kannst du einen kleinen Verdacht auf mich lenken?

Also z.B Shorty, die ist leicht verdächtig, wegen nem ICQ-Gespräch etc.?

Ich hab eine gute Idee, wie ich mich dann rausreden kann. Wir packen das noch. Very Happy


So. Das klang für mich so, als ob ich auf den RM, also shorty einen Verdacht lenken soll. Gleiches Procedere am Vortag, mit andere Taktik.

Hier habe ich mich gefragt: Warum eigentlich immer und überall shorty? Ist das vllt ihre eigene Taktik, sich überall zu denunzieren, um die Schuld von sich zu weisen? oder spekuliert die Mafia genau darauf.
Ich war gerade eben dabei, genau das zur Diskussion zu stellen, bis sich der RM nochmal gemeldet hat. Das war knapp, aber folgender Dialog:

Ich
Was genau soll ich jetzt machen? Und welches ICQ Gespräch soll ich als Grundlage nehmen?
Und wieso erzählst du mir, shorty sei Spionin?


Er
Ist ne komische Geschichte aber egal.

Verdächtige mich, also dupree, nur kurz und evtl. auch mit ner schlechten Begründung, weil dann kann ich mich rausreden und so evtl. mehr Vertrauen gewinnen.

Denk dir ein ICQ-Gespräch aus, wo ich dann z.B im falschen Fenster gelandet bin.


Ich
Und wieso schreibst du dann erst, dass ich shorty verdächtigen soll?


Er
Das war nur ne andere Idee, mit der wir sie evtl. unter Druck setzen könnten.

Icke
Und wieso soll ausgerechnet sie unter Druck gesetzt werden?

Er:
Das war ne ganze andere Idee, die ist aber zu unsicher.

Verdächtige mich einfach. Also schreib z.B. dupree ist wegen eines ICQ-Gesprächs verdächtig, weil der in komischen Momenten Scheiße schreibt oder so. Dann schreib ich meine Antwort darauf, damit ich mehr Vertrauen bekomme.



Soweit.

JETZT glaube ich wieder, dass die Sache echt ist, und dupree der Rufmörder. Das wäre gleichbedeutend mit dem besserwisser als Insider. Denn im Ernst: Wenn die 2 sich so wenig über ICQ austauschen, dass der eine nichtmal weiß, dass der andere gar nicht angemeldet ist, und wirklich von Anfang an nicht da war, und der "Insider" nur PNs bekommt, weil die sich über ICQ nicht erreichen, dann handelt es sich beim abwesenden Insider wohl um den schwer beschäftigen besserwisser. Der erste gedanke ist eben oftmals richtig.


Den gedanken mit dupree hatte ich vor seinem vermeitlichem Outing, apaap kann es bezeugen. Habe noch die Kurve gekriegt und das als Flachs abgestempelt, da ich erstmal shorty auf den Tisch bringen wollte. Zum Glück kam die PN von dupree 5 Minuten zu früh.

Dupree und besserwisser! Auf den scheiterhaufen.
 
Back
Top