Aus finanziellen Gründen ist klar, dass wir Füllkrug abgeben müssen.
Nein. Wenn man den Spieler abgeben MUSS, kriegt man auch keine 13 Mio Ablöse. Die gibt es nur, wenn der Verein glaubhaft machen kann, dass der Spieler für 12,9 Mio nicht abgegeben wird. Und das ist nicht glaubhaft, wenn selbst für Fans transparent erkenntlich ist, dass man völlig verzweifelt irgendwie verkaufen muss.
20 Mio plus x ist nur in England möglich. Ein Bülter, der ähnlich alt ist und ähnlich performt hat, hat Schalke 6,5 Mio gebracht.
Bülter hat in keiner Weise "ähnlich" performt wie Füllkrug in den letzten Jahren, deshalb ist der Vergleich völlig an den Haaren herbeigezogen. Dortmund hat 30 Mio für Felix Nmecha und 20 Mio für Sabitzer ausgegeben, beides Transfers innerhalb der Bundesliga und in beiden Fällen keine Ausnahmespieler, sondern guter Durchschnitt. Wenn Dortmund den als Ergänzungsspieler gewollt hätte, wären 20 Mio kein Problem gewesen. Jetzt schlägt man wohl eher zu, weil der Preis so billig ist, dass man kaum Nein sagen kann.
Als Elfmeterschütze und Zielspieler wird er uns fehlen. Auch das Mannschaftsgefüge wird sich ändern. Aber Veränderung ist auch nötig. Stillstand ist Rückschritt.
Dann am besten gleich die ganze Mannschaft feuern, jeder Spieler, den man hält, ist ja ein Rückschritt.
Wenn einem ersatzlos die Eckpfeiler wegbrechen, ist das kein Fortschritt, sondern einfach Verfall. Ich hatte bei Buchannan noch gehofft, dass man inzwischen gelernt hätte und sich nicht ohne jede Not Baustellen aufmacht, ohne einen Plan zu haben, wie man die schließen kann. Inzwischen ist egal, ob überhaupt noch ein LV kommt. So lange wie das schon gedauert hat, ist klar, dass man erstmal billig verkauft hat und erst hinterher auf die Suche nach Ersatz gegangen ist. So wie das gelaufen ist, kann man nicht mehr realistisch damit rechnen, dass unsere Geschäftsführung überhaupt schon ein konkretes Ziel für einen Füllkrug-Ersatz hat. Man geht vermutlich jetzt in den nächsten Tagen mal los und guckt, was überhaupt möglich ist.
Die ganze Sache kann natürlich auch in die Hose gehen. Ich werde die nächsten Wochen sehen, ob sich was neues entwickelt.
Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit passieren. Selbst bei einer satten Ablöse wäre die Konsequenz ziemlich sicher gewesen, dass man sich sportlich deutlich verschlechtert und direkt tief in den Abstiegskampf absackt. Die Mini-Ablöse dürfte zu 100% in den Schuldenabbau fließen, man wird wohl kaum einen Ersatz für 10 Mio holen (selbst dafür gibt es bestenfalls eine Wundertüte bei den heutigen Preisen) und dann sagen "Der Deal hat sich trotzdem gelohnt, weil wir 3 Mio Schulden abgebaut haben".
Ich gebe mir echt immer Mühe, die Entscheidungen unserer sportlichen Leitung differenziert zu betrachten. Das Leben ist kein Wunschkonzert und manchmal ist einfach nicht so viel drin, wie man gerne hätte. Gute Spieler gehen für viel Geld und werden durch weniger gute Spieler, die weniger Geld kosten, ersetzt. So läuft es eben bei mittelgroßen Vereinen ohne Mäzen. Manchmal kommen auch objektiv gute Angebote für Spieler rein, die man als Fan gerne weiter in grün-weiß gesehen hätte und die gehen dann auch. Kann alles passieren.
Aber sollten die 13 Millionen stimmen, dann wäre das schon ein extrem schwacher Deal und ein dramatisches Zeichen völliger Planlosigkeit. Man hat diesen Sommer schon einige Millionen in Berater, Spielergehälter, und Ablösen investiert. DAS hätte man sich dann von Anfang an komplett verkneifen MÜSSEN, wenn man finanziell wirklich so extrem klamm wäre, dass man einfach keine Wahl hat außer Füllkrug zum Ramschpreis zu verschleudern. Entweder hat man sich selbst ohne Not in die Situation manövriert, billig verkaufen zu müssen, oder man musste nicht billig verkaufen und hat es einfach trotzdem gemacht.
In beiden Fällen gibt die sportliche Leitung ein sehr schwaches Bild ab. Das alles natürlich unter Vorbehalt, dass die Summen stimmen oder zumindest ähnlich sind. Offiziell wurde ja keine Summe bestätigt.
