Wer sagt denn das er ihn für weniger als 20 verkauft? Bislang gibt's n Angebot was nicht angenommen wurde.Wenn FB dann wenigstens hart bleiben würde, von wegen nicht unter 20 Mio![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Wer sagt denn das er ihn für weniger als 20 verkauft? Bislang gibt's n Angebot was nicht angenommen wurde.Wenn FB dann wenigstens hart bleiben würde, von wegen nicht unter 20 Mio![]()
Lücke ist nicht zum Medizincheck in Dortmund, weil FB unmißverständlich auf den 20 Mio bestanden hat.Wer sagt denn das er ihn für weniger als 20 verkauft? Bislang gibt's n Angebot was nicht angenommen wurde.

Aktuell alle FM berichten, Fülle zum BVB.
Für uns steht die abschließende Frage, was bekommen wir unter dem Strich insgesamt an Ablöse von Dortmund?
Moukoko für 1 Jahr zur Leihe plus 10 Mio, meines Erachtens, zu wenig! Vor allem weil wir ihr "Supersturmtalent" aufbauen zu einem gestandenen Erstligaknipser!
20 Mio. sind aktuell utopisch. 15 MIo. plus Boni ist ok, danach aber aktiv ins Handeln kommen und unsere Baustellen schließen.
Ja wie zB bei Mbappe der für 1 Jahr VAE 700 Mio Jahresgehalt + 300 Mio€ Ablöse bekommen sollte.Richtig, aber eine Restlaufzeit von nur noch 1 Jahr wirkt sich für den abgebenden Verein i.d.R. negativ auf die Ablösesumme aus. Nicht übermäßig viel, dennoch spürbar.

+ das Alter und die Ungewissheit, ob er dieses Jahr nochmal so abliefern kann (den Fall Rashica werden viele noch im Kopf haben)... er wäre für die meisten einfach nicht mehr interessant, jetzt mit 30 1/2 Jahre ist das schon knirsch, denn er spielt höchstens noch 2 Jahre auf dem Niveau, wer sollte also nächstes Jahr große Summen bieten? OK außer die Saudis vielleicht, das stimmt natürlich.Und trotzdem ist er nächstes Jahr nicht ablösefrei.
Ist schon klar, dass die Ablösesumme bei einem Jahr Restvertrag nicht so übermäßig ist.
Was spricht dagegen? de Bruyne und Gnabry haben uns nicht geschadet - im Gegenteil, sie brachten eine gewisse Qualität in den Kader, der für uns sonst kaum erreichbar ist.Vor allem weil wir ihr "Supersturmtalent" aufbauen zu einem gestandenen Erstligaknipser!

Was spricht dagegen? de Bruyne und Gnabry haben uns nicht geschadet - im Gegenteil, sie brachten eine gewisse Qualität in den Kader, der für uns sonst kaum erreichbar ist.
Jedoch hat ihm sein Körper in der Rückrunde seine physischen Grenzen aufgezeigt

Ich habe gerade mit einem Arbeitskollegen (BVB-Fan) gesprochen.
Er ist mit dem Transfer nicht glücklich.
Das ist ja auch eine Ente.ich bezweifele das Moukoko Lust auf Abstiegskampf hat