FC Bayern München

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas k33k
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Viele finden die Bayern scheiße, aber warum eigentlich?


  • Total voters
    76
  • Poll closed .
Wenn so eine Kinderkacke mit rot besraft werden soll, dann sollte man das Fußballspielen ganz sein lassen.

Schau dir die Szene nochmal an. Dann erkennst du, dass alle Spieler im Strafraum sich Richtung Ball orientieren. Nur einer nicht. Van Bommel. Der hält es für effektiver seinen Gegenspieler per Bodycheck auszuschalten, als zu versuchen mit fairen Mitteln den Angriff zu vereiteln. Er greift seinen Gegenspieler an wobei der Ball bei weitem nicht im Spiel ist.
Das ist Rot und nichts anderes.
 

Ja, dass meine Meinung von mir kommt ist normal.

@lutscher91
Du kannst ja mal gucken wie sich Hoffenheims Kapitän mit dem Arm gegen van Bommel Richtung Ball orientiert. Wo ist jetzt der Unterschied ob man einen Spieler wegschiebt oder ihn per "Bodycheck" aus dem Weg räumt. Beides sind Körperkontakte die im Fußball mehrmals in jedem Spiel vorkommen. Da ne rote Karte zu fordern ist irgendwie witzig.

@DanielWTM
Mag vielleicht sein, glaube ich aber nicht wirklich. Nur würden sich dann die meisten darüber aufregen, dass Naldo gesperrt werden würde, weil es eben Naldo und nicht van Bommel ist.
 
@DanielWTM
Mag vielleicht sein, glaube ich aber nicht wirklich. Nur würden sich dann die meisten darüber aufregen, dass Naldo gesperrt werden würde, weil es eben Naldo und nicht van Bommel ist.

Vielleicht empfinde ich das auch nur als ungerecht, weil in letzter Zeit ständig Bremer irgendwie gesperrt wurden (zumindest gefühlt) und auch Spieler wie Olic und Eduardo damals, nur van Bommel entkommt dem Ganzen wieder.
So macht das irgendwie immer diesen Eindruck, dass nicht alle Vereine/Spieler vom DFB gleichbehandelt werden.
Aber ansich bin ich ebenfalls der Ansicht, dass die Spieler sich viel zu schnell fallen lassen, um eben teilweise auch Karten zu provozieren und Fußball von mir aus ruhig härter sein dürfte. Passiert denen sowas in der Disko fallen sie auch nicht immer gleich alle um ;)
 
also wenn ich jemanden bei einer rangelei wegschiebe, ist das sehr wohl was anderes, als ob mich jemand vorsätzlich mit anlauf umcheckt, während ich evtl. auf den ball schaue!
ich spiel z.b. beim basketball auch gern härter, aber wenn jemand bei mir das machen würde, was bommel gemacht hat, dann würd ich ihm auf die fresse hauen, wenns nich in nem regulären spiel wäre!
 
Jetzt war ich drauf und dran, deine Kommentare zu schätzen. Und dann wieder so ein Beitrag:rolleyes:

Schade, ich dachte, du wärst jemand, der nicht von Pauschalierungen und Unterstellungen lebt. Ich selbst kritisiere das Verhalten von Rafinha, Jones&Co, ganz egal, ob sie beim S04 oder bei Barfuß Jerusalem spielen.

Du schreibst auch, dass vB "nicht versucht, seine Gegenspieler zu verletzen". Der Satz ist wirklich abenteuerlich und absurd zugleich. VB ist also einer, der es schafft, durch gesunde Härte Spieler umzunieten, so dass diese sich nicht verletzen. Der Mann hat einen Orden verdient. Man sollte sich im nachhinein bei vB entschuldigen und sein Sozialverhalten gebührend würdigen.

Dass Manni B. seine Meinung so im DSF äußert, wird nicht jedem passen. Ich lobe mir aber seine direkte Art, gerade in einer Zeit, wo ein Großteil der TV-Landschaft doch extrem bayernlastig geworden ist. Denkst du eigentlich über M. Reif genauso wie über Manni B.? Er (Reif) nutzt doch schon seit Jahren die TV-Plattform, um andere Mannschaften am Beispiel Bayern zu kritisieren. Vlt. nicht mit der Mundart eines Manni B., aber immerhin parteiisch, was ich noch viel schlimmer finde. Vlt. ist Manni B. für dich ein Spinner. Für mich hat Manni B. im Gegensatz zum völlig selbstüberschätzten, selbstverliebten, arroganten und dazu noch parteiischen Reif wenigstens den Hintern in der Hose, seine Meinung zu sagen.

Ob du mir Pauschalisierungen oder Unterstellungen ankreidest ist mir egal, denn ich bleibe dabei das sich ein Schalker wie Manni B. nicht in dieser Art und Weise in der Öffentlichkeit äußern darf. Der Ton (bzw. die Wortwahl) macht da die Musik und ich würde denn Herrn gerne mal sehen was er von solchen Aktionen hält, wenn diese von einem Rafinha oder Jones begangen werden.

Nun zu mir: Ich kritisiere ebenfalls ein Fehlverhalten von Spielern und dabei mache ich vor Spielern des eigenen Vereins dabei keinen Halt. Van Bommel hat sich schon einige Dinger geleistet, aber meist waren das nur Gesten und Dummheiten wie z.b. gegen Real oder die Armbewegung in Richtung des Schiedsrichters. So etwas ist zwar kein gutes Benehmen, aber ich mag diese Emotionen, weil ich weiss das man auf dem Platz oftmals ein ganz anderer Mensch ist. Wenn er natürlich seinen Ellbogen einsetzt wie damals gegen Pardo, dann geht das einfach zu weit und gehört bestraft.
Allerdings wehre ich mich gegen die einseitige Stimmung gegen Van Bommel in den Medien. Aus jeder Berührung von Van Bommel mit einem Gegenspieler wird eine riesen Aktion gestartet und die Hetze erneuert. Mittlerweile beteiligen sich daran ja auch Trainer und Spieler von anderen Teams. Macht z.b. ein Spieler von einem kleinen Klub so etwas, dann wird das höchstens 1x in Zeitlupe gezeigt und das ist das Thema erledigt, nur bei Van Bommel werden damit Seiten und Sendungen gefüllt.
Bei dem aktuellen Anlass aus dem Spiel gegen Kunstverein 1899 halte ich die Hetze für vollkommen überzogen. Die Szene von Van Bommel war hart und unfair und daher hätte man auf Foulspiel und eine gelbe Karte entscheiden müssen. Mehr aber auch nicht. Er hat den Gegner geblockt und das wars. Der Ellbogen war überhaupt nicht im Spiel und auch kein Schlag oder sonstiges was den Tatbestand einer Tätlichkeit erfüllen würde. Daher sollte man die Kirche im Dorf lassen und sich anderen Dingen widmen.
Ich bleibe auch bei meiner Meinung das Van Bommel zwar hart spielt, aber dabei nicht auf die Gesundheit des Gegners zielt, mit der Ausnahme der Szene gegen Pardo. Sein Problem ist einfach das er bei Bayern spielt und sich die Medien daher auf ihn eingeschossen haben, denn nichts regt die Gemüter der Anti-Bayern-Fraktion so sehr auf wie ein Van Bommel. Spieler XY von Klub XY würde diese Schlagzeilen eben nicht so gut verkaufen wie ein Van Bommel von Bayern.
Übrigens sehe nicht nur ich die Sache mit Van Bommel als völlig überzogen an, sondern auch der ein oder andere Werderfan hier im Forum.

Zu Reif und den Medien: Ich mag den Reif überhaupt nicht und höre ihn mir auch nur dann an, wenn ich keine andere Wahl habe.
Manni B. hat für dich den "Hintern in der Hose"? Ja klar, immerhin betreibt er in ganz armer Weise Stimmung gegen einen Spieler des FC Bayern und kommt daher gut an. Für mich ist der Kerl einfach nur arm. Wäre daher schön, wenn er auch mal in den Doppelpass eingeladen wird, wenn Jones oder Rafinha sich mal wieder ihre Aussetzer leisten.
Zu der Medienlandschaft: Lies mal bei uns im Forum den Thread der sich mit dem Doppelpass beschäftigt, da wirst du feststellen das viele Bayernfans sich die Sendung schon seit langem nicht mehr anschauen, da sie es für den totalen Blödsinn halten. Interessant ist das sich viele Fans anderer Vereine über die Bayernlastigkeit der Medien beklagen, während viele Bayernfans die Antistimmung, die von den Medien gegen Bayern gefahren wird, beklagen. Irgendwie sehen sich beide Seite benachteiligt und in der Opferrolle. Schon kurios.

Man sieht ja hier schon wieder das Gejammer so manchen Fans. Angeblich wäre ja jeder andere Spieler für eine solche Aktion bestraft worden, nur ein Bayernspieler profitiert natürlich wieder vom Bayernbonus. So ein Schmarn.
Am Wochenende durfte ich mir z.B. von mehreren Werderfans anhören das Bayern garantiert wieder Meister wird, da man die Schiedsrichter ja wie immer auf seiner Seite hat. Profitiert Bayern von einer Fehlentscheidung der Schiedsrichter dann ist das Geschrei groß, nur wenn gegen Bayern entschieden wird (wie letzte Saison im Rückspiel in Hamburg) dann interessiert das nahezu niemanden.
 
also wenn ich jemanden bei einer rangelei wegschiebe, ist das sehr wohl was anderes, als ob mich jemand vorsätzlich mit anlauf umcheckt, während ich evtl. auf den ball schaue!

Stimmt, wegschieben ist sogar noch nerviger.

ich spiel z.b. beim basketball auch gern härter, aber wenn jemand bei mir das machen würde, was bommel gemacht hat, dann würd ich ihm auf die fresse hauen, wenns nich in nem regulären spiel wäre!

Sagt viel über dich aus, hat aber hier nichts mit dem Thema zu tun.

Profitiert Bayern von einer Fehlentscheidung der Schiedsrichter dann ist das Geschrei groß, nur wenn gegen Bayern entschieden wird (wie letzte Saison im Rückspiel in Hamburg) dann interessiert das nahezu niemanden.

Logisch. Es gibt eben zu viele Heuchler die ein Sinnbild für Doppelmoral sind und von Objektivität nichts wissen wollen.
 
@Gilgalad:
Alles nett, was du schreibst. Verstanden hast du meinen Beitrag aber offenbar nicht. Mir ging es um deinen "Hinweis", dass ich als Schalker nicht mit dem Finger auf andere zeigen solle. Genau hier pauschalisierst du. Das hatte an dieser Stelle mit Manni B. noch gar nichts zu tun. Den Sender DSF boykottiere ich seit mehreren Jahren. Ich habe mir erst hinterher die Szene mit Manni B. angesehen.

Gestern hatte ich mit meiner D1 Training. Natürlich war auch vB Thema. Es ging heftig zur Sache. Einige versuchten, vB`s "leichten Schubser" nachzumachen. Leider verletzte sich ein Spieler dabei (ziemlich heftige Rippenprellung; fällt wohl länger aus). Als ich das Training unterbrochen hatte, um den Spielern zu erklären, dass so etwas unsportlich ist, bekam ich vom "Sünder" die Antwort, dass vB das auch dürfe. Ich habe den Spielern eine Standpauke gehalten und erzählt, dass ich so ein unsportliches Verhalten (zu dem auch die Schauspieleinlagen eines H. Rafinha gehören) nicht akzeptiere und nicht dulde. Das Ganze hat rein gar nichts mit mit S04 oder Bayern zu tun. Diesen Profis, die sich durch unsportliches Verhalten einen Vorteil verschaffen wollen, sollte man mal klarmachen, dass sie in der Öffentlichkeit stehen und eine Vorbildfunktion haben. Mir geht das tierisch auf den Keks, dass diese jungen Spieler ihren "Vorbildern" nacheifern. Der uneinsichtige "Sünder" sitzt jetzt im Kreispokalspiel auf der Bank. Ich muss meinen Spielern wohl selbst die Grenzen aufzeigen und darf das ausbügeln, was sich einige Vollhonks in der Buli leisten.
 
Stimmt, wegschieben ist sogar noch nerviger.



Sagt viel über dich aus, hat aber hier nichts mit dem Thema zu tun.



Logisch. Es gibt eben zu viele Heuchler die ein Sinnbild für Doppelmoral sind und von Objektivität nichts wissen wollen.

Du entwickelst dich auch immer mehr zum Godfather des Werder-Forums. Warum immer so aggressiv? Gibt es für dich nur eine einzige Meinung, nämlich die eigene?
 
...bleibe dabei das sich ein Schalker wie Manni B. nicht in dieser Art und Weise in der Öffentlichkeit äußern darf. Der Ton (bzw. die Wortwahl) macht da die Musik und ich würde denn Herrn gerne mal sehen was er von solchen Aktionen hält, wenn diese von einem Rafinha oder Jones begangen werden.

Manni Breuckmann hat sich nach meinem Verständnis oft genug auch drastisch über Schalke-Spieler geäußert (bspw. kürzlich noch über Asamoah). Ich find seine Wortwahl dabei meist witzig oder gut getroffen. Alles in allem hatte er meiner Meinung nach zu Recht einen sehr guten Ruf als Kommentator. Darüber hinaus denke ich, dass man sich als Bayern-Fan grds. auf eher dünnes Eis begibt, wenn man anderen erzählen möchte, was sich Vereins-Offizielle oder -Spieler (Breuckmann gehört ja nicht mal in diese Gruppe) in der Öffentlichkeit leisten dürfen oder nicht. Da könnte man Dir jetzt problemlos und stundenlang hunderte von Beispielen von Rummenigge oder Hoeneß aufzählen, die allesamt schlimmer waren. Nur zur Erinnerung war ja z.B. van Bommel nicht ganz unschuldig daran, dass Diego in vielen Bundesliga-Stadien ausgepfiffen wurde.

...
Allerdings wehre ich mich gegen die einseitige Stimmung gegen Van Bommel in den Medien. Aus jeder Berührung von Van Bommel mit einem Gegenspieler wird eine riesen Aktion gestartet und die Hetze erneuert....


Bei dem aktuellen Anlass aus dem Spiel gegen Kunstverein 1899 halte ich die Hetze für vollkommen überzogen. Die Szene von Van Bommel war hart und unfair und daher hätte man auf Foulspiel und eine gelbe Karte entscheiden müssen. Mehr aber auch nicht. Er hat den Gegner geblockt und das wars.

Medienhetze ist ein großes Wort, mit dem gerne mal leichtfertig umgegangen wird. Van Bommel hat selbstverständlich einen gewissen Ruf; offensichtlich auch unter Schiedsrichtern. Wundern muss er sich darüber natürlich auch nicht, insbesondere, wenn man blöd genug ist, einem BuLi-Schiri den Stinkefinger zu zeigen (auch wenn man ihn nur andeutet und dann "keinen hochkriegt"). Dass man anschließend nicht zum Darling der Schiri-Zunft wird, leuchtet ja doch irgendwie ein, oder?

Ob die aktuelle Szene aus dem Hoffenheim-Spiel rotwürdig war oder nicht, wird ja auch unter Bayern-Fankreisen kontrovers diskutiert. Das eine Extrem sagt, gegen "Hoppelheim" sei alles erlaubt. Sowas kann ich nicht ernst nehmen. Das andere Extrem sagt, es hätte rot geben müssen. Meiner Meinung nach sieht es zumindest sehr seltsam aus, dass ein Spieler bei einer Ecke der eigenen Mannschaft null den Ball und das Tor anpeilt, sondern ausschließlich einen Gegenspieler. Revanchefoul oder sollte bei vB nur mal jemand die Regelkenntnisse nachjustieren? Also meiner Meinung nach war das Foul zumindest mal völlig sinnlos; und insofern wundert es mich nicht, dass sich mal wieder halb Fußball-Deutschland über vB wundert.

...Sein Problem ist einfach das er bei Bayern spielt und sich die Medien daher auf ihn eingeschossen haben, denn nichts regt die Gemüter der Anti-Bayern-Fraktion so sehr auf wie ein Van Bommel. Spieler XY von Klub XY würde diese Schlagzeilen eben nicht so gut verkaufen wie ein Van Bommel von Bayern.

Das ist in meinen Augen typische Hoeneß-Argumentation. Natürlich bekommt ein Bayern-Spieler höhere Aufmerksamkeit als ein Spieler eines anderen Vereins in Deutschland, weil der Verein eine viel höhere Aufmerksamkeit bekommt. Ich denke, es ist nicht übertrieben zu behaupten, Bayern macht weit über 50 % der deutschen Fußball-Berichterstattung aus. Komischerweise stört das keinen Bayern-Offiziellen oder -Fan, solange die Schlagzeilen positiv sind, weil das natürlich auch einen riesigen finanziellen Wert hat. Als ganz furchtbar medienscheu und schüchtern geriert man sich nur immer dann, wenn die Schlagzeilen mal nicht die "Super-Bayern" betreffen, wie bspw. in der Wolfsburg-Barcelona-Woche im Frühjahr oder wenn vB mal wieder zu tapsig war auf dem Platz. Davon abgesehen haben bspw. auch Rafinha oder Tinga hier im Forum keinen besonders guten Ruf, und die spielen nachweislich nicht bei Bayern.


...
Manni B. hat für dich den "Hintern in der Hose"? Ja klar, immerhin betreibt er in ganz armer Weise Stimmung gegen einen Spieler des FC Bayern und kommt daher gut an. Für mich ist der Kerl einfach nur arm. Wäre daher schön, wenn er auch mal in den Doppelpass eingeladen wird, wenn Jones oder Rafinha sich mal wieder ihre Aussetzer leisten....

Breuckmann als "arm" zu bezeichnen, wird ihm m.M.n. in keinster Weise gerecht, von solchen Kalibern (im positiven Sinne) haben wir im deutschen Sportjournalismus nicht allzu viele. Dass sich die DoPa Leute zu gewissen Themen die passenden Leute einladen (also eher keinen Breckmann, um ein hartes Foul von Rafinha zu diskutieren), kann man kritisieren, ist aber nun mal so. Wird Hoeneß irgendwo eingeladen, wird um ihn herum in aller Regel auch eine Jubelshow inszeniert und er bekommt den Honig um's Maul geschmiert. Ich hätte mir auch gewünscht, dass zumindest EIN EINZIGER Journalist mal die Eier gehabt hätte, Hoeneß auf Klose anzusprechen, wenn der sich in Richtung Barcelona oder Madrid wg. Lahm oder Ribery als Opfer geriert. Sowas bleiben aber Wunschträume, frag mal hier im Forum nach. ;)


Profitiert Bayern von einer Fehlentscheidung der Schiedsrichter dann ist das Geschrei groß, nur wenn gegen Bayern entschieden wird (wie letzte Saison im Rückspiel in Hamburg) dann interessiert das nahezu niemanden.

Da hast Du absolut Recht, das liegt aber auch in der Natur des Fandaseins und das wirst Du bei Euch im Forum auch finden. Man neigt nun mal als Fan dazu, positive Fehlentscheidungen für den eigenen Verein zu verdrängen, während man sich an negative ewig erinnern kann. Gleiches gilt umgekehrt für die Vereine, die man nicht leiden kann. ;)
 
@Gilgalad:
Alles nett, was du schreibst. Verstanden hast du meinen Beitrag aber offenbar nicht. Mir ging es um deinen "Hinweis", dass ich als Schalker nicht mit dem Finger auf andere zeigen solle. Genau hier pauschalisierst du. Das hatte an dieser Stelle mit Manni B. noch gar nichts zu tun. Den Sender DSF boykottiere ich seit mehreren Jahren. Ich habe mir erst hinterher die Szene mit Manni B. angesehen.

Gestern hatte ich mit meiner D1 Training. Natürlich war auch vB Thema. Es ging heftig zur Sache. Einige versuchten, vB`s "leichten Schubser" nachzumachen. Leider verletzte sich ein Spieler dabei (ziemlich heftige Rippenprellung; fällt wohl länger aus). Als ich das Training unterbrochen hatte, um den Spielern zu erklären, dass so etwas unsportlich ist, bekam ich vom "Sünder" die Antwort, dass vB das auch dürfe. Ich habe den Spielern eine Standpauke gehalten und erzählt, dass ich so ein unsportliches Verhalten (zu dem auch die Schauspieleinlagen eines H. Rafinha gehören) nicht akzeptiere und nicht dulde. Das Ganze hat rein gar nichts mit mit S04 oder Bayern zu tun. Diesen Profis, die sich durch unsportliches Verhalten einen Vorteil verschaffen wollen, sollte man mal klarmachen, dass sie in der Öffentlichkeit stehen und eine Vorbildfunktion haben. Mir geht das tierisch auf den Keks, dass diese jungen Spieler ihren "Vorbildern" nacheifern. Der uneinsichtige "Sünder" sitzt jetzt im Kreispokalspiel auf der Bank. Ich muss meinen Spielern wohl selbst die Grenzen aufzeigen und darf das ausbügeln, was sich einige Vollhonks in der Buli leisten.

Ich sehe mir wöchentlich ein oder mehrere Spiele der unteren Ligen (5 Liga abwärts) an. Es fällt auf, dass die von dir zitierten "Vollhonks" immer mehr werden.

Versteckte Fouls, Elfmeter schinden, den sterbenden Schwan bei leichtem Körperkontakt mimen, Schiedsrichterentscheidungen permanent per Rudelbildung anzweifeln: Alles abgekuckt von den Profis.

Insofern hoffe ich, dass du mit deinen erzieherischen Maßnahmen Erfolg haben wirst. ;)
 
Allerdings wehre ich mich gegen die einseitige Stimmung gegen Van Bommel in den Medien. Aus jeder Berührung von Van Bommel mit einem Gegenspieler wird eine riesen Aktion gestartet und die Hetze erneuert. Mittlerweile beteiligen sich daran ja auch Trainer und Spieler von anderen Teams. Macht z.b. ein Spieler von einem kleinen Klub so etwas, dann wird das höchstens 1x in Zeitlupe gezeigt und das ist das Thema erledigt, nur bei Van Bommel werden damit Seiten und Sendungen gefüllt.
Bei dem aktuellen Anlass aus dem Spiel gegen Kunstverein 1899 halte ich die Hetze für vollkommen überzogen. Die Szene von Van Bommel war hart und unfair und daher hätte man auf Foulspiel und eine gelbe Karte entscheiden müssen. Mehr aber auch nicht. Er hat den Gegner geblockt und das wars. Der Ellbogen war überhaupt nicht im Spiel und auch kein Schlag oder sonstiges was den Tatbestand einer Tätlichkeit erfüllen würde. Daher sollte man die Kirche im Dorf lassen und sich anderen Dingen widmen.

Für mich kommt die Stimmung gegen Van Bommel eben nicht von ungefähr.

Ganz unabhängig davon ob man in der Szene vom Samstag nun eine Rote Karte sieht oder nicht - ist dieser Einsatz in erster Linie wieder mal (!) eines: Völlig unverhätnismäßig!
Man kann einen gegnerischen Spieler eben durchaus auch wegsperren OHNE das man dafür mit vollem Schwung in der Schulter vorran in den Gegner rennt. Das kann doch wohl selbst jemand der hier eine gelbe Karte für ausreichend hält nicht abstreiten.
Das ist eine härte fernab des Balles die aus meiner Sicht eben völlig unnötig und überflüssig ist. Genauso wie der Armeinsatz den er oftmals im Zweikampf zeigt, oder die Szene in der Championsleague gegen den FC Barcelona, wo er dem Spieler mal eben aufs Bein steigt.
Szenen in denen es eben nicht wirklich um den Ball oder das laufende Spiel geht. Solche Szenen, um einmal die Wortwahl von Herrn Breuckmann zu benutzen, kotzen mich in der Tat auch an.
Da ist diese Härte nämlich wirklich überflüssig!

Mir geht es nicht um irgendwelche Risikogrätschen, wo das Maß für gesunde härte vielleicht mal im Eifer des Gefechts überschritten wird. Das kann durchaus passieren. Da versucht er eben die Grenze des Erlaubten auszuschöpfen. Das ist okay.
 
Ich sehe das alles nicht als alleinige Hetze gegen vB, sondern eher soll darauf aufmerksam gemacht werden, dass es unterschiedliche "Bestrafungen", "Urteile", "Entscheidungen" seitens der Schiris und des DFB für ähnliche Vergehen gibt.
Aber das ist doch alles sinnlos. Es gibt Spieler, die dürfen eben alles machen und werden dafür nicht bestraft, andere wiederum fliegen allein bei dem Versuch einer Tätlichkeit oder bekommen Gelb bei einem verhältnismässig "harmlosen" Foul.
Es ist bei den meisten Leuten doch so, dass man sich einfach ärgert oder wundert über die seltsamen Entscheidungen. Und das darf man dann ruhig mal kund tun, denke ich (auch die Journalisten).
Hätte Rafati in diesem Spiel von Anfang an gleich ordentlich gepfiffen, wäre es erst dazu gar nicht gekommen, aber von dem schlechtesten Schiri der BL (neben Stark) kann man nichts anderes erwarten. Ich dachte, er hätte im Pokal dem DFB gezeigt, dass man ihn keine "schwierigen" Spiele mehr pfeifen lassen darf, aber da habe ich mal wieder falsch gedacht.
 
Back
Top