Klimapolitik, Energiewende, Fridays For Future....

Ich bin über ein John Carmack Interview auf das Thema neue, kleinere, andere, hybrid etc. Nuklearreaktoren gestoßen. So lässt z.B. Bill Gates (der hat echt überall die Finger drin!) durch TerraPower in Wyoming einen Flüssigsalzreaktor bauen. Geplant 2030 am Netz. Bei uns natürlich kein Thema aber es ist interessant wie viel man mit moderner Wissenschaft da optimieren kann. Lustig fand ich u.a. das Konzept des Einweg-AKWs man baut alles fertig, drückt den An-Knopf und "begräbt" dann den Reaktor für alle Ewigkeiten. Ist die Brennmasse nach X Jahren aufgebraucht ist der Reaktor sein eigenes, versiegeltes Endlager.
 
Ich finde es spannend, der Deindustrialisierung unseres Landes und der Vernichtung unseres Wohlstands zuzuschauen.
Bisher wird das ja von einem erstaunlich großen Teil der Bevölkerung abgefeiert.
Es muss wohl erst noch schlimmer kommen.
 
Ich finde es spannend, der Deindustrialisierung unseres Landes und der Vernichtung unseres Wohlstands zuzuschauen.
Bisher wird das ja von einem erstaunlich großen Teil der Bevölkerung abgefeiert.
Es muss wohl erst noch schlimmer kommen.
Da greift immer das olle Zitat, welches Lenin zugeschrieben wird: „Revolution in Deutschland? Das wird nie etwas, wenn diese Deutschen einen Bahnhof stürmen wollen, kaufen die sich noch eine Bahnsteigkarte!“ Ist so. :lol:
 
Schwierige Argumentation, dann zahlen die Bayern keinen Länderfinanzausgleich mehr, BMWs werden nur noch nach an Bayern kostengünstig abgegeben und der FC Bayern spielt nur noch in der Bayerischen Landesmeisterschaft... ;) - worauf ich hinaus will: in einer Solidargemeinschaft gehört es halt auch dazu, die (doofen) Macken der anderen zu ertragen und vielleicht sogar auszugleichen. So dämlich das manchmal auch ist. Was nicht heißt, dass man den Bayern nicht ein bissle mehr Druck machen könnte beim Windkraftausbau...

Ich wusste, dass das Argument Länderfinanzausgleich kommen würde, ich wusste nur nicht von wem ;) Aber ja, wir können das so handhaben. Ohne Strom ist es in Bayern nämlich ziemlich schnell aus ;) Aber im ernst, es waren ja Bayern selbst, die den Solidaritätsgedanken beim Netzausbau verweigert haben. Und das ist etwas anderes als Strukturausgleich beim Länderfinanzausgleich. Geht aber zu weit an dieser Stelle, ich wollte sicherlich auch nur ein wenig provokant was einwerfen (was ich aber trotzdem so sehe :D )
 
Lustig fand ich u.a. das Konzept des Einweg-AKWs man baut alles fertig, drückt den An-Knopf und "begräbt" dann den Reaktor für alle Ewigkeiten. Ist die Brennmasse nach X Jahren aufgebraucht ist der Reaktor sein eigenes, versiegeltes Endlager.
Das ganze wäre etwas für Elon Musk.
Nach x Jahren geht es dann zukünftig via Super Heavy-Lift ins Endlager „Schwarzes Loch“. Da stört es hoffentlich niemanden.
6b27c9b093c64bbc9092c41896b7bf0e.gif
 
Guhgl einfach mal Hauptmann Mumm (der war, dem Autor zufolge, in seiner Jugend Sergeant); aber als Teil einer Stadtwache. ;)
Ah, denglisch. Vimes übersetzt aber Dienstgrad Sergeant. "The Watch" hab' ich sogar geguckt. War so mittel. Pratchett hab' ich vor Ewigkeiten nur son bisschen rein gelesen. Ist mir zu britisch der Humor. Obwohl die Gelehrten unsere Energiekrise bestimmt schon längst gelöst hätten.
 
Aber natürlich, andere User dumm anzupöbeln und in eine bestimmte Ecke zu stellen ist viel einfacher.

Das ist seine Kernkompetenz.

Ich steige auch nicht darauf ein, wenn er mir ein Stöckchen hinhält. Das ist einfach zu blöd.
Wenn jemand anzweifelt, was für jedermann sichtbar ist, dann ergibt es keinen Sinn, ihn überzeugen zu wollen.

Man muss einfach akzeptieren, dass es einen gewissen Prozentsatz der Bevölkerung gibt, der sich in einer Phantasiewelt eingerichtet hat und sich von der Realität fern hält. Wenn man da mit Belegen kommt, dann wird einem obskures Geschwurbel entgegnet.
Das wäre die reinste Zeitverschwendung.
 
Ah, denglisch. Vimes übersetzt aber Dienstgrad Sergeant. "The Watch" hab' ich sogar geguckt. War so mittel. Pratchett hab' ich vor Ewigkeiten nur son bisschen rein gelesen. Ist mir zu britisch der Humor. Obwohl die Gelehrten unsere Energiekrise bestimmt schon längst gelöst hätten.
Völlig off topic, aber die drei Bücher die er zusammen mit Ian Stewart und Jack Cohen verfasste, gehören m.E. zu seinen besten. Zum Einstieg in die Scheibenwelt empfehle ich 'Gevatter Tod'.
 
Experten sprechen im TV davon, dass es lange dauern wird, bis Russland wieder als Vertragspartner infrage kommt.

Experten können sich auch spektakulär irren, so wie der deutsche General mit seiner Analyse nach der die Ukraine kaum noch Tage durchhalten wird (das war Anfang März...). Die Dinge können sich in der Welt sehr schnell wandeln und (West)Deutschland ist das beste Beispiel. Eben noch die Welt in Brand gesetzt, kurz danach schon wichtiger Partner im Kampf gegen den Kommunismus.

Ich denke, ich lehne mich noch allzu weit aus dem Fenster, wenn ich sage, dass sich kein Land mehr so schnell in die blinde Abhängigkeit von Russland begibt. Und da wir uns so oder so in Richtung erneuerbare Energien bewegen, spielt Erdgas in absehbarer Zukunft nur eine untergeordnete Rolle.

Ja klar, da muss man kein Prophet sein. Und nicht nur hinsichtlich Russland. Unsere "Freunde" von der OPEC zum Beispiel haben gestern erst eine Drosselung der Fördermenge beschlossen damit sie auch ja weiter gut verdienen. Nett von denen, oder? Es kann nur einen einzigen Weg geben, wie du sagst, erneuerbare Energien und vollständige Unabhängigkeit von autoritären Systemen. Herstellung von Wasserstoff nur in Kooperation mit Ländern die unsere Werte teilen, wie kürzlich schon mit Canada vereinbart und Energieversorgung als strategische Ressource auf Europäischem Niveau begreifen. Das bedeutet dann auch, dass diese Ressource nicht (vollständig) in private Hände gehört und somit Profitstreben einen ganzen Kontinent ins Wanken bringen kann.
 
Wer vollständig auf erneuerbare Energien setzt, sollte sich bewusst sein, dass es die Aufgabe unseres Wohlstands bedeutet.
Den meisten, die das so leichtfertig fordern, scheint nicht annähernd klar zu sein, was das bedeutet.
 
Back
Top