Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Die von dir bevorzugte Kommunikation hat durchaus ihre Legitimation. Ich vermute jedoch, dass die Politik, Virololgen etc es u.a. auch deshalb anders handhaben, dass sie sich z.B. beim Auftreten von sich schnell verbreitenden und/oder gefährlichen Mutanten hinterher nicht vorwerfen lassen kann, z.B. nicht rechtzeitig, nicht ausreichend gewarnt bzw. die Risiken heruntergespielt zu haben - und sich somit erst recht und auch berechtigterweise angreifbarer machen. Ggf. sogar soweit angreifbar, dass sie gegen den Eide als Regierungspolitiker bzw. als Mediziner verstoßen hätten. Denn sowohl Regierungsmitglieder bei ihrem Amtseid als auch Mediziner beim Hippokratischen Eid schwören darauf, Schaden von Menschen abzuwenden.

Es sind immer mehr Mediziner und auch Virologen, die diesen Umgang nicht mehr gutheißen.

Und wann spricht man von rechtzeitig? Wie definierst Du das Wort?

Lauterbach ging es um den Herbst, sprich September/Oktober. Wenn man im August oder meinetwegen im Juli nun absehen kann, dass Variante XYZ (gefährlicher/harmloser/gleichbleibend) für den Herbst im Anmarsch ist oder zumindest im Anmarsch sein könnte, hat man 1-2 Monate Zeit zu warnen. Und man hätte was Handfestes, wovor man warnen kann. Heute warnt er aber vor etwas, das es Stand jetzt nicht gibt und das es vielleicht auch nicht geben wird.

Ist nur ein Beispiel, aber Dein Kind warnst Du ja nicht auf dem Weg zur Schule vor der am Mittag heißen Herdplatte. Du warnst es doch eher am Mittag, wenn es beim Kochen vor dem oder in der Nähe vom Herd steht.

Lauterbach hat nun 6 Monate Zeit, sich auf den Herbst von „Worstcase“ bis „fast alles tutti“ vorzubereiten. Damit hat er eigentlich mehr als genug zu tun. Wäre ja schön, wenn ausnahmsweise Herbst und Winter nicht so plötzlich kommen, was Corona betrifft.
 
Zwingen Sie ihn mit vorgehaltener Waffe zu solchen Äußerungen? Man kann aber auch absagen. Das fällt dem Herrn Lauterbach aber scheinbar ziemlich schwer.:denk:

Mahner, Warner und Hysteriker (als übertrieben angesehener Zustand äußerster Aufregung) - das ist halt seins. Selbst wenn er immer wieder, auch deutlich, daneben liegt, zieht er es durch.

Ein äußerst fragwürdiges Verhalten, das ich nicht gutheißen kann.
 
War wohl so zu erwarten. Aber ich bin dieser Äußerungen echt müde. Kann man aber nicht einfach mal den Ball flach halten und sich im Hintergrund auf mögliche Szenarien vorbereiten? Was genau hatten seine Äußerungen für einen Sinn? Ist ja nun nicht so als ob die Coronasituation neu für uns wäre und der Herr Lauterbach uns das erklären müsste. Es nervt einfach nur noch:rolleyes:
Die Pandemie ist seine große Stunde. Wenn die endet, dann wird man ihn wieder mit anderen Themen in Verbindung bringen. Klinikschließungen zB.
 
Es sind immer mehr Mediziner und auch Virologen, die diesen Umgang nicht mehr gutheißen.
Wieviel (prozentual) mehr?

Und wann spricht man von rechtzeitig? Wie definierst Du das Wort?
Lässt sich bekanntermaßen nicht pauschal, sondern nur situativ beantwortet werden.


Ist nur ein Beispiel, aber Dein Kind warnst Du ja nicht auf dem Weg zur Schule vor der am Mittag heißen Herdplatte. Du warnst es doch eher am Mittag, wenn es beim Kochen vor dem oder in der Nähe vom Herd steht.
Auf dem Weg zur Schule wohl eher nicht. Aber sehr wohl vor Heizung, Bügeleisen, Wasserkocher... ;)
 
Viel ist in der Tat relativ.
Zumal ich insgesamt kaum noch was schreibe, weil mir das viel zu mühsam ist.
Hält mich aber auch nicht komplett ab und ist ja auch nicht verboten.
 

Ernsthafte Frage? Ich denke, Du weißt selbst, dass keiner darauf eine seriöse Antwort geben kann.

Du kannst allerdings zur Kenntnis nehmen, dass ich die Politsendungen ansehe und ich dort zuletzt immer häufiger dies als Kritikpunkt wahrgenommen habe.

Lässt sich bekanntermaßen nicht pauschal, sondern nur situativ beantwortet werden.

Naja, ich denke, das ist einfach zu beantworten, da das Wort „rechtzeitig“ in dem Zusammenhang ja nicht so unklar ist. Rechtzeitig = zur richtigen Zeit = nicht zu früh und nicht zu spät.

Daher benenne ich meinen Standpunkt klar: rechtzeitig ist nicht der Zeitpunkt, an dem man noch gar nichts weiß und nur vage Vermutungen anstellen kann. Rechtzeitig ist auch nicht, wenn die neue Variante sich schon in Europa verbreitet hat.


Auf dem Weg zur Schule wohl eher nicht. Aber sehr wohl vor Heizung, Bügeleisen, Wasserkocher... ;)

Sehr schlechte Beispiele im Zusammenhang mit meinem Beispiel. Schade, dass Du da ausweichst und ablenkst. Auch hier finde ich klare Worte: ich warne das Kind nicht auf dem Schulweg, ich warne das Kind, wenn es in der Küche vor dem heißen Herd steht. Schließlich sollten Situation und Warnung auch im Zusammenhang stehen.
 
In unseren Nachbarländern ist man bei weitem nicht so panisch wie in Deutschland.
Angesichts der relativen Harmlosigkeit der Omikron-Variante halte ich jegliche Einschränkungen für skandalös.
Ich bin auch nicht mehr bereit, mich an diese albernen Regeln zu halten.

Wenn man irgendwo in Europa jemanden gemütlich radeln sieht, der Helm und Maske trägt, dann kann man sicher sein, dass er Deutscher sein muss.
 
In unseren Nachbarländern ist man bei weitem nicht so panisch wie in Deutschland.
Angesichts der relativen Harmlosigkeit der Omikron-Variante halte ich jegliche Einschränkungen für skandalös.
Ich bin auch nicht mehr bereit, mich an diese albernen Regeln zu halten.

Wenn man irgendwo in Europa jemanden gemütlich radeln sieht, der Helm und Maske trägt, dann kann man sicher sein, dass er Deutscher sein muss.

Ich kann Dich da verstehen.
 
Viel ist in der Tat relativ.
Zumal ich insgesamt kaum noch was schreibe, weil mir das viel zu mühsam ist.
Hält mich aber auch nicht komplett ab und ist ja auch nicht verboten.

Wie war das? Überpräsenz nervt?

Ich bin auch nicht unbedingt Fan von Lauterbach. Aber das gebashe hilft auch nicht. Ich möchte aber auch nicht wissen wer es sonst geworden wäre. Ich kann mich mit ihm arrangieren.
 
In unseren Nachbarländern ist man bei weitem nicht so panisch wie in Deutschland.
Angesichts der relativen Harmlosigkeit der Omikron-Variante halte ich jegliche Einschränkungen für skandalös.
Mit weniger Panik konnte die britische Regierung trotz Brexit sich leichter mit Impfstoff aus der EU versorgen.
So wären wir mit einem Dexit vermutlich mit der Impfkampagne ebenfalls viel schneller gewesen, und bräuchten wie die Briten keine Impfpflicht.
Evtl. brauchen wir auch einfach nur den eisernen Vorhang zurück. Mit solcher NATO Westerweiterung wäre vielleicht sogar Russland zu besänftigen.
 
Schade, dass die Wertschätzung in dieser Pandemie nur in Form von (leeren) Worten und Klatscherei stattfindet…

Bis zu 550,00 Euro einmaliger Pflegebonus für Altenpflegekräfte.

Tagesschau 22.02.22:

Die Pandemie hat Beschäftigten in der Altenpflege einiges abverlangt. Für ihre Leistungen sollen sie einen Bonus von bis zu 550 Euro bekommen. Das geht aus einem Eckpunktepapier des Gesundheitsministeriums hervor.

Noch Ende 2021 / Anfang 2022 war die Rede von bis zu 3.000,00 Euro pro Pflegekraft die Rede.

https://www.merkur.de/leben/karrier...tarbeiter-pflege-krankenhaus-zr-91176074.html

3.000,00 Euro pro Person sind es nicht geworden - leider. Die Zahl 3.000,00 ist nun nur noch ein Freibetrag. Bonuszahlungen sind bis 3.000,00 Euro steuerfrei/abgabenfrei.

Ich arbeite nicht in der Pflege. Und dennoch empfinde ich es als Schlag ins Gesicht all derer, die sich schon immer um unsere Gesundheit kümmern, ob im jungen oder im hohen Alter. Sie sind ständig unterbesetzt und überfordert. Arbeitsplätze wurden abgebaut und eingespart. Und wenn dann wochenlang von 3.000,00 Euro die Rede ist, um dann einmalig 550,00 Euro auszuzahlen, ist das nicht mehrere feierlich…

https://www.n-tv.de/politik/Intensi...-enttaeuschend-ausfallen-article22974787.html

https://www.swp.de/panorama/corona-...regierung-auszahlung-steuerfrei-62469651.html

https://rp-online.de/politik/deutsc...n-weiter-auf-corona-bonus-warten_aid-65944545
 
Wenn man irgendwo in Europa jemanden gemütlich radeln sieht, der Helm und Maske trägt, dann kann man sicher sein, dass er Deutscher sein muss.
Nicht zwangsläufig, denn in Finnland und auf Malta herrscht eine generelle Helmpflicht beim Fahrradfahren, in Spanien und der Slowkei ist der Helm beim Radeln außerhalb geschlossener Ortschaften vorgeschrieben. ;)
https://www.advocard.de/streitlotse...-in-welchen-laendern-herrscht-helmpflicht-18/
 
War ja klar - große Worte und am Ende wenig Taten.
So ist deutsche Politik, so holt man dann auch nur sehr wenig Vertrauen / Glauben / Zufriedenheit... was man alles verspielt hat in den letzten Jahren zurück.
Aber das will man ja vielleicht auch im Grunde gar nicht anders? :denk:

Absolut ist das von einigen so gewollt. Erfahrungsgemäß müssten hier so Beiträge kommen wie:

- Wo ist das Problem? 550 Euro fallen unter „bis zu 3.000,00“ Euro.

- Es wurden keine falschen Versprechungen gemacht, da mit den 550,00 Euro ja bis zu 3.000,00 Euro ausgezahlt wurden.

- Da nichts Genaues versprochen wurde, ist es unnötiges Lauterbach-Bashing.

Wenn man in diesem Thread liest, bleibt Folgendes festzuhalten:

- Man muss sich IMMER an den genauen Wortlaut halten.

- Außer man heißt Karl Lauterbach, da darf man gerne regelmäßig falsch liegen und weiterhin falsche Prognosen raushauen. Diese werden sogar hier noch schöngerechnet/schöngeredet, damit es passt.

- Karl Lauterbach macht gefühlt alles richtig.

-=> Folge müsste sein, dass auch falsche/undurchsichtige Versprechungen vollkommen in Ordnung sind.

2 Jahre Pandemie und es wurde nicht wirklich was dazugelernt.
 
@Nicole und @Fliegenfänger
Wer soll das bezahlen? Ja, man hätte keine Versprechungen machen sollen.

Nicole verschweigt in dem Beitrag, dass die Politik weitere Verbesserungen im Pflegebereich plant.
Klar, wieso nicht eher?

Ja, es ist ein Unding, wenn man arbeitet, ergänzende Leistungen beantragen muss.
Aber anderes Thema.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top