Ich verstehe diesen Zusammenhang nicht, hab ihn letzte Saison schon nicht verstanden und jetzt weiterhin nicht.
Baumann ist salopp gesagt Manager, er spricht mit Beratern, verhandelt Gehälter, Verlängerungen, Ablösen. In Baumanns Fall sogar nur Manager vom sportlichen also finanzielles von Verein hat Filbry zu verantworten.
Die Spieler die auf dem Platz stehen werden vorher von irgendwem gescouted oder der Trainer schlägt die vor.
Wenn man einen Spieler holen will, fragt man den Trainer passt es? Er sagt ja oder nein und der Manager handelt.
Wieso hat Baumann dann Schuld, dass die Spieler nicht die Leistung, die sie eventuell schonmal gezeigt haben, auf den Platz bringen? Ist das nicht die Schuld vom Trainer? Oder dem Spieler selbst? Oder wird so argumentiert, dass er ja die gesamte sportliche Abteilung managen soll und hier darauf achten muss, dass alles harmoniert?
Ich verstehe es nicht.