als Maßstab nimmt, wirkt das auf mich eher wie die "Handschrift" der Geschäftsführung. Erst recht unter Berücksichtigung der Kommunikation seitens der Geschäftsführung gegenüber TS bei der Trennung von ihm.
Mit anderen Klubs vergleiche ich nicht mangels Interesse.
Ich glaube, bei dem "Mannschaftsfoto" wurde auch nachgeholfen, bzw gephotoshopt...
Nein! Widerspruch. Das ist seit Jahren die Macht der Spieler mit ihren Beratern, die den Vereinen auf der Nase herumtanzen. Selbst die Bayern haben damit zunehmend Probleme. Das ist ein weltweites Phänomen. Da muss ich Baumann in Schutz nehmen.
"Das setzt voraus, dass es Sargi's Wunsch war, den Club zu verlassen. Davon weiss ich nichts, habe nichts dazu gefunden. Was ist denn, wenn Sargi sich auf die neue Sasion für Werder gefreut hat - er ist so ziemlich der einzige Spieler, der immer 100% gegeben hat -, wenn er den Abstieg unbedingt wieder gut machen wollte, wenn er davon ausging, auf seiner Position den endgültigen Durchbruch mit vielen Toren für Werder zu schaffen, wenn ihm vielleicht sogar sowas signalisiert wurde? Und dann kam am Donnerstag Baumi und sagt ihm: du Josh, wäre klasse, wenn du zu Norwich gehst und wir die Kohle für dich bekommen.
Ich wäre enttäuscht und sauer und hätte vielleicht auch gesagt: "dann leckt mich am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
Keiner weiss, wie es wirklich gelaufen ist, aber auf Basis der überlieferten Äusserungen bei der Vorstellung, gehe ich davon aus, dass Sargi keine Ahnung von seinen Mitspielern und von seinem neuen Club hat. Das deutet nicht darauf hin, dass er sich mit Norwich beschäftigt hat. Das wiederum ist für mich ein Indiz, dass ich nicht völlig falsch liege...
Wieso? Weil es dir nicht passt? Also meiner Meinung nach war die Aussage von Baumann noch nicht direkt genug, eher etwas wie "Wir hatten fest mit Josh im Pokalspiel gerechnet, aber er hat uns mitgeteilt, dass er nicht mehr für Werder spielen will. Wir hatten keine andere Möglichkeit als dies zu akzeptieren, dass sagt allerdings auch einiges über den Charakter des Spieler aus und das ist nach allem was wir ihm ermöglicht haben, schon sehr schwach. Wir haben die komplette letzte Saison an ihm festgehalten und das obwohl er grundsätzlich nicht die Leistung abgeliefert hat, die wir von ihm erwartet haben. Aber als Verein bist du da am kürzeren Hebel." hätte gepasst.
Wahrscheinlich hätte niemand von dem Wechsel vorher etwas gewusst wenn der nicht aktiv geworden wäre. Absprachen, sind Absprachen, wer sich nicht dran hält muss mit Kritik Leben können.@boon
Ich würde gerne wissen, wie du reagiert hättest, wenn Sargent darauf bestanden hätte zum Abschied noch einmal aufzulaufen.
Wahrscheinlich wäre es ebenfalls eine Charakterschwäche sich für etwas besseres, als die Sturmalternativen zu halten.
Ggf hätte Sargent auch auf der Bank gesessen, und dann würde es heissen, dass er als Wechselspieler uns nur die Stimmung versaut
Nachtreten ist tatsächlich nicht die richtige Art, sollte er aber vom Presseheini konkret auf Sargent angesprochen worden sein und warum er denn jetzt nicht gespielt hat etc. würde ich da schon eine ehrliche Antwort erwarten. Aber wie du schon geschrieben hast, eigentlich auch drauf geschissen, wir haben die Kohle und gut, dem kräht kein Hahn mehr nach.Der Cleverste ist Baumann nicht! Statt zu sagen, dass wir zu Blöd waren das Tor zu treffen hackt er bei Sargent nach
Sargent ist Geschichte.
