Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Hamburg, Schalke und Hannover sind da sicher besser aufgestellt. Dü

Long time no hear :)

Zum zitierten: Hamburg und Hannover sind in der TV Rangliste weit hinter Werder und verlieren durch den Abstieg von Schalke und Werder zusätzliche Millionen. Schalke ist quasi pleite, wobei man da natürlich nie weiß wer denen im Hintergrund Geld zuschustert. Die Zuschüsse von Martin Kind gehören auch der Vergangenheit an, darum dümpeln sie ja auch nur noch herum. Köln ist unsere Liga, wobei die Frage ist wie viel EK sie haben. Kurz gesagt: Ich würde es nicht ganz so kritisch sehen, wir dürften in der 2. Liga trotz allem zu den top ausgestatteten Vereinen gehören. Umso wichtiger jetzt mit jungen Spielern möglichst unter die ersten 3 zu kommen und etwas aufzubauen. Wird ein ordentlicher Umschwung werden, ich bin gespannt.
 
Was mich doch etwas verunsichert, dies ist die Aussage Werder wäre sogar bereit Ablöse für einen Trainer zu zahlen. Letzte Saison war nicht ein Euro da um selbst den günstigsten Spieler zu holen, nicht meine Worte sondern Zitat FB. Und jetzt wo die finanzielle Lage noch schlechter ist, Ablöse für einen Trainer. Was diese Sache angeht, für einen Trainer würde ich nie Ablöse zahlen. Für einen Spieler der nicht einschlägt bekommst du als Verein vielleicht noch ein paar Euro. Aber bei einem Trainer, wenn er eben nicht funktioniert, dann ist dies ein absolutes Minusgeschäft. Na ja, mal sehen wer es nun wirklich wird. Hoffen wir auf eine zeitnahe Entscheidung, damit die Kaderplanung, die schon schwer genug wird, in Gange kommt.
 
Ich würde es nicht ganz so kritisch sehen, wir dürften in der 2. Liga trotz allem zu den top ausgestatteten Vereinen gehören. Umso wichtiger jetzt mit jungen Spielern möglichst unter die ersten 3 zu kommen und etwas aufzubauen. Wird ein ordentlicher Umschwung werden, ich bin gespannt.
Erstmal wäre ich überrascht, wenn 30 Mio € Transfereinnahmen zustande kommen:
https://www.transfermarkt.de/bauman...-30-mio-transfereinnahmen-an/view/news/386097
Die Einnahmen sollten dann auch als Polster für die jungen Spieler dienen, denn auch die wollen bei positiver Entwicklung nach einem Jahr ihren Bonus ;)
 
Wenn ich das schon höre: „Trotz Pandemie und ... “, erklärte Baumann im „Bild“-Interview.
Da wo der Tabellenstand nicht passt kommt Corona und jeder Schwachsinn ins Spiel - als ob beispielsweise die Bayern, Union oder Stutttgard kein Corona gehabt hätten. Haben die etwa einen Vorteil wegen der Pandemie gehabt?
Bitte etwas mehr Selbstreflektion...

PS: ...bereit Ablöse für einen Trainer zu bezahlen - und schon wieder haben wir die Ablenkung und die vermeintliche Fokusierung in Richtung Trainer. Wenn sich bei uns nicht interne Strukturen schnellstens ändern, dann kann Trainer kommen wer will - wenn es an der Basis stinkt, wird jeder Trainer im Sumpf versinken. Wobei ich ein strukturelles Problem sehe und nicht die einzelne Personalie als solches, Herr Baumann. Zeit den Blickwinkel zu ändern, ein Abstieg sollte genug Zeichen sein, um zu erkennen, dass man Fehler gemacht hat... Herr Baumann, was haben Sie aus ihren Fehlern gelernt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mich doch etwas verunsichert, dies ist die Aussage Werder wäre sogar bereit Ablöse für einen Trainer zu zahlen. Letzte Saison war nicht ein Euro da um selbst den günstigsten Spieler zu holen, nicht meine Worte sondern Zitat FB. Und jetzt wo die finanzielle Lage noch schlechter ist, Ablöse für einen Trainer. Was diese Sache angeht, für einen Trainer würde ich nie Ablöse zahlen. Für einen Spieler der nicht einschlägt bekommst du als Verein vielleicht noch ein paar Euro. Aber bei einem Trainer, wenn er eben nicht funktioniert, dann ist dies ein absolutes Minusgeschäft. Na ja, mal sehen wer es nun wirklich wird. Hoffen wir auf eine zeitnahe Entscheidung, damit die Kaderplanung, die schon schwer genug wird, in Gange kommt.
Wenn ich die Laufzeit sehe von Kohfeldts Vertrag, dazu die Laufzeit und unter dem Strich sein "Arbeitsnachweis" (Negativrekord Trainer best ever...), frag ich mich was dann teurer ist für Werder!
Und heute geht's eben fast nicht mehr ohne Ablösesummen.... Auch bei Trainern nicht!!!
Schätze mal, dass Anfang ein wenig günstiger wird als Nagelsmann... :D
 
Wenn ich das schon höre: „Trotz Pandemie und ... “, erklärte Baumann im „Bild“-Interview.
Da wo der Tabellenstand nicht passt kommt Corona und jeder Schwachsinn ins Spiel - als ob beispielsweise die Bayern, Union oder Stutttgard kein Corona gehabt hätten. Haben die etwa einen Vorteil wegen der Pandemie gehabt?
Bitte etwas mehr Selbstreflektion...

PS: ...bereit Ablöse für einen Trainer zu bezahlen - und schon wieder haben wir die Ablenkung und die vermeintliche Fokusierung in Richtung Trainer. Wenn sich bei uns nicht interne Strukturen schnellstens ändern, dann kann Trainer kommen wer will - wenn es an der Basis stinkt, wird jeder Trainer im Sumpf versinken. Wobei ich ein strukturelles Problem sehe und nicht die einzelne Personalie als solches, Herr Baumann. Zeit den Blickwinkel zu ändern, ein Abstieg sollte genug Zeichen sein, um zu erkennen, dass man Fehler gemacht hat... Herr Baumann, was haben Sie aus ihren Fehlern gelernt?
Nichts..... B&B machen doch keine Fehler!!! Die eigene Schuld wird immer abgewälzt.....
 
Long time no hear :)

Zum zitierten: Hamburg und Hannover sind in der TV Rangliste weit hinter Werder und verlieren durch den Abstieg von Schalke und Werder zusätzliche Millionen. Schalke ist quasi pleite, wobei man da natürlich nie weiß wer denen im Hintergrund Geld zuschustert. Die Zuschüsse von Martin Kind gehören auch der Vergangenheit an, darum dümpeln sie ja auch nur noch herum. Köln ist unsere Liga, wobei die Frage ist wie viel EK sie haben. Kurz gesagt: Ich würde es nicht ganz so kritisch sehen, wir dürften in der 2. Liga trotz allem zu den top ausgestatteten Vereinen gehören. Umso wichtiger jetzt mit jungen Spielern möglichst unter die ersten 3 zu kommen und etwas aufzubauen. Wird ein ordentlicher Umschwung werden, ich bin gespannt.
Die drei genannten Vereine haben aber den größeren „Ceiling“ wie man im Angelsächsischen sagt. Potentiell gibt es zumindest Geldgeber, auch wenn die drei zuletzt eher andere Probleme hatten. Die Vereine haben mMn mehr Rückhalt in der Stadt, während unser Senat sogar gerne Mehrkosten für Werder verursacht. Und die drei Vereine - das wird auch das wichtigste sein - müssen nicht umbauen. Schalke weiß seit Monaten, dass sie Liga 2 spielen. HSV und HSV waren schon da. Die müssen sich nicht mit den Kosten eines Umbruchs rumschlagen, d.h. Spielerverkäufe ggf. unter Wert, übereilte Spielerkäufe, die mehr Geld verschlingen, etc.


Werder ist normalerweise auch finanziell potenter als Freiburg und Mainz. Aber wenn man sich mehrere Klötze ans Bein gebunden hat und nicht mehr handlungsfähig ist, dann ist das nicht mehr der Fall.
 
Die Vereine haben mMn mehr Rückhalt in der Stadt, während unser Senat sogar gerne Mehrkosten für Werder verursacht. Und die drei Vereine - das wird auch das wichtigste sein - müssen nicht umbauen. Schalke weiß seit Monaten, dass sie Liga 2 spielen. HSV und HSV waren schon da. Die müssen sich nicht mit den Kosten eines Umbruchs rumschlagen, d.h. Spielerverkäufe ggf. unter Wert, übereilte Spielerkäufe, die mehr Geld verschlingen, etc.

Ich glaube (spätestens) seit Bovenschulte braucht sich Werder um Rückhalt keine großen Sorgen machen. Was die genannten Vereine angeht hast du im Grunde genommen schon recht, allerdings habe ich meine Zweifel ob den Vereinen ihre bisherige Erfahrung wirklich etwas hilft. Wenn ja, dann haben sie es bisher jedenfalls recht gut verstecken können. Lassen wir uns überraschen.
 
Back
Top